原帖由 Dioray 於 2007-3-201:28 PM 發表
我始終都唔明，為何球證一定是對？為何明知有錯唔插得？咁如果真係你錯左，而我因此而無左個盃，我就只可以忍氣吞聲？
rule 1 is applied when game is playing. 如果球証的決定可以在球賽中被否定, 球証在餘下實事的決定就會不斷受人挑戰, 好難維持球賽秩序。
舉例, 每年去大球場睇賀歲盃 (sorry, 今年真係去唔落......:icon058:), 看台(南or北??)大電視只會重播入球, 不會重播犯規動作。如果重播犯規動作, 而又証明球証誤判, 肯定會引起球員同現場球迷的不滿。給球証更大的壓力。俾你捉到佢誤判一次, 你自然會去質疑佢下一次的判決。
點解fifa仍然唔接受電視重播它協助球証, 主要都係基於上述理由, 以確保球証於比賽中的決定不會不斷受質疑。什麼拖慢比賽節奏, just a minor issue.
當然, 比賽文化亦係原因之一啦.....球証誤判係足球比賽的一部份 (只要不是黑哨及三黃一紅 :icon066:)
想佢改? 俾d時間啦。好似話會引入電子儀器去決定球有沒有完全超越白線, 是一個好的嘗試。
另外, 大家有無諗過, nba 可以用電視重播, 雖然某程度上會傷害了球証的尊嚴。但一場nba球賽有3個球証, 雙方落場球員加埋得10個。3對10, 總比足球場的4對22, 更容易控制球員的不滿及失控吧。
好似美式足球都會用電視重播, 唔知美式足球係幾多人一隊呢?
當然, 比賽完左......我都唔明點解唔可以插..........
[ 本帖最後由 Roberto Mussi 於 2007-3-204:46 PM 編輯 ]
原帖由 Roberto Mussi 於 2007-3-2 04:16 PM 發表
"特登"? 好似係幾年前o既馬名......講笑姐:icon110:
蓄意手球當然要吹啦。無心, 但係又會影響到球的去向, 影響賽果, 我認為都應該要吹。
MUSSI兄
很久不見..
那你認為當年巴治奧的一記, 應有12碼嗎:icon101:
上左高登...
原帖由 Roberto Mussi 於 2007-3-204:43 PM 發表
rule 1 is applied when game is playing. 如果球証的決定可以在球賽中被否定, 球証在餘下實事的決定就會不斷受人挑戰, 好難維持球賽秩序。
舉例, 每年去大球場睇賀歲盃 (sorry, 今年真係去唔落......:i ...
又返返去球證執法問題
which is not my point:icon101:
anyway,nba只係係重要時刻用電視(多數只係入波有冇過鐘),而且係細電視,我諗足球都可以係d重要既野度斟酌下
我自己個人真係唔鐘意「球證係比賽一部份」之類既話:icon101:
原帖由 olepoon 於 2007-3-207:46 PM 發表
上左高登...
下?
原帖由 ohcl 於 2007-3-208:10 PM 發表
下?
:icon101:
http://forum.hkgolden.com/view.asp?message=870897
原帖由 ohcl 於 2007-3-208:10 PM 發表
下?
http://forum2.hkgolden.com/view.asp?message=870897
:icon101:
原帖由 garyi 於 2007-3-208:13 PM 發表
http://forum2.hkgolden.com/view.asp?message=870897
:icon101:
:sacchi:
原帖由 garyi 於 2007-3-208:13 PM 發表
http://forum2.hkgolden.com/view.asp?message=870897
:icon101:
奧益d文章果然好受歡迎:icon112::icon112::icon101:
原帖由 ohcl 於 2007-3-208:14 PM 發表
:sacchi:
呢舖你拋頭露面 :icon101:
原帖由 ohcl 於 2007-3-208:14 PM 發表
:sacchi:
成名了:icon040::icon040::icon101::icon101::icon101:
原帖由 Roberto Mussi 於 2007-3-204:43 PM 發表
好似美式足球都會用電視重播, 唔知美式足球係幾多人一隊呢?
American Football每隊同時可以有十一個人上場
不過一場比賽會有七個official睇住場波
好文共賞
呢舖你威到盡啦:icon101:
一舉成名:icon101:
原帖由 小妖 於 2007-3-208:17 PM 發表
American Football每隊同時可以有十一個人上場
不過一場比賽會有七個official睇住場波
yes 人手先係問題
底線加多兩個好好多啦
原帖由 Roberto Mussi 於 2007-3-204:43 PM 發表
rule 1 is applied when game is playing. 如果球証的決定可以在球賽中被否定, 球証在餘下實事的決定就會不斷受人挑戰, 好難維持球賽秩序。
舉例, 每年去大球場睇賀歲盃 (sorry, 今年真係去唔落......:i ...
算啦
講到尾
都係足協corrupted......
明知要改都唔肯...
現代足球講緊唔知幾多million....
一間football club 如果因為一個好似poll 咁既廢人而輸左場波
無左幾千萬都唔出奇....
仲可能會因此bankrupt...
[ 本帖最後由 Gianni Rivera 於 2007-3-211:50 PM 編輯 ]
:icon032:個人覺得某位最常見的斯洛伐克籍球證:icon112:
原帖由 ohcl 於 2007-3-208:09 PM 發表
又返返去球證執法問題
which is not my point:icon101:
anyway,nba只係係重要時刻用電視(多數只係入波有冇過鐘),而且係細電視,我諗足球都可以係d重要既野度斟酌下
我自己個人真係唔鐘意「球證係比賽一部份 ...
係lor..
好似penalty score 後offside
red card...同一d 睇唔清楚既foul..
原帖由 ivan 於 2007-3-207:04 PM 發表
MUSSI兄
很久不見..
那你認為當年巴治奧的一記, 應有12碼嗎:icon101:
站係意大利fans立場, 當然要判啦, 一個太少, 判夠兩球就差唔多。:icon105:
客觀而言, 不太記得巴治奧的一記是否傳中球了。若言rojas 擋了的是傳中球, 判都好應該。厄殺了攻方的進攻機會噢。
奧益上位了:icon101: