找回密碼
 會員申請
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: ohcl

英格蘭球證永遠是對的

[複製鏈接]
發表於 2007-3-2 16:43:45 | 顯示全部樓層
原帖由 Dioray 於 2007-3-2  01:28 PM 發表
我始終都唔明,為何球證一定是對?為何明知有錯唔插得?咁如果真係你錯左,而我因此而無左個盃,我就只可以忍氣吞聲?



rule 1 is applied when game is playing. 如果球証的決定可以在球賽中被否定, 球証在餘下實事的決定就會不斷受人挑戰, 好難維持球賽秩序。

舉例, 每年去大球場睇賀歲盃 (sorry, 今年真係去唔落......), 看台(南or北??)大電視只會重播入球, 不會重播犯規動作。如果重播犯規動作, 而又証明球証誤判, 肯定會引起球員同現場球迷的不滿。給球証更大的壓力。俾你捉到佢誤判一次, 你自然會去質疑佢下一次的判決。

點解fifa仍然唔接受電視重播它協助球証, 主要都係基於上述理由, 以確保球証於比賽中的決定不會不斷受質疑。什麼拖慢比賽節奏, just a minor issue.

當然, 比賽文化亦係原因之一啦.....球証誤判係足球比賽的一部份 (只要不是黑哨及三黃一紅 )

想佢改? 俾d時間啦。好似話會引入電子儀器去決定球有沒有完全超越白線, 是一個好的嘗試。

另外, 大家有無諗過, nba 可以用電視重播, 雖然某程度上會傷害了球証的尊嚴。但一場nba球賽有3個球証, 雙方落場球員加埋得10個。3對10, 總比足球場的4對22, 更容易控制球員的不滿及失控吧。

好似美式足球都會用電視重播, 唔知美式足球係幾多人一隊呢?

當然, 比賽完左......我都唔明點解唔可以插..........

[ 本帖最後由 Roberto Mussi 於 2007-3-2  04:46 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 19:04:13 | 顯示全部樓層
原帖由 Roberto Mussi 於 2007-3-2 04:16 PM 發表


"特登"? 好似係幾年前o既馬名......講笑姐

蓄意手球當然要吹啦。無心, 但係又會影響到球的去向, 影響賽果, 我認為都應該要吹。

MUSSI兄
很久不見..
那你認為當年巴治奧的一記, 應有12碼嗎
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 19:46:38 | 顯示全部樓層
上左高登...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-3-2 20:09:53 | 顯示全部樓層
原帖由 Roberto Mussi 於 2007-3-2  04:43 PM 發表



rule 1 is applied when game is playing. 如果球証的決定可以在球賽中被否定, 球証在餘下實事的決定就會不斷受人挑戰, 好難維持球賽秩序。

舉例, 每年去大球場睇賀歲盃 (sorry, 今年真係去唔落......:i ...

又返返去球證執法問題
which is not my point

anyway,nba只係係重要時刻用電視(多數只係入波有冇過鐘),而且係細電視,我諗足球都可以係d重要既野度斟酌下
我自己個人真係唔鐘意「球證係比賽一部份」之類既話
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-3-2 20:10:19 | 顯示全部樓層
原帖由 olepoon 於 2007-3-2  07:46 PM 發表
上左高登...

下?
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 20:13:16 | 顯示全部樓層
原帖由 ohcl 於 2007-3-2  08:10 PM 發表

下?


http://forum.hkgolden.com/view.asp?message=870897
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 20:13:52 | 顯示全部樓層
原帖由 ohcl 於 2007-3-2  08:10 PM 發表

下?

http://forum2.hkgolden.com/view.asp?message=870897
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-3-2 20:14:16 | 顯示全部樓層
原帖由 garyi 於 2007-3-2  08:13 PM 發表

http://forum2.hkgolden.com/view.asp?message=870897

回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 20:14:42 | 顯示全部樓層
原帖由 garyi 於 2007-3-2  08:13 PM 發表

http://forum2.hkgolden.com/view.asp?message=870897

奧益d文章果然好受歡迎
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 20:17:03 | 顯示全部樓層
原帖由 ohcl 於 2007-3-2  08:14 PM 發表




呢舖你拋頭露面
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 20:17:14 | 顯示全部樓層
原帖由 ohcl 於 2007-3-2  08:14 PM 發表


成名了
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 20:17:51 | 顯示全部樓層
原帖由 Roberto Mussi 於 2007-3-2  04:43 PM 發表

好似美式足球都會用電視重播, 唔知美式足球係幾多人一隊呢?


American Football每隊同時可以有十一個人上場

不過一場比賽會有七個official睇住場波
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 21:32:57 | 顯示全部樓層
好文共賞
呢舖你威到盡啦
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 22:09:18 | 顯示全部樓層
一舉成名
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 23:35:03 | 顯示全部樓層
原帖由 小妖 於 2007-3-2  08:17 PM 發表


American Football每隊同時可以有十一個人上場

不過一場比賽會有七個official睇住場波

yes 人手先係問題
底線加多兩個好好多啦
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 23:47:06 | 顯示全部樓層
原帖由 Roberto Mussi 於 2007-3-2  04:43 PM 發表



rule 1 is applied when game is playing. 如果球証的決定可以在球賽中被否定, 球証在餘下實事的決定就會不斷受人挑戰, 好難維持球賽秩序。

舉例, 每年去大球場睇賀歲盃 (sorry, 今年真係去唔落......:i ...


算啦
講到尾
都係足協corrupted......
明知要改都唔肯...

現代足球講緊唔知幾多million....
一間football club 如果因為一個好似poll 咁既廢人而輸左場波
無左幾千萬都唔出奇....
仲可能會因此bankrupt...

[ 本帖最後由 Gianni Rivera 於 2007-3-2  11:50 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 23:49:15 | 顯示全部樓層
個人覺得某位最常見的斯洛伐克籍球證
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-2 23:54:11 | 顯示全部樓層
原帖由 ohcl 於 2007-3-2  08:09 PM 發表

又返返去球證執法問題
which is not my point

anyway,nba只係係重要時刻用電視(多數只係入波有冇過鐘),而且係細電視,我諗足球都可以係d重要既野度斟酌下
我自己個人真係唔鐘意「球證係比賽一部份 ...


係lor..
好似penalty score 後offside
red card...同一d 睇唔清楚既foul..
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-3 01:01:43 | 顯示全部樓層
原帖由 ivan 於 2007-3-2  07:04 PM 發表

MUSSI兄
很久不見..
那你認為當年巴治奧的一記, 應有12碼嗎


站係意大利fans立場, 當然要判啦, 一個太少, 判夠兩球就差唔多。

客觀而言, 不太記得巴治奧的一記是否傳中球了。若言rojas 擋了的是傳中球, 判都好應該。厄殺了攻方的進攻機會噢。
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-3-3 19:05:35 | 顯示全部樓層
奧益上位了
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|HKCM

GMT+8, 2026-8-30 11:30 , Processed in 0.032465 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表