原帖由 Smithy 於 2007-3-509:18 AM 發表
係巴甲個時都唔叫踢得好?
個陣勁到以阿根庭球員身份囉mvp:icon101:
原帖由 Dioray 於 2007-3-510:32 AM 發表
我覺得剛好相反，是泰維斯的戰術意識，高過西咸球員太多。有好多佢認為要做、可以做到的是，西咸的人根本配合唔到。
以前我唔知，但近兩場我都有睇。最常見到的情形，是泰維斯在前場hold波，然後俾空位，如 ...
當年華朗都係咁死法...........
原帖由 chungundertaker 於 2007-3-502:48 PM 發表
個陣勁到以阿根庭球員身份囉mvp:icon101: 可能都係唔夠勁:icon101:
原帖由 天才守門員 於 2007-3-504:05 PM 發表
當年華朗都係咁死法...........
好多人都誤會左，以為南美球員好獨，係有一d人係獨，但大部份其實擁有極強的戰術意識。佢地自細就係一大班技術頂班的隊友中間打波，好自然習慣左早一班的戰術踢法，俾波走位，互相掩護，踢的是很立體的足球。但英格蘭唔同。英格蘭好唔好波我唔敢講，但英格蘭足球是永遠向前走，速度娛樂性一流，但就不適合要以戰術配合的球員。所以英格蘭絕場出現play maker，因為無隊友的配合，play maker一定要轉型先可以生存。除非你好似加薩及荷度咁有魅力，球會願意為你打造一個新的環境。
原帖由 天才守門員 於 2007-3-504:05 PM 發表
當年華朗都係咁死法........... 我又唔多覺華朗係咁死法
原帖由 天才守門員 於 2007-3-506:05 PM 發表
當年華朗都係咁死法...........
當年曼聯球員有足夠技術同意識作出配合
死因應該係個個都要用波
變相華朗重要性大減
原帖由 Vincent_Chan 於 2007-3-505:58 PM 發表
當年曼聯球員有足夠技術同意識作出配合
死因應該係個個都要用波
變相華朗重要性大減
咁車仔個時......
原帖由 天才守門員 於 2007-3-507:59 PM 發表
咁車仔個時......
無睇...唔太知
原帖由 天才守門員 於 2007-3-505:59 PM 發表
咁車仔個時......
講真個陣夠有Lampand 啦
Mutu 都無咩波用:icon101:
當一粒鑽石係垃圾堆被掩埋
原帖由 anto 於 2007-3-505:50 PM 發表
我又唔多覺華朗係咁死法
:icon075:
最重要係堅尼史高斯個班都係黃金時期
森莫亞,入第三球以為係英雄,點知最尾都係硬膠膠............
最後果球,干捷斯基其實踢鬼迪科爾拎張牌好過:icon101:
原帖由 TAMTOM 於 2007-3-512:47 AM 發表
企到咁出 ,真係:icon066:
又出又大細邊:icon101:
原帖由 Mari 於 2007-3-501:56 AM 發表
如果我係韋斯咸fans..我會想死
agree:icon101:
原帖由 Keith 於 2007-3-502:06 AM 發表
9場要追12分:icon102:
西布朗前屆都好似冇咁惡劣:icon102:
水晶宮,西布朗,諾域治,修咸頓,四隊廢鬥廢:icon074:
原帖由 Keith 於 2007-3-502:20 AM 發表
D.Bent, Ambrose囉
其他都走都係去番英超護級隊
羅美度,米列:icon083:
原帖由 Vincent_Chan 於 2007-3-505:58 PM 發表
當年曼聯球員有足夠技術同意識作出配合
死因應該係個個都要用波
變相華朗重要性大減
:icon075::icon075:
韋斯咸,神仙難救.:icon086:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2007-3-510:07 PM 發表
羅美度,米列:icon083:
羅美度跟干查咁啦:icon074:
原帖由 捷克NeVeD子彈 於 2007-3-510:07 PM 發表
羅美度,米列:icon083:
羅美度 , 只怪佢去錯隊 , 火箭差d變埋單車