史高拉利幾時黎架:icon101:
講左成年啦喎:icon042: :icon042: :icon042:
回復 #1685 ivan 的帖子
Sorry my mistakeI mean Chan Cow
Chan Chi Hong
man is just my slang, next time i won't put them together 原帖由 Leo55677 於 2007-5-26 10:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
Sorry my mistake
I mean Chan Cow
Chan Chi Hong
man is just my slang, next time i won't put them together
阿cow係有好表現, 但佢已經係2003年退出左港隊 原帖由 ivan 於 2007-5-2611:44 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
阿cow係有好表現, 但佢已經係2003年退出左港隊
哎
原來如此:) ;) 原帖由 FlyingDonkey 於 2007-5-26 02:47 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
如果入了港隊, 點回鄉:D
回鄉兩天:icon101:
而且阿乃冇係佢地最初份名單 原帖由 木狼Szczerbiak 於 2007-5-2620:12 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
查度...慢到喊:icon092:
HK夠架啦:icon101: 原帖由 Reina Tanaka 於 2007-5-2608:38 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
原來浦和係以A隊細路為主...
之前仲以為全隊都係青訓隊 :icon101:
the brazilian is good 原帖由 射手shooter 於 2007-5-2712:10 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
HK夠架啦:icon101:
打亞協最主要 :icon101:
不過應該都夠了... 我和米路（一）檢舉網誌分類：足主的話2007/05/27 02:45:06
＜今天網誌太長，請先看我和米路（一），然後看我和米路（二）＞
今天我入場看國際七人賽事，南華踢三場，和三場，全部比數都是0比0，未能於盃賽中出線。離場後，我一直感覺鬱悶。
剛過去的球季，無論贏波、和波、輸波，我每晚在blog裏，都有很多想發表的話，踢得好便讚，踢得不好便檢討，我從來不會報喜不報憂。
但是，當南華「似乎」愈來愈強，外間愈來愈多人注意時，我公開講及球會內部的事，或牽涉某些人物時，就要考慮周詳，顧全大局，例如昨天談及的球員續約問題，亦不會公開該球員的名字。
坦白說，我對今天南華在七人賽中的表現，很不滿意。我正在苦惱，今晚的blog怎樣寫？
寫之前，我看了所有網友留言。
首先我想說的，這blog的南華球迷常客，對南華真的很好，說話很有厚道，若不是在被「撩」的情況下，表現絕不「爛仔」，一般討論，無論是讚是彈，都很理性。
這blog的 blog友一定知道，我們在這裏不只是對南華「歌功頌德」，相反，我們經常討論球隊弱點，差不多每一次贏波，網友都會說：「今天贏了很開心，但在ｘｘｘ和ｘｘｘ方面，需要改善。」而網友的批評，我每次都珍而重之，採用球迷意見而作出改善的事例多不勝數。
球迷的眼睛是雪亮的，今季南華還有很多缺點，這點我一直承認。
但問題出於哪裏？為顧全大局，恕我很多時候都沒有把心裏的想法100%直言。
今晚，我看到Tomson和「老鼠仔」的留言，感觸很深。
兩位的表達方式雖然不同，Tomson很有禮貌地講，而大家不太喜歡的「老鼠仔」很不客氣地講，但兩者所講及的論點，完全令我像看到自己「肚裏面條蟲」在發言一樣。
既然球迷的雪亮眼睛已看到一切，我亦毋需故意避而不談，只要不是人身攻擊，在球季完結之後，有些重要事情，我可以說得較為直接。
我一直屈在心裏的球隊問題，正正是兩位網友提及的「隊形」、「球員」和「專業」問題。
我不怕坦言，以上三個問題，亦是我對留用米路有所保留的原因。
第一，一直打不出隊形，是因為球員的基本功不足。由始至終，我希望教練能對球員作出針對性訓練，舉例，梁子成的弱點是上腳太多，就應該訓練他帶波、交波及射門的技術，這樣他才有信心「踢下一腳波」；又例如基斯轉身太慢，就應該訓練他的速度，諸如此類的例子，不一一詳列了。
但在這方面，我一直與米路未能達成共識。他認為針對性訓練是不需要的，例如對梁子成，他選擇採取近乎放棄的態度，盡量避免讓他上陣，以免犯錯；他又認為「基斯這類球員講求經驗，怎練都不會跑得比年青的文彼得快，所以也不用練。」
米路的一套，著重訓練球員的優點，對於我希望針對改善球員的缺點的看法，竟一直無法融為一體。
再舉個例子，南華對晨曦一場足總盃淘汰賽，賽前我見海強在更衣室「按腳」，問他是不是受了傷，他說是輕微拉傷，但沒有大礙，希望能完成９０分鐘賽事，後來我才知道，海強是在操練時拉傷的，米路在比賽前一天，要他練習了40次射罰球，而平時亦只集中李海強一個人練射罰球。至於其他隊友，就只練分組作賽。
這樣做，球隊只會愈來愈倚重重心球員，其他有缺點的球員，缺點永遠不會有進步，這也是目前大家都察覺到的問題．．．．．．
＜待續，我和米路（二）＞
我和米路（二）檢舉網誌分類：足主的話2007/05/27 02:37:44
．．．．．．續我與米路 （一）
第二，合拍與否，與球員之間的互相信任有關。無論管理的是球隊，或其他公司業務，我最著重球員或員工的「心理質素」。球員必須有自信心，對隊友有信心，及對部署有信心，才會互動和「合拍」。但目前南華球員之間的信任和默契，與「合拍」相距很遠。
米路在處理外援及華人球員方面，令我有感「球員愈來愈分化」。米路認為外援球員「有波底」，所以每次賽前球場開會，米路只講一次英文向華人指示，之後不會以巴西話再對不懂英語的球員解釋策畧。所以到落場後，球員便各有各踢，而賽後米路亦不會安排全體開會檢討。
再舉另一個例子，米路從來不會安排由哪位球員負責射十二碼，為此，華人球員永遠不敢自行上前射十二碼，而有某些外援球員，就喜歡搶射十二碼，我覺得這些事情，如果能安排得好一點，就可減少球員之間的誤會。
再者，米路在球員安排上的猶豫不決，亦直接導致球會損失重大。季中米路曾表示，打算「炒」祖雲奴域，於是便急忙向公民借用友友，但其後無論是祖雲奴域或友友，米路都不用。
而米路更堅持留用他引薦的比高，但又一直說他有傷在身未能上陣甲組賽事，只派他在預備組比賽。其實，我曾於比高來投三個月後，問米路是否讓他離隊較為適合，但米路一直堅持把他留用。
我固然明白球員調動問題，需有較多選擇，故此整個球季裏，都不會「郁動」米路要留用的球員，但當教練擔當起策劃陣容的角色時，盡量為球隊省錢也是他的責任。大家可能猜不到，比高的薪金比史高斯和基斯還要高，但他來投後只踢了兩三場甲組賽事，我們實在不應負擔一位如此昂貴的後備，如不合用，便應及早解決。而友友和祖雲奴域，亦一直出糧及逗獎金至季尾。
這樣，我作為投資者，應該怎計這條數？
第三，我一直認為球員要邁向專業，訓練方面也要加強。部份球員體能不足，我希望增加體能操練，但米路一直十分抗拒，直到季尾，都只維持每星期做gym，一次，每次一小時。
有少數球員的確「夜夜笙歌」，屢勸不改，亦是令我很頭痛的地方。我一直主張球員每天留在南華會裏的時間，最少要有六小時，這六小時，開會又好，睇錄影足球賽討論又好，甚至玩winning 11都好，總之就不可以操完波就各自去街。我這想法，可能有人會覺得做老闆的想「駛死人」，但如果你一天只上班兩小時，你是不是一定會安排很多娛樂，或找份兼職？當球員有兼職，而兼職的時間比「正職」還長，哪一份職是「正」，哪一份職是「兼」，已經本末倒置了。
網友的批評說得好，南華來季在隊形、合拍和專業三項重點上，還需大大改善。球隊還未夠好，但已贏得三冠王，的確擔心會出現球員自以為已是球星的反效果。所以，在這方面，我一直會打醒萬二分精神，盡力令南華更上一層樓。
今季之前，我不認識米路，不太清楚他過去執教南華的作風。今季携手合作，一起創造了南華三冠王的奇蹟，我固然認同米路是很優秀的教練，協助南華取得三冠王功不可抹，我亦非常尊重並感激米路在過去一年的重大貢獻，如果沒有米路，或沒有任何一位球員，南華都沒可能有今天的成績。
在我心目中，米路絕對是「巨星球會」的理想教練人選，因為他可以善用好球員的優點。但南華不是這類球隊，我們還在起步階段，長遠的目標是訓練有潛質的華人年青球員，逐步（可能在五至七年內）減少倚重外援，在這個大方向上，我很擔心未能與米路的作風融合。
我與米路合作愉快，雙方亦坦誠面對意見分歧，以上種種問題亦共同討論過很多次，目前彼此仍在考慮未來可否繼續合作。
以上的話，在我心裏存在了大半年，作為足主，公開談論教練的功與過，可能惹人垢病，希望各位見諒。
在這球季完結時，作為球隊的檢討，我希望以上網誌沒有引起任何不快。
累了，明天繼續。 睇黎米路都........:bye: 原帖由 疾峰 於 2007-5-2702:56 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
睇黎米路都........:bye:
如果接上來的是前南華人...
應該唔會有太多人會介意換教練:icon082: 羅生錯晒........ 其實米路做法亦有其道理
李海強及基斯都唔係後生,基本上唔可能叫佢地練其他野;夾硬出唔夠級數的球員真的對球隊有幫助嗎?
用人問題...其實南華係好彩,主力受傷人次唔多,何況外援不是有駐幾多出幾多的限制嗎?
羅生都識講季尾場場硬仗,仲操咁勁?:icon101: 原帖由 木狼Szczerbiak 於 2007-5-2608:12 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
查度...慢到喊:icon092:
佢來既機會會好細
一來佢唔比醫生證明,二來又要高薪兩年約
查度:bye: 原帖由 疾峰 於 2007-5-2702:56 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
睇黎米路都........:bye:
意見真係好不合喎, 但係米路冇道理嗎?:icon101: 他又認為「基斯這類球員講求經驗，怎練都不會跑得比年青的文彼得快，所以也不用練。」
事實:icon101: 原帖由 2076 於 2007-5-2710:38 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
意見真係好不合喎, 但係米路冇道理嗎?:icon101:
一些些吧....
...佢用人有時真係唔多好 :icon101: 原帖由 白賴仁_15 於 2007-5-2710:44 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
他又認為「基斯這類球員講求經驗，怎練都不會跑得比年青的文彼得快，所以也不用練。」
事實:icon101:
呢個就算la....
橫掂佢應該都唔會留隊:icon101: 不如搵艾列頓丫:blow: 咁既班主都有:icon101: