Solari 發表於 2007-5-11 09:44:52

關於offside既問題

上次比賽人地半場前d開fk
甘我地 d 後衛就企係禁區出面
但係佢地個前鋒自己一個企係12碼點
跟住fk大斬入12碼點
個前鋒跑番出黎
其他人就衝入去爭頂
甘算唔算offside
因為哩招好屈
又話個前鋒冇touch波就冇offside

阿爆 發表於 2007-5-11 09:57:09

應該係計比波個一剎那個前鋒前面係咪淨係得個GK , o的後衛係哂佢後面 , 如果個比波係向住那個前鋒比 , 就算之後佢無touch 波而係其他隊友touch , 都好似係計offside:icon091:

hehe0114 發表於 2007-5-11 12:10:24

而家既例係
當個球員冇參與進攻
就唔當offside
而家個人完全冇追波既意圖
唔會當offside的

Dioray 發表於 2007-5-11 12:11:51

原帖由 hehe0114 於 2007-5-1112:10 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
而家既例係
當個球員冇參與進攻
就唔當offside
而家個人完全冇追波既意圖
唔會當offside的

:icon8:

你講得好o岩。

不過，球證係有權去判決究竟個球員有無影響到進攻。

ivan 發表於 2007-5-11 12:21:32

原帖由 Dioray 於 2007-5-11 12:11 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif


:icon8:

你講得好o岩。

不過，球證係有權去判決究竟個球員有無影響到進攻。
重點&玩死後防

Dioray 發表於 2007-5-11 12:22:46

原帖由 ivan 於 2007-5-1112:21 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif

重點&玩死後防

有時又玩下球證啦。

總之係，你自己諗掂佢。

hehe0114 發表於 2007-5-11 12:24:17

呢招好似vani同henry都成日用

Dioray 發表於 2007-5-11 12:32:54

原帖由 hehe0114 於 2007-5-1112:24 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
呢招好似vani同henry都成日用

98世界盃，法國至少有四球係利用越位條例而射入，前鋒係當時的法國隊來說，係誘餌。。

熱刺#29戴維斯 發表於 2007-5-11 13:03:48

:icon101: 睇球證同旁證

肥SAM當年就係對米保屈呢招
仲要係兩邊柱都企一個球員
跟住賽後麥卡倫猛咁小:icon101:

Smithy 發表於 2007-5-11 13:25:34

肥SAM係BOLTON用唔少啦:icon101:

AC米仔 發表於 2007-5-11 13:47:08

而家球證主要係睇最前的那個人有冇追波

thomaskung 發表於 2007-5-11 14:25:37

好多時前鋒舉手扮無參與,球証多數唔吹...:icon092:

不過都好視乎前鋒offside狀態有冇係傳球路線影響對方防守從而令己隊進攻得益...
冇追波唔等冇參與進攻...

吹offside寧枉勿縱...吹錯好過吹漏...

個人經驗:D

TAMTOM 發表於 2007-5-11 14:26:39

個前鋒跑番出黎 其實可以理解做佢去迎個波喎 ,不過睇球證啦

ivan 發表於 2007-5-11 15:44:17

原帖由 TAMTOM 於 2007-5-11 02:26 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
個前鋒跑番出黎 其實可以理解做佢去迎個波喎 ,不過睇球證啦
呢個就好睇傳球路向同球員走返出去既方向.
頁: [1]
查看完整版本: 關於offside既問題