Hakkinen
發表於 2007-6-13 12:58:29
原帖由 Reina Tanaka 於 2007-6-1311:48 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
叫馬刺固意犯規 :icon071:
呢個係我NBA GAME 的常用戰術:titter:
自己知識有限就唔好話人啦, 領先3分, 最後幾秒, 對方冇TIMEOUT 淨, INTENTIONAL FOUL 絕對係一個可行既方法, 不過好少NBA 教練會願意用咁解者
Hakkinen
發表於 2007-6-13 12:59:13
原帖由 Eggio 於 2007-6-1311:43 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
Bowen foul了的:icon083: :icon083: 竟然冇FOUL :icon013::icon013::icon013:
Manu super fans
發表於 2007-6-13 13:03:32
原帖由 Hakkinen 於 2007-6-1312:58 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
自己知識有限就唔好話人啦, 領先3分, 最後幾秒, 對方冇TIMEOUT 淨, INTENTIONAL FOUL 絕對係一個可行既方法, 不過好少NBA 教練會願意用咁解者
:icon075:
hehe0114
發表於 2007-6-13 13:03:35
下年stern應該唔會再俾呢兩隊係final有碰頭機會:icon101:
係搵錢行動、king maker行動展開之下
下年spurs要犧牲了:icon071:
Hakkinen
發表於 2007-6-13 13:06:00
原帖由 hehe0114 於 2007-6-1313:03 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
下年stern應該唔會再俾呢兩隊係final有碰頭機會:icon101:
係搵錢行動、king maker行動展開之下
下年spurs要犧牲了:icon071:
呢隊cavs要再入final真係又要靠逆天 :icon051::icon051:
henrytam
發表於 2007-6-13 14:08:03
主場+對面gino熄火都要輸:o :icon89:
dtclaw
發表於 2007-6-13 17:29:37
原帖由 Hakkinen 於 2007-6-1312:58 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
自己知識有限就唔好話人啦, 領先3分, 最後幾秒, 對方冇TIMEOUT 淨, INTENTIONAL FOUL 絕對係一個可行既方法, 不過好少NBA 教練會願意用咁解者
視乎你foul邊個啦:icon101:
幾年前spurs都比人用intentional foul搞掂, 因為佢地針住bowen來foul:icon101: :icon101:
不過,如果你foul個個係kobe,咁同送分冇乜分別:icon101: :icon101:
dtclaw
發表於 2007-6-13 17:30:38
原帖由 henrytam 於 2007-6-1212:55 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
言之尚早:icon032: :icon032: :icon032:
3-0
而家講得未?:icon032:
henrytam
發表於 2007-6-13 21:00:30
原帖由 dtclaw 於 2007-6-1305:30 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
3-0
而家講得未?:icon032:
我冇眼睇了:icon032:
睇Draft/Trade消息好過:icon071: :icon074:
dtclaw
發表於 2007-6-13 21:49:08
原帖由 henrytam 於 2007-6-1309:00 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
我冇眼睇了:icon032:
睇Draft/Trade消息好過:icon071: :icon074:
kobe:icon090:
Hakkinen
發表於 2007-6-13 22:53:13
原帖由 dtclaw 於 2007-6-1317:29 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
視乎你foul邊個啦:icon101:
幾年前spurs都比人用intentional foul搞掂, 因為佢地針住bowen來foul:icon101: :icon101:
不過,如果你foul個個係kobe,咁同送分冇乜分別:icon101: :icon101: ...
俾人兩球入哂都仲要爭1分, 冇TIMEOUT既情況下基本上好難再FOUL人 跟住再組織一球有威脅攻勢, 就算兩罰中一搏進攻籃板都好細機會搏到
dtclaw
發表於 2007-6-13 22:55:04
原帖由 Hakkinen 於 2007-6-1310:53 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
俾人兩球入哂都仲要爭1分, 冇TIMEOUT既情況下基本上好難再FOUL人 跟住再組織一球有威脅攻勢, 就算兩罰中一搏進攻籃板都好細機會搏到
所以呢d戰術唔係成日有人用:icon101:
Hakkinen
發表於 2007-6-13 23:19:37
原帖由 dtclaw 於 2007-6-1322:55 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
所以呢d戰術唔係成日有人用:icon101:
呢個唔係原因, 係NBA D教頭唔想用者, 旁述講INTENTIONAL FOUL 絕對唔係NBA LIVE上腦 :icon092::icon092:
dtclaw
發表於 2007-6-13 23:20:59
原帖由 Hakkinen 於 2007-6-1311:19 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
呢個唔係原因, 係NBA D教頭唔想用者, 旁述講INTENTIONAL FOUL 絕對唔係NBA LIVE上腦 :icon092::icon092:
nba live最後打intentional foul真係幾好用:icon101:
Keith
發表於 2007-6-13 23:22:23
原帖由 Hakkinen 於 2007-6-1311:19 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
呢個唔係原因, 係NBA D教頭唔想用者, 旁述講INTENTIONAL FOUL 絕對唔係NBA LIVE上腦 :icon092::icon092:
但係打Intentional Foul可以慳番D進攻時間喎:icon101:
dtclaw
發表於 2007-6-13 23:25:33
原帖由 Keith 於 2007-6-1311:22 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
但係打Intentional Foul可以慳番D進攻時間喎:icon101:
無time out係手既話一樣無用:icon032:
Keith
發表於 2007-6-13 23:26:46
原帖由 dtclaw 於 2007-6-1311:25 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
無time out係手既話一樣無用:icon032:
開波個下比到控球就唔會咁易甩架啦:icon101:
dtclaw
發表於 2007-6-13 23:29:37
原帖由 Keith 於 2007-6-1311:26 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
開波個下比到控球就唔會咁易甩架啦:icon101:
你講緊乜:icon101:
Keith
發表於 2007-6-13 23:31:12
原帖由 dtclaw 於 2007-6-1311:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
你講緊乜:icon101:
兩罰皆中完開波比到自己友都好大機會做得番個攻勢啦下嘛:icon101:
dtclaw
發表於 2007-6-13 23:34:37
原帖由 Keith 於 2007-6-1311:31 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
兩罰皆中完開波比到自己友都好大機會做得番個攻勢啦下嘛:icon101:
最好佢第一球唔中,第二球先中:icon032:
[ 本帖最後由 dtclaw 於 2007-6-1412:27 AM 編輯 ]