龍應台﹕歷史課
港大的國際招生愈做愈好，來自歐美的學生愈來愈多，不止短期的交換生，而是正式的學籍，將來就是港大的畢業生。有一天，和一群德國 學生聊天，剛好是台灣 的歷史教科書問題正鬧得沸沸揚揚的時候──民進黨 政府試圖在教科書裏進行所謂「去中國化」，反對者則抗議紛紛。我問這些德國學生，「你們高中的歷史課是怎麼上的？」
每個人來自不同的省，而德國的教育權下放在各省自治，因此有些差異，但是在七嘴八舌的爭相發言裏，我發現兩個共同的特點，一是，在他們的歷史教學方式裏，教科書不重要。一是，歷史教學是開放式的。
如果這一個課是1870年的普法戰爭，那麼老師在上課前要求學生讀的會是很多第一手資料，譬如俾士麥首相的演講原文，要學生從演講稿中探討當時普魯士的外交策略，從而分析普法戰爭的真正原因。除了了解德國觀點之外，學生必須知道法國 觀點，老師可能用電腦圖片放映當時法文報紙上的時事諷刺漫畫、評論，或者畫家筆下的巴黎 街頭圖像。在分析戰爭本身，老師可能出示一張他帶來的1870年普魯士的經濟發展指標圖，用來解釋當時的「新科技」——譬如鐵路的廣泛使用和新製大炮砲的威力——如何使普魯士在戰場上佔了上風。法國本身貧富之不均、工人階級之不滿、社會壓抑已久的不安定，老師可能用當時法國的生產指數和土地分配的圖表來說明。
也就是說，在整個講課的過程裏，教科書非但不是唯一的教材，而且不是核心的教材，甚至可能根本沒用到。
第二個特徵是開放式的教學。教學的主軸不是讓學生去背誦任何已經寫進某本書裏的敘述或評價，而是要學生盡量從第一手資料裏看出端倪，形成自己的判斷。如果這一堂課的主題是納粹，學生可能必須去讀當時的報紙、希特勒的演講、工會的會議記錄、專欄作家的評論、當時的紀錄片等等，然後在課堂裏辯論：納粹的興起，究竟是日耳曼的民族性所致，還是凡爾賽合約結下的惡果，還是經濟不景氣的必然？各種因素都被提出來討論，至於結論，學生透過資料的分析和課堂的論辯，自己要下。
滿頭捲髮的路卡士說﹕「我們那時就讀了托馬斯曼的弟弟，亨瑞琪曼的書，『臣服』，因為他就認為德國人的民族性有慣性的服從性格。我們在課堂上就此辯論了很久。」
如果主題是1948年的歐洲革命，學生必須從經濟、社會和政治的不同層面分析革命的起因，然後又要試圖去評價這場革命的後果：這究竟是一個失敗的革命，如法國的Alesis de Tocqueville所說，「社會頓時撕裂成兩半：羨妒的無產階級和恐懼的有產階級」；或是一個成功的革命，因為20年後，德國和意大利 都統一了，而法國擴大了選舉權，俄羅斯 廢除了農奴制。
德國學生的歷史課
事情的是與非，人物的忠與奸，往往沒有定論，學生必須自己從各種資料的閱讀裏學習耙梳出自己的看法。
「我們還常常要做報告，」剛剛來到香港的漢娜說，「一個人講45分鐘，等於教一堂課。」
「你記得講過什麼題目？」
「當然記得，」她說，「因為要做很多的準備。我講過英國 的殖民主義。」
在這樣的歷史教學方式裏，教科書的地位，只不過是一個基本的參考資料而已。在眾多一手和二手的資料裏，包括演講、漫畫、照片、統計圖表、新聞報道和學者評論、人物日記、法庭記錄等等，教科書只是一個指引，不具任何一鎚定音的權威。
開放式的歷史教學，覑重在訓練學生運用材料的能力，尤其在培養學生面對紛雜的史實做獨立思考和獨立判斷。教科書充其量只是路邊一個小小指路牌，不是燙了金的聖經 。
「那考試怎麼考呢？」
考試，他們解釋，也不會以教科書為本，而是開放式的題目，都是要你寫文章答覆的，譬如「試分析俾士麥的外交政策」或者「試分析魏瑪共和國失敗的原因」；測驗的是一種融會貫通的見解，教科書根本沒有答案，也不可依賴。
如果教科書根本不被看作一鎚定音的權威，如果課堂中的歷史老師有獨立見解，又有旁徵博引的學問，如果我們的考試制度不強迫老師和學生把教科書當聖經，我們需要那麼擔心教科書的問題嗎？歷史教學的真正問題所在，恐怕不在教科書，而在教育的心態、制度和方法本身吧。
「可是美國 的歷史教育比較跟覑教科書走。」來自奧地利的約翰在美國讀過一年高中，他插進來﹕「而且他們的歷史課教得很細，不像我們在歐洲，覑重在大事件、大歷史。」
克力斯說﹕「那沒辦法，他們只有250年歷史可以談，所以連什麼『30年代流行時尚』都可以在歷史課裏討論一整節。」克力斯也去美國交換過一年。
話題轉到美國去了。克力斯接覑﹕「我發現美國人跟歐洲人真的很不一樣，譬如說，有一次老師出題，要大家挑選20世紀本國某一重要人物來做報告，結果，你知道嗎？有5個人，選的是蝙蝠俠！不可思議，是高三呢。」
大家轟一下笑開了。我忍住笑，說﹕「美國嘛，大眾文化特別重要。如果是你們德國班上做這個題目，大家可能選什麼樣的人物呢？」
克力斯回答：「阿登瑙爾、希特勒、布萊希特、托馬斯曼……或者舒馬克、貝克包爾什麼的，都可能。可絕對不會是米老鼠、蝙蝠俠或超人吧。」
http://hk.news.yahoo.com/070916/12/2fq29.html 原帖由 橙色力量 於 2007-9-1812:01 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
港大的國際招生愈做愈好，來自歐美的學生愈來愈多，不止短期的交換生，而是正式的學籍，將來就是港大的畢業生。有一天，和一群德國 學生聊天，剛好是台灣 的歷史教科書問題正鬧得沸
沸揚揚的時候──民進黨 政府試圖在 ...
貝克包爾=凱撒大帝? 如果主題是1948年的歐洲革命
1848:icon110: 我回顧以前既中/世史堂
香港中學既歷史科只係教授"歷史事實",
應該從未簡單教授過何為歷史,史學方法為何物之類既概念:icon101:
甚至乎,所謂的好壞影響,都有一定的公式答案:icon8:
香港既填鴨教育,歷史科係一個模範:icon101: 原帖由 joekjen 於 2007-9-1807:22 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
我回顧以前既中/世史堂
香港中學既歷史科只係教授"歷史事實",
應該從未簡單教授過何為歷史,史學方法為何物之類既概念:icon101:
甚至乎,所謂的好壞影響,都有一定的公式答案:icon8:
香港既填鴨教育,歷史科係一個 ...
所以當年幼小的我勁討厭歷史科
到在而家先發現認識歷史係幾重要:icon101: :icon102: 對不起
新高中歷史科根本不考1900年前的歐洲史:icon101: 原帖由 joekjen 於 2007-9-1807:22 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
我回顧以前既中/世史堂
香港中學既歷史科只係教授"歷史事實",
應該從未簡單教授過何為歷史,史學方法為何物之類既概念:icon101:
甚至乎,所謂的好壞影響,都有一定的公式答案:icon8:
香港既填鴨教育,歷史科係一個 ...
最hihi的係,教書的,分分鐘連歷史事實都搞錯:icon126: 原帖由 CR7 於 2007-9-1812:56 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
如果主題是1948年的歐洲革命
1848:icon110:
萌報搞錯，我唔記得改......:icon110: 原帖由 天才守門員 於 2007-9-1812:09 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
貝克包爾=凱撒大帝?
……或者舒馬克、貝克包爾什麼的……
看來是了:icon101: 原帖由 橙色力量 於 2007-9-1809:39 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
……或者舒馬克、貝克包爾什麼的……
看來是了:icon101:
舒馬克應該是車神了.......(某人應該唔會反對吧:icon101: ) 原帖由 銀公主 於 2007-9-1807:45 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
對不起
新高中歷史科根本不考1900年前的歐洲史:icon101:
呢個先係最膠:icon8:
負責修改果班人根本唔識歷史:icon101: 原帖由 joekjen 於 2007-9-1810:33 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
呢個先係最膠:icon8:
負責修改果班人根本唔識歷史:icon101:
在行政主導下,歷史有價咩:icon126: :icon072: 原帖由 joekjen 於 2007-9-1810:33 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
呢個先係最膠:icon8:
負責修改果班人根本唔識歷史:icon101:
但係新高中歷史科要考中華人民共和國史.
包括大躍進和文革:icon101: 原帖由 銀公主 於 2007-9-1811:43 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
但係新高中歷史科要考中華人民共和國史.
包括大躍進和文革:icon101:
史料都唔齊備,根本就有問題
我唔知佢教乜,
會唔會係為左灌輸某些意識比學生呢:icon101: 原帖由 joekjen 於 2007-9-1912:10 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
史料都唔齊備,根本就有問題
我唔知佢教乜,
會唔會係為左灌輸某些意識比學生呢:icon101:
教咩老師可以決定
但係考咩就係考評局話事,
o甘安全計梗係要政治正確地回答啦:icon101: 原帖由 銀公主 於 2007-9-1807:45 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
對不起
新高中歷史科根本不考1900年前的歐洲史:icon101:
who to teach? 原帖由 HackerWong 於 2007-9-2001:42 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
who to teach?
who?:confused:
你有無問錯問題?:icon081: 原帖由 銀公主 於 2007-9-2011:13 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
who?:confused:
你有無問錯問題?:icon081:
:icon101:
actually i should ask...
1900年前的歐洲史...邊個教?:icon101: 原帖由 HackerWong 於 2007-9-2204:58 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
:icon101:
actually i should ask...
1900年前的歐洲史...邊個教?:icon101:
......
1900年以前:icon088: 原帖由 銀公主 於 2007-9-2207:58 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
......
1900年以前:icon088:
before 1900 ar ma..
i know ar..:icon101:
d教師熟咩??
i really dont know..:icon087:
[ 本帖最後由 HackerWong 於 2007-9-2312:17 AM 編輯 ]
頁:
[1]
2