點解得絕望爆trams-am爆得咁樣衰?:icon101:
lockon:icon099: :icon099: :icon099: :icon099:
原帖由 Mari 於 2008-3-1603:56 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
點解得絕望爆trams-am爆得咁樣衰?:icon101:
lockon:icon099: :icon099: :icon099: :icon099:
爆完trams-am ,剩係拎黎爆石:icon101:
lockon:icon099: :icon099: :icon099:
trinity仲有一架點?
僱傭兵應該未收皮架?
其實OO既劇情到而家有盲點
點解三大國剩係派GN-X去打但唔派埋其他MS一齊去呢
學之前咁玩物量作戰+29架GN-X應該冇走雞啦
而家GN-X已經比人滅左大半
遲o的29架GN-X都全滅既話你真係搵屁去打CB
唔通靠哈姆單機阿修羅救駕麼:icon101: :icon101: :icon101:
p.s. 今集kyrios新裝備理念激似B.W.S.:icon101:
[ 本帖最後由 WainSeven 於 2008-3-1606:32 PM 編輯 ]
原帖由 WainSeven 於 2008-3-1606:28 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
其實OO既劇情到而家有盲點
點解三大國剩係派GN-X去打但唔派埋其他MS一齊去呢
學之前咁玩物量作戰+29架GN-X應該冇走雞啦
而家GN-X已經比人滅左大半
遲o的29架GN-X都全滅既話你真係搵屁去打CB
唔通靠哈姆單機阿修羅救 ...
之前俾三位一體打基地死得7788掛?
係gn-x未到手時,三大國幾乎想向cb妥協tim la
証明大國軍力都係有盡頭的:icon101:
原帖由 銀公主 於 2008-3-1606:56 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
之前俾三位一體打基地死得7788掛?
係gn-x未到手時,三大國幾乎想向cb妥協tim la
証明大國軍力都係有盡頭的:icon101:
UNION同AEU唔講
人革連o的宇宙鐵人而家全部O係到食住花生等睇戲?:icon101:
原帖由 銀公主 於 2008-3-1606:56 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
之前俾三位一體打基地死得7788掛?
係gn-x未到手時,三大國幾乎想向cb妥協tim la
証明大國軍力都係有盡頭的:icon101:
開頭各別既軍事行動
三國圍天人行動
d軍事基地係咁俾三位一體爆要維修
搞左咁多野預算紅左都唔奇:icon101:
而且總不能將所以戰力用曬打天人吧:icon101:
原帖由 water_long 於 2008-3-1607:04 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
開頭各別既軍事行動
三國圍天人行動
d軍事基地係咁俾三位一體爆要維修
搞左咁多野預算紅左都唔奇:icon101:
而且總不能將所以戰力用曬打天人吧:icon101: ...
以三大國角度黎講
佢地唔知CB既底細
如果今鋪輸左
引來CB作出比之前三紅機更激烈既軍事介入
佢地可以點做?
唔通真係拎核彈出來嗎:icon101:
上次圍捕出晒奶力
應該再負荷唔到咁龐大既軍事調動/作戰行動掛?:icon101:
再用30架既圍3、4架
大家同級
唔再玩機海既想法ok正常喎:icon101:
[ 本帖最後由 hehe0114 於 2008-3-1607:21 PM 編輯 ]
原帖由 hehe0114 於 2008-3-1607:20 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
上次圍捕出晒奶力
應該再負荷唔到咁龐大既軍事調動/作戰行動掛?:icon101:
再用30架既圍3、4架
大家同級
唔再玩機海既想法ok正常喎:icon101:
上次大圍捕個時,aeu班高層都少哂鬼,話財政唔掂啦:icon101:
原帖由 WainSeven 於 2008-3-1606:28 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
其實OO既劇情到而家有盲點
點解三大國剩係派GN-X去打但唔派埋其他MS一齊去呢
學之前咁玩物量作戰+29架GN-X應該冇走雞啦
而家GN-X已經比人滅左大半
遲o的29架GN-X都全滅既話你真係搵屁去打CB
唔通靠哈姆單機阿修羅救 ...
之前唔夠打就話姐:icon101:
而家d機基本上同高達差唔多同級, 使唔使用咁多:icon101:
同埋3大盟肯定有野留底既:icon101:
再者, 咁大量軍事調動好食錢的:icon102:
原帖由 銀公主 於 2008-3-1618:56 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
之前俾三位一體打基地死得7788掛?
係gn-x未到手時,三大國幾乎想向cb妥協tim la
証明大國軍力都係有盡頭的:icon101:
一句講曬 ,錢既問題:icon101:
我覺得個問題係反而係個30架GN-X 竟然會放曬起實戰部隊
每國都至少都要拎部留黎研究掛..:icon101:
原帖由 WainSeven 於 2008-3-1606:28 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
其實OO既劇情到而家有盲點
點解三大國剩係派GN-X去打但唔派埋其他MS一齊去呢
學之前咁玩物量作戰+29架GN-X應該冇走雞啦
而家GN-X已經比人滅左大半
遲o的29架GN-X都全滅既話你真係搵屁去打CB
唔通靠哈姆單機阿修羅救 ...
好明顯其他機和GN-X有一大段距離..:icon101:
唔放d自身機出去送死都可以說得過:icon101:
原帖由 TAMTOM 於 2008-3-1607:59 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
一句講曬 ,錢既問題:icon101:
我覺得個問題係反而係個30架GN-X 竟然會放曬起實戰部隊
每國都至少都要拎部留黎研究掛..:icon101:
設計圖同所有資料都有哂啦:icon101:
拎哂去有乜所謂:icon101:
同埋而家d GN-X好冇性格, 爆哂仲好:icon101:
原帖由 TAMTOM 於 2008-3-1607:59 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
一句講曬 ,錢既問題:icon101:
我覺得個問題係反而係個30架GN-X 竟然會放曬起實戰部隊
每國都至少都要拎部留黎研究掛..:icon101:
量產化到就得啦:icon101:
2000次皇牌你真係又曱甴又可愛:icon042: :icon101:
http://www.badongo.com/t/640/3157963.jpg
http://www.badongo.com/t/640/3157970.jpg
http://www.badongo.com/t/640/3157977.jpg
原帖由 water_long 於 2008-3-1609:15 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
2000次皇牌你真係又曱甴又可愛:icon042: :icon101:
http://www.badongo.com/t/640/3157963.jpg
http://www.badongo.com/t/640/3157970.jpg
http://www.badongo.com/t/640/3157977.jpg
佢既存在係為左搞gag, 等呢套野會有d小朋友觀眾:onion7:
原帖由 water_long 於 2008-3-1621:15 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
2000次皇牌你真係又曱甴又可愛:icon042: :icon101:
真正皇牌 ,點打都唔死
原帖由 TAMTOM 於 2008-3-1609:26 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
真正皇牌 ,點打都唔死
我鐘意呢種皇牌:icon101:
其實咁多集gundum有咩非高達駕駛俾人擊落咁多次都可以沒事?:icon101:
原帖由 ken809 於 2008-3-1609:22 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
佢既存在係為左搞gag, 等呢套野會有d小朋友觀眾:onion7:
鋪鋪出場都衰衰咁收場:icon101: