原帖由 olepoon 於 2008-3-1410:25 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
成日係度爭論邊個 league 勁 D 真係好鬼悶
正如高登成日嘈呢樣野一樣
我宜家只係會睇各隊係真正對陣時既表現黎比較
咁比較? 意甲咪好唔得? 衛冕冠軍兼準冠軍俾某間喺英超前四未穩嘅大會零封兩場吞夠3蛋出局喎..:icon101:
我想講嘅係, 看似說了算的賽果都可能充斥誤導性..:icon101:
某球會/球員實力上孰優孰劣, 各人標準可以相去甚遠, 好多時根本唔會因為賽果而改變原有評價, 不管那賽事/賽果有多麼關鍵..:onion7:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-1409:53 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
場上競爭性問題, 賽果往往反映得唔夠充分..:onion7:
以上觀點似乎好耐冇喺度討論過..:onion7:
強唔強根本好難界定:onion7:
每個人都有唔同準則:onion7:
我就唔覺得英超特別勁:onion7:
不過家陣3隊英超隊一齊UEFA 16強出局者,駛唔駛踩到咁?:onion7:
都去到16強,唔算好失禮掛,仲要有2隊只係輸12碼:onion7:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-1410:07 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
或者咁講: "相對", 係好常見嘅現象..
你大可以話英超幾間大會甚或中型班都正值上升期, 於是顯得其他實力本已有距離地不及佢地嘅球會更無力競爭..
你亦可以話西甲場上競爭性得以維持, 要多得前列份子各有各病而冇 ...
其實我無意討論四大聯賽孰優孰劣
只係見到個立論咁奇怪走出黎9 up下o者:onion7:
原帖由 henrytam 於 2008-3-1410:35 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
強唔強根本好難界定:onion7:
每個人都有唔同準則:onion7:
我就唔覺得英超特別勁:onion7:
不過家陣3隊英超隊一齊UEFA 16強出局者,駛唔駛踩到咁?:onion7:
都去到16強,唔算好失禮掛,仲要有2隊只係輸12碼:onion7: ...
4隊入到ECC 8強捧到上天又點計:onion7:
家陣又唔係捧硬杯:onion7:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-1410:31 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
咁比較? 意甲咪好唔得? 衛冕冠軍兼準冠軍俾某間喺英超前四未穩嘅大會零封兩場吞夠3蛋出局喎..:icon101:
我想講嘅係, 看似說了算的賽果都可能充斥誤導性..:icon101:
某球會/球員實力上孰優孰劣, 各人標準可以相 ...
足球呢樣野唔係 1+1 = 2 既公式法理論
羅馬都贏過曼聯啦
咁又點解會係客場被橫掃出局？
我只係想提出
除左聯賽風格，人腳以外
臨場都有好多因素會影響最後始果
永冇必勝既
原帖由 henrytam 於 2008-3-1410:35 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
強唔強根本好難界定:onion7:
每個人都有唔同準則:onion7:
我就唔覺得英超特別勁:onion7:
不過家陣3隊英超隊一齊UEFA 16強出局者,駛唔駛踩到咁?:onion7:
都去到16強,唔算好失禮掛,仲要有2隊只係輸12碼:onion7:
我其實唔係講緊熱刺同愛華頓唔夠強..:icon101:
於我, 當今英超當中成績好嘅球會, 踢緊嘅足球冇乜英式味道..於是我唔覺佢地同其他歐陸強隊有競技本質上嘅大分別..只不過佢地參與嘅聯賽仲有踢英式足球嘅對手罷了..:icon101:
原帖由 Smithy 於 2008-3-1410:28 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
你真是有夠理智啊:onion42:
so what?
原帖由 olepoon 於 2008-3-1410:39 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
足球呢樣野唔係 1+1 = 2 既公式法理論
羅馬都贏過曼聯啦
咁又點解會係客場被橫掃出局？
我只係想提出
除左聯賽風格，人腳以外
臨場都有好多因素會影響最後始果
永冇必勝既
明白就好..:icon101:
原帖由 Smithy 於 2008-3-1410:38 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
4隊入到ECC 8強捧到上天又點計:onion7:
家陣又唔係捧硬杯:onion7:
冇他話捧硬盃
只係有好多其他聯賽既"die-hard" fans 不爽於四承英超球隊都順利晉級
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-1410:40 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
我其實唔係講緊熱刺同愛華頓唔夠強..:icon101:
於我, 當今英超當中成績好嘅球會, 踢緊嘅足球冇乜英式味道..於是我唔覺佢地同其他歐陸強隊有競技本質上嘅大分別..只不過佢地參與嘅聯賽仲有踢英式足球嘅對手罷了.. ...
其實要點踢先叫有英式味道:onion7:
原帖由 olepoon 於 2008-3-1410:43 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
冇他話捧硬盃
只係有好多其他聯賽既"die-hard" fans 不爽於四承英超球隊都順利晉級
講緊我? 我有不爽咩?:icon101:
原帖由 olepoon 於 2008-3-1410:43 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
冇他話捧硬盃
只係有好多其他聯賽既"die-hard" fans 不爽於四承英超球隊都順利晉級
好多??係邊呀:onion56:
原帖由 ~~冬之子~~ 於 2008-3-1410:45 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
其實要點踢先叫有英式味道:onion7:
明白就算啦..唔通鑽研短傳攻勢係英式足球咩..:icon101:
有冇聽過一句戲言? "傳球不超過10米的墨西哥聯賽"..:icon101:
誇就肯定架喇, 但相信已經足夠令人明白某個聯賽踢開邊種波囉..:icon101:
原帖由 Smithy 於 2008-3-1410:46 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
好多??係邊呀:onion56:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-1410:45 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
講緊我? 我有不爽咩?:icon101:
講緊HKG果班
請勿誤會
原帖由 olepoon 於 2008-3-1410:48 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
講緊HKG果班
請勿誤會
OIC..:icon101:
齋睇你果句我好難唔誤會囉不過..:icon101:
原帖由 ~~冬之子~~ 於 2008-3-1410:45 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
其實要點踢先叫有英式味道:onion7:
我曾經見過有人話傳中波 = 英式高Q大棍:icon102:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-1410:49 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
OIC..:icon101:
齋睇你果句我好難唔誤會囉不過..:icon101:
唔好意思:icon116:
原帖由 olepoon 於 2008-3-1410:49 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
我曾經見過有人話傳中波 = 英式高Q大棍:icon102:
咁又過份D..:icon101:
原帖由 Smithy 於 2008-3-1410:38 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
4隊入到ECC 8強捧到上天又點計:onion7:
家陣又唔係捧硬杯:onion7:
我就自問冇捧那4隊捧到上天啦:onion7:
係呢度都唔覺得有人將英超捧上天:onion7:
原帖由 henrytam 於 2008-3-1410:57 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
我就自問冇捧那4隊捧到上天啦:onion7:
係呢度都唔覺得有人將英超捧上天:onion7:
將英超踩落地既好多:onion7: