歐洲足協盃十六強

Raul_Gonzalez

原帖由 olepoon 於 2008-3-14  10:25 發表
成日係度爭論邊個 league 勁 D 真係好鬼悶
正如高登成日嘈呢樣野一樣

我宜家只係會睇各隊係真正對陣時既表現黎比較

咁比較? 意甲咪好唔得? 衛冕冠軍兼準冠軍俾某間喺英超前四未穩嘅大會零封兩場吞夠3蛋出局喎..

我想講嘅係, 看似說了算的賽果都可能充斥誤導性..

某球會/球員實力上孰優孰劣, 各人標準可以相去甚遠, 好多時根本唔會因為賽果而改變原有評價, 不管那賽事/賽果有多麼關鍵..

henrytam

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-14  09:53 AM 發表


場上競爭性問題, 賽果往往反映得唔夠充分..

以上觀點似乎好耐冇喺度討論過..

強唔強根本好難界定
每個人都有唔同準則

我就唔覺得英超特別勁
不過家陣3隊英超隊一齊UEFA 16強出局者,駛唔駛踩到咁?
都去到16強,唔算好失禮掛,仲要有2隊只係輸12碼

~~冬之子~~

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-14  10:07 AM 發表


或者咁講: "相對", 係好常見嘅現象..

你大可以話英超幾間大會甚或中型班都正值上升期, 於是顯得其他實力本已有距離地不及佢地嘅球會更無力競爭..

你亦可以話西甲場上競爭性得以維持, 要多得前列份子各有各病而冇 ...

其實我無意討論四大聯賽孰優孰劣

只係見到個立論咁奇怪走出黎9 up下o者

Smithy

原帖由 henrytam 於 2008-3-14  10:35 AM 發表

強唔強根本好難界定
每個人都有唔同準則

我就唔覺得英超特別勁
不過家陣3隊英超隊一齊UEFA 16強出局者,駛唔駛踩到咁?
都去到16強,唔算好失禮掛,仲要有2隊只係輸12碼 ...

4隊入到ECC 8強捧到上天又點計
家陣又唔係捧硬杯

olepoon

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-14  10:31 AM 發表


咁比較? 意甲咪好唔得? 衛冕冠軍兼準冠軍俾某間喺英超前四未穩嘅大會零封兩場吞夠3蛋出局喎..

我想講嘅係, 看似說了算的賽果都可能充斥誤導性..

某球會/球員實力上孰優孰劣, 各人標準可以相 ...

足球呢樣野唔係 1+1 = 2 既公式法理論
羅馬都贏過曼聯啦
咁又點解會係客場被橫掃出局？
我只係想提出
除左聯賽風格，人腳以外
臨場都有好多因素會影響最後始果
永冇必勝既

Raul_Gonzalez

原帖由 henrytam 於 2008-3-14  10:35 發表
強唔強根本好難界定
每個人都有唔同準則

我就唔覺得英超特別勁
不過家陣3隊英超隊一齊UEFA 16強出局者,駛唔駛踩到咁?
都去到16強,唔算好失禮掛,仲要有2隊只係輸12碼

我其實唔係講緊熱刺同愛華頓唔夠強..

於我, 當今英超當中成績好嘅球會, 踢緊嘅足球冇乜英式味道..於是我唔覺佢地同其他歐陸強隊有競技本質上嘅大分別..只不過佢地參與嘅聯賽仲有踢英式足球嘅對手罷了..

olepoon

原帖由 Smithy 於 2008-3-14  10:28 AM 發表

你真是有夠理智啊

so what?

Raul_Gonzalez

原帖由 olepoon 於 2008-3-14  10:39 發表

足球呢樣野唔係 1+1 = 2 既公式法理論
羅馬都贏過曼聯啦
咁又點解會係客場被橫掃出局？
我只係想提出
除左聯賽風格，人腳以外
臨場都有好多因素會影響最後始果
永冇必勝既

明白就好..

olepoon

原帖由 Smithy 於 2008-3-14  10:38 AM 發表

4隊入到ECC 8強捧到上天又點計
家陣又唔係捧硬杯

冇他話捧硬盃
只係有好多其他聯賽既"die-hard" fans 不爽於四承英超球隊都順利晉級

~~冬之子~~

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-14  10:40 AM 發表


我其實唔係講緊熱刺同愛華頓唔夠強..

於我, 當今英超當中成績好嘅球會, 踢緊嘅足球冇乜英式味道..於是我唔覺佢地同其他歐陸強隊有競技本質上嘅大分別..只不過佢地參與嘅聯賽仲有踢英式足球嘅對手罷了.. ...

其實要點踢先叫有英式味道

Raul_Gonzalez

原帖由 olepoon 於 2008-3-14  10:43 發表

冇他話捧硬盃
只係有好多其他聯賽既"die-hard" fans 不爽於四承英超球隊都順利晉級

講緊我? 我有不爽咩?

Smithy

原帖由 olepoon 於 2008-3-14  10:43 AM 發表

冇他話捧硬盃
只係有好多其他聯賽既"die-hard" fans 不爽於四承英超球隊都順利晉級

好多??係邊呀

Raul_Gonzalez

原帖由 ~~冬之子~~ 於 2008-3-14  10:45 發表

其實要點踢先叫有英式味道

明白就算啦..唔通鑽研短傳攻勢係英式足球咩..

有冇聽過一句戲言? "傳球不超過10米的墨西哥聯賽"..
誇就肯定架喇, 但相信已經足夠令人明白某個聯賽踢開邊種波囉..

olepoon

原帖由 Smithy 於 2008-3-14  10:46 AM 發表

好多??係邊呀

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-14  10:45 AM 發表


講緊我? 我有不爽咩?

講緊HKG果班
請勿誤會

Raul_Gonzalez

原帖由 olepoon 於 2008-3-14  10:48 發表

講緊HKG果班
請勿誤會

OIC..
齋睇你果句我好難唔誤會囉不過..

olepoon

原帖由 ~~冬之子~~ 於 2008-3-14  10:45 AM 發表

其實要點踢先叫有英式味道

我曾經見過有人話傳中波 = 英式高Q大棍

olepoon

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2008-3-14  10:49 AM 發表


OIC..
齋睇你果句我好難唔誤會囉不過..

唔好意思

Raul_Gonzalez

原帖由 olepoon 於 2008-3-14  10:49 發表

我曾經見過有人話傳中波 = 英式高Q大棍

咁又過份D..

henrytam

原帖由 Smithy 於 2008-3-14  10:38 AM 發表

4隊入到ECC 8強捧到上天又點計
家陣又唔係捧硬杯

我就自問冇捧那4隊捧到上天啦
係呢度都唔覺得有人將英超捧上天

~~冬之子~~

原帖由 henrytam 於 2008-3-14  10:57 AM 發表

我就自問冇捧那4隊捧到上天啦
係呢度都唔覺得有人將英超捧上天

將英超踩落地既好多