原帖由 基維蝦 於 2008-6-1012:58 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
荷蘭前線太強大了:onion7:
我覺得係贏條中場線
迪莊同埋安格拿都好大功勞
其實雲佬都miss左兩球單刀...
[ 本帖最後由 alan_given 於 2008-6-1001:18 PM 編輯 ]
老鄧害死意粉.
這個球當時就引起了意大利球員的爭議，托尼因與裁判爭執還吃到黃牌。這個進球，范尼當時並不越位。值得一提的細節是，布馮在出擊擊球時，將本方的帕努奇撞倒在了端線之外，這是足球場上一個很少見的狀況，從而也引出一個對大家並不熟知的規則。
根據國際足聯相關規定，當守方隊員在端線之外，其被視為場上最後一名防守球員。當時帕努奇被撞倒在了端線外，他就成了意大利隊的最後一名防守球員，因此范尼的進球並不越位。帕努奇受傷倒地不起，荷蘭繼續進攻，這在情感上可能不大好接受，但從規則上來講，范尼的進球沒有異議。
對於這個規則的解讀我們進行一個延伸：當攻方球員主動退出端線，不影響比賽的繼續進行；當守方球員退出端線，以此來給對手製造越位陷阱的時候，比賽繼續進行，當進攻完成之後，裁判員將會對該球員予以警告。
:o 以後比賽進攻果隊一有角球要專派一名球員將防守球員任何球員推出底線外
根據國際足協球例
除非球員係因傷被"正式"抬離場
否則球員不管以何種理由出場外(例如滾出場外), 該球員依然被計算入越位條例之外
此條例係防止球員以詐傷或其他理由隨意步出場外造成對方球員輕易陷入越位陷阱
因此雲佬的第一個入球是完全合法的
順帶一提, 之前賓特拿的入球完全是誤判的
原帖由 alan_given 於 2008-6-1001:17 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我覺得係贏條中場線
迪莊同埋安格拿都好大功勞
其實雲佬都miss左兩球單刀...
迪莊好似隱左形?:onion6:
安格拿真係outplay晒3個米蘭老人家:onion6:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2008-6-1001:45 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
這個球當時就引起了意大利球員的爭議，托尼因與裁判爭執還吃到黃牌。這個進球，范尼當時並不越位。值得一提的細節是，布馮在出擊擊球時，將本方的帕努奇撞倒在了端線之外，這是足球場上一個很少見的狀況，從而也引出一個對大家並 ...
:o :o
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2008-6-1001:45 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
這個球當時就引起了意大利球員的爭議，托尼因與裁判爭執還吃到黃牌。這個進球，范尼當時並不越位。值得一提的細節是，布馮在出擊擊球時，將本方的帕努奇撞倒在了端線之外，這是足球場上一個很少見的狀況，從而也引出一個對大家並 ...
本來越位條例中有關攻擊方是否越位的判斷根本就是o9
什麼"由球證自行判斷攻擊方球員是否參與攻擊行為中"根本就是bullshxt, 任球證自由發揮什至可達成操縱賽果之妙用, 應該退回以前規例畫一攻方球員站在守方球員之前就是越位, 不論何種理由
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1001:48 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
順帶一提, 之前賓特拿的入球完全是誤判的
要傷心多次嗎:icon069::icon101:
原帖由 laudoon 於 2008-6-1001:57 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
要傷心多次嗎:icon069::icon101:
歡迎就此事寄信去x歐洲足協 :icon101:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2008-6-1001:45 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
這個球當時就引起了意大利球員的爭議，托尼因與裁判爭執還吃到黃牌。這個進球，范尼當時並不越位。值得一提的細節是，布馮在出擊擊球時，將本方的帕努奇撞倒在了端線之外，這是足球場上一個很少見的狀況，從而也引出一個對大家並 ...
邊個天才寫的:o
判罰規定是這樣的：
1.如果處在越位位置的進攻隊員，為了表示不參與進攻，有意的離開場內而到底線以外，此進攻隊員將被忽略。
2.但對於防守方來講，無論你是有意還是無意的離開場內，而進入底線，都會把你算做一名防守隊員，因此昨天雲佬的球不越位。
從中可以看到球例中有關攻方球員在越位條例中的判斷是多麼的o9了吧
無參與進攻ge球員可以唔洗吹offside, 無參與防守ge球員(受傷倒在場外)就要當係防線最後一人?
呢d乜野例?
幾年前車仔對阿記
基斯普走左出底線唔知做乜
跟手入返黎歌波咁岩落佢腳
結果入左
其後同樣情況出現在某場我正在收看的直播
球證第一時間吹罰走返入來的果位球員
當攻方球員主動退出端線，不影響比賽的繼續進行
:o :icon9: 呢條on9例唔係雙重標準係乜?
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2008-6-1002:10 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
幾年前車仔對阿記
基斯普走左出底線唔知做乜
跟手入返黎歌波咁岩落佢腳
結果入左
其後同樣情況出現在某場我正在收看的直播
球證第一時間吹罰走返入來的果位球員
當攻方球員主動退出端線，不影響比賽的繼續進行
:o : ...
越位條例中有關"攻方球員是否參與進攻中"的判斷就是給予裁判做假波的絕佳素材
原帖由 water_long 於 2008-6-1012:35 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
跟據大賽死亡之組既歷史紀錄,第一場輸波已經9成出得局:icon114: ,所以意大利:bye:
因為romania同france第一場各失2分,italy拎到6分就肯定出線。
輸0:3 同輸 0:1, or 0:10都無分別。得失球差不是出線關鍵。同分只計雙方對賽成績, 而italy要同holland同分競爭最後1個出線席位可能性近乎0。
就睇下donadoni有無破釜沈舟o既決心。就算分組真係出唔到線, 你都要為2010準備下。唔好續左約就揸攤。
疑問,唔好笑我o9
即係雲佬果球根據球例係"冇問題"?
原帖由 ~小朋友~ 於 2008-6-1002:26 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
疑問,唔好笑我o9
即係雲佬果球根據球例係"冇問題"?
未必合情
但完全合理合法
我認爲,就算呢球唔算越位,但係雲佬當時企紀位置足以騷擾到保方:onion3:
原帖由 yuan 於 2008-6-1002:32 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
我認爲,就算呢球唔算越位,但係雲佬當時企紀位置足以騷擾到保方:onion3:
:icon101: 下? 果球佢入ga wor
不如以後冇offside算啦:icon101: