跟本e家既球例 = 球證is all
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1002:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
未必合情
但完全合理合法
雖然我支持荷蘭,
但係一球咁唔合情理既波竟然完全合法,無言...
原帖由 water_long 於 2008-6-1012:41 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
咁樣送走杜明歷就好咯:icon101: :icon105: :icon102:
Mexes, Frey, Trezeguet既出頭天:icon101:
杜明歷唔該拎走埋Thuram, Coupet, Govou同Boumsong:icon101:
原帖由 yuan 於 2008-6-1002:32 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
我認爲,就算呢球唔算越位,但係雲佬當時企紀位置足以騷擾到保方:onion3:
佢隻腳仲騷擾到個波tim:icon101:
原帖由 alan_given 於 2008-6-1002:34 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
不如以後冇offside算啦:icon101:
要解決悶蛋足球最好就係取消offside
到時424等"傳統"戰術將有希望重見天日 :icon101:
原帖由 alan_given 於 2008-6-1002:35 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
跟本e家既球例 = 球證is all
沒有客觀制衡(電視重播等等)的 Power is all:(
原帖由 ~小朋友~ 於 2008-6-1002:38 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
雖然我支持荷蘭,
但係一球咁唔合情理既波竟然完全合法,無言...
這個入球中, 由球證既判決到由球例中關於防守球員是否"包越位"既描述其實完全沒有錯
錯的是防守球員在越位條例中相對於進攻球員的"不平等"身份
原帖由 FlyingDonkey 於 2008-6-1002:44 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
沒有客觀制衡(電視重播等等)的 Power is all:(
其實電視廣告商應該好歡迎球賽即時重放以協助球證判決的 :icon101:
原帖由 Roberto Mussi 於 2008-6-1002:16 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
因為romania同france第一場各失2分,italy拎到6分就肯定出線。
輸0:3 同輸 0:1, or 0:10都無分別。得失球差不是出線關鍵。同分只計雙方對賽成績, 而italy要同holland同分競爭最後1個出線席位可能性近乎0。
就睇下do ...
只要法國係荷蘭身上囉唔晒3分.
意大利基本上4分都夠出線..(除非係意大利和的是羅馬尼亞, 羅馬尼亞仲要嬴埋荷蘭, 意大利先會4分出局)
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1002:47 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
其實電視廣告商應該好歡迎球賽即時重放以協助球證判決的 :icon101:
最好有埋6個暫停:icon101:
原帖由 FlyingDonkey 於 2008-6-1002:51 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
最好有埋6個暫停:icon101:
6個offical timeout
2邊球隊再每隊有3個timeout可call :icon101:
原帖由 FlyingDonkey 於 2008-6-1002:44 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
沒有客觀制衡(電視重播等等)的 Power is all:(
也許這是球賽的一部分.
每隊也有機會被誤判, 基本上是公平的.
由於球証是球賽的主宰, 他有生死權.
所以球場內甚至越位, 犯規的重播也沒有.
時間顯示過左發定時間亦唔會再行.
這個特別之處, 是很多運動比賽也沒有的, 這是足球的特點吧
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2008/6/10 13:45 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
這個球當時就引起了意大利球員的爭議，托尼因與裁判爭執還吃到黃牌。這個進球，范尼當時並不越位。值得一提的細節是，布馮在出擊擊球時，將本方的帕努奇撞倒在了端線之外，這是足球場上一個很少見的狀況，從而也引出一個對大家並 ...
竟然計:icon101:
不過咁又係
如果唔係offside 好易sets
原帖由 ivan 於 2008-6-1002:47 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
只要法國係荷蘭身上囉唔晒3分.
意大利基本上4分都夠出線..(除非係意大利和的是羅馬尼亞, 羅馬尼亞仲要嬴埋荷蘭, 意大利先會4分出局)
你真樂觀:icon101:
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1014:52 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
6個offical timeout
2邊球隊再每隊有3個timeout可call :icon101:
咁隊伍犯規到左指定既數量有冇十二碼送:icon101:
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2008-6-1003:45 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
咁隊伍犯規到左指定既數量有冇十二碼送:icon101:
入左計0.5分:icon101:
原帖由 講野無point的人 於 2008-6-1003:48 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
入左計0.5分:icon101:
應該以後12碼入波有1分
運動戰中禁區入面入波有2分
禁區外入波有3分
支持球員9射 :icon101:
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1015:57 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
應該以後12碼入波有1分
運動戰中禁區入面入波有2分
禁區外入波有3分
支持球員9射 :icon101:
球員入波送多個罰球好唔好:icon101:
原帖由 WainSeven 於 2008-6-1003:57 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
應該以後12碼入波有1分
運動戰中禁區入面入波有2分
禁區外入波有3分
支持球員9射 :icon101:
射波時被foul有in and one:icon101:
原帖由 ivan 於 2008-6-1002:47 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
只要法國係荷蘭身上囉唔晒3分.
意大利基本上4分都夠出線..(除非係意大利和的是羅馬尼亞, 羅馬尼亞仲要嬴埋荷蘭, 意大利先會4分出局)
你係咪想暗示點解donadoni下半場咁頹, 咁遲先換人, 其實係想幫holland慳力, 然後留力下場仆低france嗎?:onion56:
佢又成功了, van basten提早收起van佬同kuyt, 下場又可以喪迫france後防