技術型防守性前鋒
除左pa,真正需要的究竟係pm定係sc?:icon101: 蘇 (Su) 族强 (Zuqiang) (40861056)17 岁又 64 天 加入您的书签
特长: 技术
添加球员声明
加入球会日期： 21-10-2008 15.45 (2 天前)
下一个生日： 2008-12-11 00:00:00
国籍: Hong Kong SAR Hong Kong SAR
球队: Love Mimi Football Club Reserve
警告: [累计 1 次警告 ]
伤病: 健康
最近 5 场比赛
24-10-2008 08.30 AbyssFC - Love Mimi Football Club Reserve
评级 : ****** 位置： 前锋 (90')
蘇 (Su) 族强 (Zuqiang) 看起来挺有潜力， 17 岁的年龄更具优势了。
如果没有继续栽培，这球员的组织进攻技能将永远停滞于及格级别了。 如果他的发展顺利，我说这小伙子在加入成年队前的传球技能将会是稳定。
他常在训练中作出美妙的动作，这可是他的特点之一。
我之所以咁問完全係為左呢個球員
tech def forward 的一級苗子:icon101:
係香港更加係頂級:icon101:
zero 應該堅有興趣:icon101:
[ 本帖最後由 terry1225 於 2008-10-2408:33 PM 編輯 ] 擺佢打中場好過啦:icon101: 原帖由 terry1225 於 2008-10-2407:49 PM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
除左pa,真正需要的究竟係pm定係sc?:icon101:
個人意見:
pa >>>>> pm >> sc
防守性前鋒作用有呢兩個-->
攻力
中場
攻力=sc+pa+wi
中場=pm
打防守性:
sc-->sc---
pa-->pa+++
0 pm--> pm
技術特長進一步boost: pa+++->pa+++++
某程度上,sc ge弱化憑pa喺技術型+防守性boost上boost之下已經補番,傳球高ge話邊攻甚至可能會高左
相反pm係由唔計變計接近半個中場..唔應該浪費.
再進一步諗,pm高d->中場高d->chance多d,
你要攻力都係想入波je,要高d pm換中場絕對比+sc更值得
當然,以上都係個人意見,等zero呢d def fw專家出黎講可能會較好:icon101: 原帖由 secret 於 2008-10-2512:05 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
個人意見:
pa >>>>> pm >> sc
防守性前鋒作用有呢兩個-->
攻力
中場
攻力=sc+pa+wi
中場=pm
打防守性:
sc-->sc---
pa-->pa+++
0 pm--> pm
技術特長進一步boost: pa+++->pa+++++
某程度上,sc ge弱化憑pa喺技術型+ ...
話說我睇ho,+中場+得好少,sc 仲有用過pm咁:icon101: 不過事實上,pm+pa 呢個配搭的tech def forward係比較多
而且係中場苗貴過前鋒苗多多聲的rule 下,我諗我多數都係train pm:icon101: 原帖由 terry1225 於 2008-10-2512:11 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
話說我睇ho,+中場+得好少,sc 仲有用過pm咁:icon101:
真係準?:icon101: 原帖由 secret 於 2008-10-2512:20 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
真係準?:icon101:
我check 其他係幾準的:icon101: 同埋有一樣野係去到高階lv 中場多少少都影響唔大
攻力可能仲緊要d:icon101: 好了,原來入到def forward個fed了
睇下野先:icon101: 原帖由 terry1225 於 2008-10-2512:22 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
同埋有一樣野係去到高階lv 中場多少少都影響唔大
攻力可能仲緊要d:icon101:
咁呢個真,去到高中場水平賽事,就算高一大級中場都係郁果一滴控球:icon101:
但去到果d水平,我相信亦無咩必要打防守性前鋒,
有d邏輯上ge問題:icon101: 原帖由 secret 於 2008-10-2512:27 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
咁呢個真,去到高中場水平賽事,就算高一大級中場都係郁果一滴控球:icon101:
但去到果d水平,我相信亦無咩必要打防守性前鋒,
有d邏輯上ge問題:icon101:
對343變陣好有用:icon101:
話說我同em都諗住係d1用343/352的:icon101:
唔會用死一個陣:icon101:
[ 本帖最後由 terry1225 於 2008-10-2512:39 AM 編輯 ] SC 0.8, PS 1.3, PM 1.0
sc 同pm 價值相差唔遠
平均才是王道:icon101: 原帖由 terry1225 於 2008-10-2512:38 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
對343變陣好有用:icon101:
話說我同em都諗住係d1用343/352的:icon101:
唔會用死一個陣:icon101:
好正常,真係想玩戰術點可能俾自己打死一個陣:icon101:(當然前提係要有你地ge $$$):icon101:
不過我覺得玩變陣,def前鋒個重要性唔高:icon101: 原帖由 terry1225 於 2008-10-2512:44 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
SC 0.8, PS 1.3, PM 1.0
? 又唔online:icon101: 原帖由 secret 於 2008-10-2512:50 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
?
用來計算個防守性前鋒價值
假設pm=9,pa=4,sc=8
其價值就是
PM 9 * 1,0
+PA 4 * 1,3
+SC 8* 0,8
=20.6:icon101: 原帖由 secret 於 2008-10-2512:53 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
又唔online:icon101:
驚俾人追野
聽晚先on 啦:icon101: 原帖由 terry1225 於 2008-10-2512:54 AM 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
用來計算個防守性前鋒價值
假設pm=9,pa=4,sc=8
其價值就是
PM 9 * 1,0
+PA 4 * 1,3
+SC 8* 0,8
=20.6:icon101:
頭先你明明係寫PS:( :icon101:
1.0,1.3同0.8喺HO睇? 原帖由 secret 於 2008-10-2512:49 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
好正常,真係想玩戰術點可能俾自己打死一個陣:icon101:(當然前提係要有你地ge $$$):icon101:
不過我覺得玩變陣,def前鋒個重要性唔高:icon101:
343 我覺得幾有用:icon101:
不過要變陣的話wtm 同off wb 仲好用:icon101:
頁:
[1]
2