開場一流，配樂一流。:icon112:
但作為一個架空歷史故事，是不行的(#24)。
其實個古仔都幾似Gundam 00:icon101::icon101::icon101::icon101::icon101:
原帖由 橙色力量 於 2009-3-1801:24 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
開場一流，配樂一流。:icon112:
但作為一個架空歷史故事，是不行的(#24)。
其實個古仔都幾似Gundam 00:icon101::icon101::icon101::icon101::icon101:
看不懂#24:(
原帖由 FlyingDonkey 於 2009-3-1801:30 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
看不懂#24:(
因為有很多架空史fans的術語:icon101:
簡短版：曼克頓博士太屈機，冷戰冇理由會打到1985。
[ 本帖最後由 橙色力量 於 2009-3-1802:31 AM 編輯 ]
原帖由 橙色力量 於 2009-3-1802:28 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
因為有很多架空史fans的術語:icon101:
簡短版：曼克頓博士太屈機，冷戰冇理由會打到1985。
係喎, 唯一兼致命漏洞:icon035:
Alan Moore 的錯:(
明報
P16 |是日搜影 |家明雜感 |By 家明 2009-03-15
冷戰陰影與慢鏡奇俠
撇除一切視覺效果，《保衛奇俠》（Watchmen）不過是部普通的懸疑片。它由一樁謀殺案開始，一個中年超級英雄被謀殺了，他的昔日戰友對悲劇反應不一。物傷其類，蒙面俠Rorschach 明查暗訪，希望找出謀殺真相。影片演了162 分鐘後終於揭開謎底。這是簡單的戲劇結構，由失衡（disequilibrium）回到均衡（equilibrium），一個典型自圓其說的故事世界。
《保衛奇俠》的序幕很吸引—— 酒店房被神秘客破門而入，房客（觀眾仍未知其身分）不敵神秘人，被拳打腳踢，砸碎茶几，最後更被狠狠擲出窗外，從高空下墮慘死。他像早料有此一日，血流披面仍從容，喃喃自語「這不過是笑話」。他胸口一枚笑面小襟章，濺上了鮮血，跟着他一併下墜，掉落在伏屍旁的血泊中。鏡頭zoom 進襟章笑面的眼，由最高處到最微小，電腦特技打破了長鏡頭、zoom 鏡的所有限制。
當代史名場面序幕歎為觀止然後的title sequence 是一連串美國當代史名場面。在《保衛奇俠》的世界，原來1945 年二戰結束後時代廣場那深情一吻、甘迺迪的腦袋被轟爆（比奧利華史東的《驚天大刺殺》更傳神）、美國出兵越戰都跟超級英雄有關。這些如幻似真的歷史片段，細節一絲不苟，以優美的慢動作姿態，配上Bob Dylan 的《Times They Are a-Changin' 》，歌詞語帶雙關，暗示歷史一直由英雄改寫。Title sequence 後，鏡頭從笑面襟章的眼zoom 出，回到伏屍的現場，鏡頭拉遠。
這時英雄的屍首已搬走，工人在清洗血迹……我在戲院的座位上「wow」了聲，這個序幕真酷。
序幕也為影片點題，《保衛奇俠》此後近3 小時，主要有兩個重點：目不暇給的影音（無數慢鏡頭）及美國歷史的「what if...」。What if 美國在越南打勝仗，在1985 年跟蘇聯仍是劍拔弩張的冷戰氛圍，核戰一觸即發？
至於視覺效果及慢鏡，其實多看會膩。《保衛奇俠》往後漸漸失去序幕的光環，中後段甚至有些地方很笨拙。比如超級英雄Nite Owl II 性無能，重出江湖劫獄救朋友，是他的「威而鋼」，讓他在飛船上重振雄風。兩個英雄交歡的高潮一刻，女英雄Silk Spectre II 誤按飛船的噴火turbo 掣，比喻十分陳腔濫調。還有最後揭曉謀殺的懸念，由殺人犯覆述過程，配以flashback 的畫面，手法突然顯得墨守成規(按：我覺得很TVB:icon101:)。全身藍色的Jon Osterman 雄赳赳很威武，能變大縮小（陽具？）、彈指殺人，不過他的藍光過分耀目、他的反白眼亦叫人迷惘；倒是他不愛穿內褲、在超級英雄電影中鮮見地坦露陽具更吸引眼球。
對超級英雄性能力大做文章說起來也有趣，超級英雄平民化近年屢見不鮮，但《保衛奇俠》大概是第一部對英雄性能力如斯大做文章的電影。除了Nite Owl II 重振雄風，被謀殺的The Comedian 也差點是個強暴犯，跟「受害者」還有個私生女。反而Osterman 雖一直露械，情慾卻可有可無（他分身有術，一面做研究工作一面滿足伴侶的性需要），諷刺是《保衛奇俠》中也只有他真正具有超級英雄的能力。說的好像是人、神的靈慾分野，世俗（1985 年美國）與仙界（千載不變的火星）的兩個國度。
我喜歡《保衛奇俠》星羅棋佈的文化與時代元素，NatKing Cole 的《Unforgettable》、Simon & Garfunkel 的《The Sound of Silence》，《保衛奇俠》運用罐頭音樂炮製MTV 的伎倆、把音樂賦上新意。除了流行曲，它甚至選用Philip Glass 在《Koyaanisqatsi》的著名配樂。這部1982 年由Godfrey Reggio 執導的紀錄片，也是以影像見稱，快鏡、慢鏡與音樂組合，展現了地球眾生及萬花筒的世界，《保衛奇俠》某些手法及神韻跟它很相像。除此而外，《保衛》也借用哥普拉《現代啟示錄》（Apocalypse Now）的手法，為越戰的空襲場面配上華格納的《Ride of the Valkyries》——這已經是近期第二次，對上是《華爾基利暗殺行動》的空襲場面也用上此樂，固然曲名「女武神」（valkyrie）跟《華》原名呼應。徐此以外，《保衛奇俠》美國總統尼克遜的war room，顯然想仿傚寇比力克的《密碼一一九》（Dr. Strangelove）。《保》的時代細節也豐富，像個小型的20 世紀大事紀，政治人物如甘迺迪、卡斯特羅，文化名人如米積加、大衛寶兒及安迪華荷都一一登場。
視覺效果故事結構不外如是當然還有War Room 的尼克遜及基辛格。1985 年尼克遜若仍在白宮，便應是他當總統的第四任期。這是《保衛奇俠》一片中最殘忍的詛咒，比美蘇在80 年代中仍然磨刀霍霍更駭人。看完《保衛》，你會發現鼻子誇張的尼克遜才是由頭到尾的大壞蛋。超級英雄或許很人性，性格不完美，但有抱負，理想很高（不再是救人救火，而是結束冷戰、消除核爆疑慮），甚至不在乎蒙上污名及犧牲小我。
《保衛奇俠》好像很新穎，英雄好像很邪門，但故事結構不外是老樣子。視覺特效搞了3 小時，還是重新鞏固超級英雄的陽具中心傳奇。但這有什麼好奇怪的？Zack Snyder 前作《戰狼300》一班肌肉猛男，說的何嘗不是一樣的故事。
[ 本帖最後由 橙色力量 於 2009-3-1912:51 AM 編輯 ]
原帖由 FlyingDonkey 於 2009-3-1810:38 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
Alan Moore 的錯:(
其實原著嘅結局比較make sense
除左用flashback,
我諗唔到仲有咩方法可以讓凶手自白:icon101:
btw, 係咪有套真人版前傳?
好睇, 大部分情節都明(Nixon, 越戰等)
反而自己對電影同配樂嘅無知令我miss咗好多reference:( :icon101:
uncut version果 3分鐘差d咩?
膠到喊既review:icon101: :o
http://benmovies.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1621184
原帖由 yuren 於 2009-3-1902:15 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
膠到喊既review:icon101: :o
http://benmovies.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1621184
人網「大把戲」嘅激戰
唔想得罪太子爺，只好保持沈默:(:icon116:
又，火星一幕，令我想起《少林足球》嘅名句:icon101::icon101::icon101::icon101::icon101:
原帖由 橙色力量 於 2009-3-2012:25 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
人網「大把戲」嘅激戰
唔想得罪太子爺，只好保持沈默:(:icon116:
又，火星一幕，令我想起《少林足球》嘅名句:icon101::icon101::icon101::icon101::icon101: ...
做人應該有骨氣d:icon083: :icon101:
拋低句"各花入各眼"咪算:icon101:
或者學佢咁:icon101:
火星果幕係幾surprised, 原著用得好,鏡頭"拍"得妙:icon8:
[ 本帖最後由 yuren 於 2009-3-2012:44 AM 編輯 ]
what is 海軍吻護士?:(
原帖由 FlyingDonkey 於 2009-3-2001:43 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
what is 海軍吻護士?:(
http://photosthatchangedtheworld.com/wp-content/uploads/2008/07/the_kiss1.jpg
邏輯唔啱就等於爛片, 唔應該上畫:( :icon101:
原帖由 Keith 於 2009-3-2007:03 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
邏輯唔啱就等於爛片, 唔應該上畫:( :icon101:
睇佢咁多個reply後,
真係覺得佢堅廢,
同蕭生無得比:icon101:
仲有最可笑係有人盲從:o
btw, 瑞典美女真的很美:icon065: :icon111:
原帖由 yuren 於 2009-3-2002:09 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
http://photosthatchangedtheworld.com/wp-content/uploads/2008/07/the_kiss1.jpg
more detail?:(
原帖由 FlyingDonkey 於 2009-3-2012:25 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
more detail?:(
http://en.wikipedia.org/wiki/V%E2%80%93J_day_in_Times_Square
kissing the war goodbye, celebrating the end of WWII on 14 Aug 1945
空想科學的 bug 看不懂:(
但，探討人性、權利等等部份，incredible:(