Watchmen 保衛奇俠

橙色力量

開場一流，配樂一流。

但作為一個架空歷史故事，是不行的(#24)。

其實個古仔都幾似Gundam 00

FlyingDonkey

原帖由 橙色力量 於 2009-3-18  01:24 AM 發表
開場一流，配樂一流。

但作為一個架空歷史故事，是不行的(#24)。

其實個古仔都幾似Gundam 00

看不懂#24

橙色力量

原帖由 FlyingDonkey 於 2009-3-18  01:30 AM 發表
看不懂#24

因為有很多架空史fans的術語

簡短版：曼克頓博士太屈機，冷戰冇理由會打到1985。

[ 本帖最後由 橙色力量 於 2009-3-18  02:31 AM 編輯 ]

yuren

原帖由 橙色力量 於 2009-3-18  02:28 AM 發表


因為有很多架空史fans的術語

簡短版：曼克頓博士太屈機，冷戰冇理由會打到1985。

係喎, 唯一兼致命漏洞

FlyingDonkey

Alan Moore 的錯

橙色力量

明報
P16 |  是日搜影 |  家明雜感 |  By 家明         2009-03-15
冷戰陰影與慢鏡奇俠        

撇除一切視覺效果，《保衛奇俠》（Watchmen）不過是部普通的懸疑片。它由一樁謀殺案開始，一個中年超級英雄被謀殺了，他的昔日戰友對悲劇反應不一。物傷其類，蒙面俠Rorschach 明查暗訪，希望找出謀殺真相。影片演了162 分鐘後終於揭開謎底。這是簡單的戲劇結構，由失衡（disequilibrium）回到均衡（equilibrium），一個典型自圓其說的故事世界。

《保衛奇俠》的序幕很吸引—— 酒店房被神秘客破門而入，房客（觀眾仍未知其身分）不敵神秘人，被拳打腳踢，砸碎茶几，最後更被狠狠擲出窗外，從高空下墮慘死。他像早料有此一日，血流披面仍從容，喃喃自語「這不過是笑話」。他胸口一枚笑面小襟章，濺上了鮮血，跟着他一併下墜，掉落在伏屍旁的血泊中。鏡頭zoom 進襟章笑面的眼，由最高處到最微小，電腦特技打破了長鏡頭、zoom 鏡的所有限制。

當代史名場面序幕歎為觀止然後的title sequence 是一連串美國當代史名場面。在《保衛奇俠》的世界，原來1945 年二戰結束後時代廣場那深情一吻、甘迺迪的腦袋被轟爆（比奧利華史東的《驚天大刺殺》更傳神）、美國出兵越戰都跟超級英雄有關。這些如幻似真的歷史片段，細節一絲不苟，以優美的慢動作姿態，配上Bob Dylan 的《Times They Are a-Changin' 》，歌詞語帶雙關，暗示歷史一直由英雄改寫。Title sequence 後，鏡頭從笑面襟章的眼zoom 出，回到伏屍的現場，鏡頭拉遠。

這時英雄的屍首已搬走，工人在清洗血迹……我在戲院的座位上「wow」了聲，這個序幕真酷。

序幕也為影片點題，《保衛奇俠》此後近3 小時，主要有兩個重點：目不暇給的影音（無數慢鏡頭）及美國歷史的「what if...」。What if 美國在越南打勝仗，在1985 年跟蘇聯仍是劍拔弩張的冷戰氛圍，核戰一觸即發？

至於視覺效果及慢鏡，其實多看會膩。《保衛奇俠》往後漸漸失去序幕的光環，中後段甚至有些地方很笨拙。比如超級英雄Nite Owl II 性無能，重出江湖劫獄救朋友，是他的「威而鋼」，讓他在飛船上重振雄風。兩個英雄交歡的高潮一刻，女英雄Silk Spectre II 誤按飛船的噴火turbo 掣，比喻十分陳腔濫調。還有最後揭曉謀殺的懸念，由殺人犯覆述過程，配以flashback 的畫面，手法突然顯得墨守成規(按：我覺得很TVB)。全身藍色的Jon Osterman 雄赳赳很威武，能變大縮小（陽具？）、彈指殺人，不過他的藍光過分耀目、他的反白眼亦叫人迷惘；倒是他不愛穿內褲、在超級英雄電影中鮮見地坦露陽具更吸引眼球。

對超級英雄性能力大做文章說起來也有趣，超級英雄平民化近年屢見不鮮，但《保衛奇俠》大概是第一部對英雄性能力如斯大做文章的電影。除了Nite Owl II 重振雄風，被謀殺的The Comedian 也差點是個強暴犯，跟「受害者」還有個私生女。反而Osterman 雖一直露械，情慾卻可有可無（他分身有術，一面做研究工作一面滿足伴侶的性需要），諷刺是《保衛奇俠》中也只有他真正具有超級英雄的能力。說的好像是人、神的靈慾分野，世俗（1985 年美國）與仙界（千載不變的火星）的兩個國度。

我喜歡《保衛奇俠》星羅棋佈的文化與時代元素，NatKing Cole 的《Unforgettable》、Simon & Garfunkel 的《The Sound of Silence》，《保衛奇俠》運用罐頭音樂炮製MTV 的伎倆、把音樂賦上新意。除了流行曲，它甚至選用Philip Glass 在《Koyaanisqatsi》的著名配樂。這部1982 年由Godfrey Reggio 執導的紀錄片，也是以影像見稱，快鏡、慢鏡與音樂組合，展現了地球眾生及萬花筒的世界，《保衛奇俠》某些手法及神韻跟它很相像。除此而外，《保衛》也借用哥普拉《現代啟示錄》（Apocalypse Now）的手法，為越戰的空襲場面配上華格納的《Ride of the Valkyries》——這已經是近期第二次，對上是《華爾基利暗殺行動》的空襲場面也用上此樂，固然曲名「女武神」（valkyrie）跟《華》原名呼應。徐此以外，《保衛奇俠》美國總統尼克遜的war room，顯然想仿傚寇比力克的《密碼一一九》（Dr. Strangelove）。《保》的時代細節也豐富，像個小型的20 世紀大事紀，政治人物如甘迺迪、卡斯特羅，文化名人如米積加、大衛寶兒及安迪華荷都一一登場。

視覺效果故事結構不外如是當然還有War Room 的尼克遜及基辛格。1985 年尼克遜若仍在白宮，便應是他當總統的第四任期。這是《保衛奇俠》一片中最殘忍的詛咒，比美蘇在80 年代中仍然磨刀霍霍更駭人。看完《保衛》，你會發現鼻子誇張的尼克遜才是由頭到尾的大壞蛋。超級英雄或許很人性，性格不完美，但有抱負，理想很高（不再是救人救火，而是結束冷戰、消除核爆疑慮），甚至不在乎蒙上污名及犧牲小我。

《保衛奇俠》好像很新穎，英雄好像很邪門，但故事結構不外是老樣子。視覺特效搞了3 小時，還是重新鞏固超級英雄的陽具中心傳奇。但這有什麼好奇怪的？Zack Snyder 前作《戰狼300》一班肌肉猛男，說的何嘗不是一樣的故事。

[ 本帖最後由 橙色力量 於 2009-3-19  12:51 AM 編輯 ]

橙色力量

原帖由 FlyingDonkey 於 2009-3-18  10:38 PM 發表
Alan Moore 的錯

其實原著嘅結局比較make sense

yuren

除左用flashback,
我諗唔到仲有咩方法可以讓凶手自白

btw, 係咪有套真人版前傳?

Keith

好睇, 大部分情節都明(Nixon, 越戰等)
反而自己對電影同配樂嘅無知令我miss咗好多reference

yuren

uncut version果 3分鐘差d咩?

yuren

膠到喊既review

http://benmovies.mysinablog.com/ ... p;articleId=1621184

橙色力量

原帖由 yuren 於 2009-3-19  02:15 PM 發表
膠到喊既review

http://benmovies.mysinablog.com/ ... p;articleId=1621184

人網「大把戲」嘅激戰

唔想得罪太子爺，只好保持沈默

又，火星一幕，令我想起《少林足球》嘅名句

yuren

原帖由 橙色力量 於 2009-3-20  12:25 AM 發表


人網「大把戲」嘅激戰

唔想得罪太子爺，只好保持沈默

又，火星一幕，令我想起《少林足球》嘅名句 ...

做人應該有骨氣d

拋低句"各花入各眼"咪算

或者學佢咁

火星果幕係幾surprised, 原著用得好,鏡頭"拍"得妙

[ 本帖最後由 yuren 於 2009-3-20  12:44 AM 編輯 ]

FlyingDonkey

what is 海軍吻護士?

yuren

原帖由 FlyingDonkey 於 2009-3-20  01:43 AM 發表
what is 海軍吻護士?

Keith

邏輯唔啱就等於爛片, 唔應該上畫

yuren

原帖由 Keith 於 2009-3-20  07:03 AM 發表
邏輯唔啱就等於爛片, 唔應該上畫

睇佢咁多個reply後,
真係覺得佢堅廢,
同蕭生無得比
仲有最可笑係有人盲從

btw, 瑞典美女真的很美

FlyingDonkey

原帖由 yuren 於 2009-3-20  02:09 AM 發表

more detail?

yuren

原帖由 FlyingDonkey 於 2009-3-20  12:25 PM 發表

more detail?

http://en.wikipedia.org/wiki/V%E2%80%93J_day_in_Times_Square

kissing the war goodbye, celebrating the end of WWII on 14 Aug 1945

FlyingDonkey

空想科學的 bug 看不懂
但，探討人性、權利等等部份，incredible