原帖由 Eggio 於 2009-3-702:11 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
那些酸AI的人們，他們不懂，因為他們不會、也不敢有這種體驗，他們更不會了解，許許多多喜歡AI的人，到底為什麼喜歡他？
其實我只係想貼呢句:icon075: :icon101:
那些假籃球迷:bye: :icon101: ...
我唔鐘意AI的:icon101:
不過唔代表我唔去理解:o
個人覺得如果做AI隊友都幾辛苦:icon101: :icon102:
不過那種性格卻是很惹人喜歡:icon101:
原帖由 截拳道小子 於 2009-3-703:43 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
如果係人妻Kay
佢地既觀點應該會唔同左:) :) :)
呢些家長的思想咁保守、虛偽…
原帖由 講野無point的人 於 2009-3-702:34 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
覺得宜家既競技體育
技術已經唔重要
最重要變左係力量,速度...
羽毛球,乒乓球,網球都係咁
純技術不能...
不過沒有技術也不能吧...
只靠純技術?
不要說這些較為體力化的運動了
各樣花樣運動以至係X-GAME都唔可能只靠技術取勝....
原帖由 李喂凸 於 2009-3-702:41 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
AI同史塔基正選,咸美頓傷左都幾連勝啦
教練調度問題?
佢地咁唔穩定
已係唔正常,而係心態問題了(好似太陽專輸第四節咁,係好難解決到的死結了):icon081: ...
同Porter一橡,我唔懷疑Curry教球功力
而係壓唔任班球星
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/10s129379.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/10s129381.jpg
又孖辮學生:icon101:
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/090307-0109190451-1440x810.jpg
:icon091:
原帖由 傑夫仔 於 2009-3-701:00 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/10s129379.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/10s129381.jpg
又孖辮學生:icon101:
終於變返齊陰:icon069:
龍珠首主題曲幾正:icon101:
原帖由 講野無point的人 於 2009-3-702:34 AM 發表
覺得宜家既競技體育
技術已經唔重要
最重要變左係力量,速度...
羽毛球,乒乓球,網球都係咁
我反而覺得多方面
力量,速度注重o係科學化之下出現已無可避免
但同時果d有技術的,其他方面的能力相對亦十分平庸
變成一班只懂ball game的professional (只集中於球員數目較多的球類運動)
當然前者的情況確實令有d人吃不消
但對於我黎講其實上述兩樣野都冇乜分別
睇你口味
正如十x年前有d人嫌serie a同意大利波悶到hihi
有d fans卻嚼之有味
不過普遍人見到一隊打仗咁亂衝亂撞同一隊花拳繡腿得個舞字
十之八9肯定對前者有興趣 (我認定這是同人類研究有d關係)
本身睇波同打波都多
漸漸覺得技術再好但運用方法同能力不當
從純粹食花生觀眾 同 球迷兩個不同角度出發
真係寧願看兩把刀直接互隊好過
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/test1236356674932.jpg
原帖由 射手shooter 於 2009-3-709:24 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
同Porter一橡,我唔懷疑Curry教球功力
而係壓唔任班球星
但係在NBA壓住球員的能力同教波能力一樣重要:icon101:
Flip Saunders戰術好(at least常規賽:icon101: )但壓唔住活塞班大爺咪一樣要走人:( :icon101:
原帖由 henrytam 於 2009-3-703:50 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我唔鐘意AI的:icon101:
不過唔代表我唔去理解:o
個人覺得如果做AI隊友都幾辛苦:icon101: :icon102:
不過那種性格卻是很惹人喜歡:icon101:
當我數字西好了:icon101:(在籃球場上做數字西我倒是認為算合理,雖stat也不是全部):icon101:
AI對上6年平均最少6次ast一場:icon101:
被人稱最獨時也至少4.6次ast一場,一般進攻型swingman都係大概咁上下:icon101:
再入ESPN球員profile按Hollinger,AI近年的ast ratio其實同LBJ不相上下:icon101:
無人會話佢係純PG,但佢真係咁獨食嗎?:icon101:
原帖由 傑夫仔 於 2009-3-713:13 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
http://img.photobucket.com/albums/v226/keithho/090307-0109190451-1440x810.jpg
:icon091:
:icon101:
FM版又要玩 "你為乜玩FM?"..:icon101:
原帖由 Eggio 於 2009-3-707:43 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
當我數字西好了:icon101:(在籃球場上做數字西我倒是認為算合理,雖stat也不是全部):icon101:
AI對上6年平均最少6次ast一場:icon101:
被人稱最獨時也至少4.6次ast一場,一般進攻型swingman都係大概咁上下:icon101:
再 ...
而係以前睇過76人 d比賽:icon101:
以前仲係只能人盯人的年代:icon101:
成日都見係4個人落底,然後俾位AI自己爆:icon102: :icon101:
其他隊友真係純粹迫對面防守球員走開d咁:icon102:
當然後來有聯防後其實都迫到AI呢type球員作用細左:icon102:
至於話辛苦係仲因為AI呢d球員人氣太高
佢鏟籃炒左而輸都唔會有人彈,反而佢交個波俾你的話炒左的話實俾人鏟到飛起:icon102:
有乜事都只會係隊友俾人彈多過AI俾人彈:icon102:
做隊友真辛苦:icon101:
原帖由 Eggio 於 2009-3-707:43 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/images/common/back.gif
當我數字西好了:icon101:(在籃球場上做數字西我倒是認為算合理,雖stat也不是全部):icon101:
AI對上6年平均最少6次ast一場:icon101:
被人稱最獨時也至少4.6次ast一場,一般進攻型swingman都係大概咁上下:icon101:
再 ...
[低班西意見]
可能當年係76太過一人球隊吧
so比左人一種錯覺
原帖由 Eggio 於 2009-3-707:43 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
當我數字西好了:icon101:(在籃球場上做數字西我倒是認為算合理,雖stat也不是全部):icon101:
AI對上6年平均最少6次ast一場:icon101:
被人稱最獨時也至少4.6次ast一場,一般進攻型swingman都係大概咁上下:icon101:
再 ...
佢打法難配合? ...
不過最少認為佢好過阿連拿斯好多...阿連拿斯真係毫無戰術素養可言:icon101:
原帖由 henrytam 於 2009-3-707:57 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
而係以前睇過76人 d比賽:icon101:
以前仲係只能人盯人的年代:icon101:
成日都見係4個人落底,然後俾位AI自己爆:icon102: :icon101:
其他隊友真係純粹迫對面防守球員走開d咁:icon102:
當然後來有聯防後其實都迫到AI ...
要諗下76人的建隊模式:icon101:
Ratliff,Tyrone Hill,Lynch,Snow
得McKie幫得下手
AI唔自己攻好難搞:icon101:
Larry Hughes同Stackhouse同佢撞款(外投不好的人同佢好難夾)
Kukoc也不是坐地砲射手
Van Horn同Coleman算打得ok
大狗就.....算了吧:icon101:
[ 本帖最後由 Eggio 於 2009-3-708:06 PM 編輯 ]
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2009-3-715:33 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
我反而覺得多方面
力量,速度注重o係科學化之下出現已無可避免
但同時果d有技術的,其他方面的能力相對亦十分平庸
變成一班只懂ball game的professional (只集中於球員數目較多的球類運動)
當然前者的情況確實令有d人吃不消
但對於我黎講其實上述兩樣野都冇乜分別
睇你口味
正如十x年前有d人嫌serie a同意大利波悶到hihi
有d fans卻嚼之有味
不過普遍人見到一隊打仗咁亂衝亂撞同一隊花拳繡腿得個舞字
十之八9肯定對前者有興趣 (我認定這是同人類研究有d關係)
本身睇波同打波都多
漸漸覺得技術再好但運用方法同能力不當
從純粹食花生觀眾 同 球迷兩個不同角度出發
真係寧願看兩把刀直接互隊好過
容我加多句:
人人同款, 誰也不會過得好..
生活習慣如是, 踢球特點如是, etc.
原帖由 Eggio 於 2009-3-720:04 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
要諗下76人的建隊模式:icon101:
Ratliff,Tyrone Hill,Lynch,Snow
得McKie幫得下手
AI唔自己攻好難搞:icon101:
Larry Hughes同Stackhouse同佢撞款(外投不好的人同佢好難夾)
Kukoc也不是坐地砲射手
Van Horn同Coleman算打得ok
大狗就.....算了吧:icon101:
OT
蛋治提及的人等我都記得, 那是我跟 NBA 脫節之前的事..:onion42: