gibbs首回合已經 傻下傻下..
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2009-5-612:56 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
見到基比斯咁真係好可憐...一場咁既大戰 , 咁重要既賽事 , 竟然o係咁早階段就因為佢一個先腳而玩完...對一個年青球員黎講真係好大影響....
可喜既係見到平時最火既雲佩斯竟然係第一個埋去安慰佢 , 呢次真係要讚
第 ...
:icon125:
我成日都覺得球員應該覺吾,
單刀有機會失球,
但PK 仲大機會失球,
點解我仲要送個PK比人, 仲要輸多張黃/紅牌?
原帖由 yuren 於 2009-5-601:39 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
:icon125:
我成日都覺得球員應該覺吾,
單刀有機會失球,
但PK 仲大機會失球,
點解我仲要送個PK比人, 仲要輸多張黃/紅牌?
作出攔截不等於一定犯規輸十二碼，其實呢球都掂到波，只不過同時間從後攔截點到腳，如果清脆點可能只輸角球
不過就算講輸十二碼，都有不少紅牌出場後十二碼唔洗輸既例子
如果贏緊一球/和緊波的話作出攔截都無可口非
不過贏緊咁多都鏟埋去就有點魯莽了...
[ 本帖最後由 傑夫仔 於 2009-5-602:17 PM 編輯 ]
希望今晚雙方盡情大打開放足球 :icon124:
原帖由 傑夫仔 於 2009-5-602:13 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
作出攔截不等於一定犯規輸十二碼，其實呢球都掂到波，只不過同時間從後攔截點到腳，如果清脆點可能只輸角球
不過就算講輸十二碼，都有不少紅牌出場後十二碼唔洗輸既例子
如果贏緊一球/和緊波的話作出攔截都無可口非
不過贏 ...
我覺得,
問題係,o係呢d位置tackle球證吹罰既機會多過 good tackle,
無咁多如果,
risk / return 太不成比例,
同埋, 救到 PK 既機會真係唔大,
要球隊打少一個就更加係失多於得.
所以從比賽形勢,回報,賽事影響各方面點諗都博唔過
[ 本帖最後由 yuren 於 2009-5-602:24 PM 編輯 ]
原帖由 Donald 於 2009-5-602:16 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
希望今晚雙方盡情大打開放足球 :icon124:
支持車仔繼續穩守突擊:icon101:
原帖由 henrytam 於 2009-5-602:23 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
支持車仔繼續穩守突擊:icon101:
支持 2:6 :icon101:
原帖由 yuren 於 2009-5-602:20 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
問題係,
o係呢d位置tackle球證吹罰既機會多過 good tackle,
無咁多如果,
risk / return 太不成比例
同樣道理
係呢d位置入波既機會多過唔入:icon101:
如果佢有機會入波
1) 你鏟佢-> 第一次機會阻止入球
if 成功->輸角球
if 失敗->紅牌輸十二碼
if 十二碼-> 第二次機會阻止入球
1/2機會: 入球/失球
2) 你唔鏟佢-> 1/2機會: 入球/失球
當然有可能出現最壞既情況: 紅牌又輸十二碼
但其實都博得過...
ANYWAY
RED 就真係有D EXCESSIVE.:(
呢球直程唔應該12碼啦!!!!!!!
簡直係錯,仲錯過高美斯果球!!!
原帖由 yuren 於 2009-5-602:24 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
支持 2:6 :icon101:
2隊後防有可比性嗎:icon101:
原帖由 傑夫仔 於 2009-5-602:33 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
同樣道理
係呢d位置入波既機會多過唔入:icon101:
如果佢有機會入波
1) 你鏟佢-> 第一次機會阻止入球
if 成功->輸角球
if 失敗-> a) 紅牌輸十二碼
if 十二碼-> 第二次機會阻止入球
1/2機會: 入球/失球
b) 剷唔中, 射球
-> 入球/失球
2) 你唔鏟佢-> 1/2機會: 入球/失球
當然有可能出現最壞既情況: 紅牌又輸十二碼
但其實都博得過...
唔可以太簡化, 呢d位根本博唔過, 重要賽事球證隻雞好易叫:icon101:
moreover,你要諗下, 如果拎紅牌,對球隊既影響唔係一場波囉:o
[ 本帖最後由 yuren 於 2009-5-603:36 PM 編輯 ]
原帖由 WainSeven 於 2009-5-602:59 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
2隊後防有可比性嗎:icon101:
咁調轉6:2 ?:icon101:
原帖由 yuren 於 2009-5-614:20 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我覺得,
問題係,o係呢d位置tackle球證吹罰既機會多過 good tackle,
無咁多如果,
risk / return 太不成比例,
同埋, 救到 PK 既機會真係唔大,
要球隊打少一個就更加係失多於得.
所以從比賽形勢,回報,賽事影響各方面 ...
大前提係你作為一個防守球員係咪真係可以由得佢射先?
同埋電光火石之間你真係諗到咁多?
都係果句 , 呢球法比入左 , 之後發生利物浦事件 , 呢個責任費查負唔負得起?
原帖由 yuren 於 2009-5-615:35 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
唔可以太簡化, 呢d位根本博唔過, 重要賽事球證隻雞好易叫:icon101:
moreover,你要諗下, 如果拎紅牌,對球隊既影響唔係一場波囉:o 如果費查係你地口中既廢柴 , 呢個紅牌咪值囉:o:icon101:
曼聯亦都有唔少好球員可以代替佢 , 最重要係佢呢個舉動的確可以令入球機會減少左 , 那怕係輸十二碼比多次機會佢射
連雲格,費sir 都話費查無錯
最錯係球證:icon075:
原帖由 Gianni Rivera 於 2009-5-614:41 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
ANYWAY
RED 就真係有D EXCESSIVE.:(
從後攔截又真係樣衰左d
原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2009-5-603:53 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
大前提係你作為一個防守球員係咪真係可以由得佢射先?
同埋電光火石之間你真係諗到咁多?
都係果句 , 呢球法比入左 , 之後發生利物浦事件 , 呢個責任費查負唔負得起? ...
點解你地要認為球員係當下一刻個腦係空白?定係因為係費查先生?:icon101:
我既意見係
作為一個防守球員我應該睇到阿仙奴全場無威脅; 自己球隊控制形勢,士氣如虹; 3個作客入球外加首回合1個入球優勢,換句話說, 要失夠5球先出局;
另外,半場時候, 費sir無可能唔提醒球員避免食牌的.
多重損失抑或失一球, 其實好簡單, 我係主張 risk adverse既 (當然,我假設左阿仙奴無可能25分鐘內再入4球),
盡力係好既,熱血都係好既, 但結果最重要.
原帖由 古都 於 2009-5-603:56 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
連雲格,費sir 都話費查無錯
最錯係球證:icon075:
大賽事, 球證嚴d都吳奇隆.
仲要從球證先生個位望落去,
覺得防守犯規都係吳奇隆既.
係
冇計:icon059: