歐聯+歐協四強次回合

古都

gibbs首回合已經 傻下傻下..

yuren

原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2009-5-6  12:56 PM 發表
見到基比斯咁真係好可憐...一場咁既大戰 , 咁重要既賽事 , 竟然o係咁早階段就因為佢一個先腳而玩完...對一個年青球員黎講真係好大影響....
可喜既係見到平時最火既雲佩斯竟然係第一個埋去安慰佢 , 呢次真係要讚

第 ...

我成日都覺得球員應該覺吾,
單刀有機會失球,
但PK 仲大機會失球,
點解我仲要送個PK比人, 仲要輸多張黃/紅牌?

傑夫仔

原帖由 yuren 於 2009-5-6  01:39 PM 發表



我成日都覺得球員應該覺吾,
單刀有機會失球,
但PK 仲大機會失球,
點解我仲要送個PK比人, 仲要輸多張黃/紅牌?

作出攔截不等於一定犯規輸十二碼，其實呢球都掂到波，只不過同時間從後攔截點到腳，如果清脆點可能只輸角球
不過就算講輸十二碼，都有不少紅牌出場後十二碼唔洗輸既例子

如果贏緊一球/和緊波的話作出攔截都無可口非
不過贏緊咁多都鏟埋去就有點魯莽了...

[ 本帖最後由 傑夫仔 於 2009-5-6  02:17 PM 編輯 ]

Donald

希望今晚雙方盡情大打開放足球

yuren

原帖由 傑夫仔 於 2009-5-6  02:13 PM 發表

作出攔截不等於一定犯規輸十二碼，其實呢球都掂到波，只不過同時間從後攔截點到腳，如果清脆點可能只輸角球
不過就算講輸十二碼，都有不少紅牌出場後十二碼唔洗輸既例子

如果贏緊一球/和緊波的話作出攔截都無可口非
不過贏 ...

我覺得,
問題係,o係呢d位置tackle球證吹罰既機會多過 good tackle,
無咁多如果,
risk / return 太不成比例,
同埋, 救到 PK 既機會真係唔大,
要球隊打少一個就更加係失多於得.

所以從比賽形勢,回報,賽事影響各方面點諗都博唔過

[ 本帖最後由 yuren 於 2009-5-6  02:24 PM 編輯 ]

henrytam

原帖由 Donald 於 2009-5-6  02:16 PM 發表
希望今晚雙方盡情大打開放足球

支持車仔繼續穩守突擊

yuren

原帖由 henrytam 於 2009-5-6  02:23 PM 發表

支持車仔繼續穩守突擊

支持 2:6

傑夫仔

原帖由 yuren 於 2009-5-6  02:20 PM 發表

問題係,
o係呢d位置tackle球證吹罰既機會多過 good tackle,
無咁多如果,
risk / return 太不成比例

同樣道理
係呢d位置入波既機會多過唔入

如果佢有機會入波
1) 你鏟佢-> 第一次機會阻止入球
                     if 成功->輸角球
                     if 失敗->紅牌輸十二碼
                                                       if 十二碼-> 第二次機會阻止入球
                                                                           1/2機會: 入球/失球

2) 你唔鏟佢-> 1/2機會: 入球/失球


當然有可能出現最壞既情況: 紅牌又輸十二碼
但其實都博得過...

Gianni Rivera

ANYWAY

RED 就真係有D EXCESSIVE.

古都

呢球直程唔應該12碼啦!!!!!!!

簡直係錯,仲錯過高美斯果球!!!

WainSeven

原帖由 yuren 於 2009-5-6  02:24 PM 發表

支持 2:6

2隊後防有可比性嗎

yuren

原帖由 傑夫仔 於 2009-5-6  02:33 PM 發表

同樣道理
係呢d位置入波既機會多過唔入
如果佢有機會入波
1) 你鏟佢-> 第一次機會阻止入球
                     if 成功->輸角球
                     if 失敗-> a) 紅牌輸十二碼
                                                       if 十二碼-> 第二次機會阻止入球
                                                                           1/2機會: 入球/失球
                                     b) 剷唔中, 射球
                                          -> 入球/失球
2) 你唔鏟佢-> 1/2機會: 入球/失球


當然有可能出現最壞既情況: 紅牌又輸十二碼
但其實都博得過...

唔可以太簡化, 呢d位根本博唔過, 重要賽事球證隻雞好易叫

moreover,你要諗下, 如果拎紅牌,對球隊既影響唔係一場波囉

[ 本帖最後由 yuren 於 2009-5-6  03:36 PM 編輯 ]

yuren

原帖由 WainSeven 於 2009-5-6  02:59 PM 發表

2隊後防有可比性嗎

咁調轉6:2 ?

孫中謝拉特.奧雲

原帖由 yuren 於 2009-5-6  14:20 發表

我覺得,
問題係,o係呢d位置tackle球證吹罰既機會多過 good tackle,
無咁多如果,
risk / return 太不成比例,
同埋, 救到 PK 既機會真係唔大,
要球隊打少一個就更加係失多於得.

所以從比賽形勢,回報,賽事影響各方面 ...

大前提係你作為一個防守球員係咪真係可以由得佢射先?
同埋電光火石之間你真係諗到咁多?
都係果句 , 呢球法比入左 , 之後發生利物浦事件 , 呢個責任費查負唔負得起?

孫中謝拉特.奧雲

原帖由 yuren 於 2009-5-6  15:35 發表

唔可以太簡化, 呢d位根本博唔過, 重要賽事球證隻雞好易叫

moreover,你要諗下, 如果拎紅牌,對球隊既影響唔係一場波囉

如果費查係你地口中既廢柴 , 呢個紅牌咪值囉
曼聯亦都有唔少好球員可以代替佢 , 最重要係佢呢個舉動的確可以令入球機會減少左 , 那怕係輸十二碼比多次機會佢射

古都

連雲格,費sir 都話費查無錯

最錯係球證

孫中謝拉特.奧雲

原帖由 Gianni Rivera 於 2009-5-6  14:41 發表
ANYWAY

RED 就真係有D EXCESSIVE.

從後攔截又真係樣衰左d

yuren

原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2009-5-6  03:53 PM 發表

大前提係你作為一個防守球員係咪真係可以由得佢射先?
同埋電光火石之間你真係諗到咁多?
都係果句 , 呢球法比入左 , 之後發生利物浦事件 , 呢個責任費查負唔負得起? ...

點解你地要認為球員係當下一刻個腦係空白?定係因為係費查先生?

我既意見係
作為一個防守球員我應該睇到阿仙奴全場無威脅; 自己球隊控制形勢,士氣如虹; 3個作客入球外加首回合1個入球優勢,換句話說, 要失夠5球先出局;
另外,半場時候, 費sir無可能唔提醒球員避免食牌的.
多重損失抑或失一球, 其實好簡單, 我係主張 risk adverse既 (當然,我假設左阿仙奴無可能25分鐘內再入4球),
盡力係好既,熱血都係好既, 但結果最重要.

yuren

原帖由 古都 於 2009-5-6  03:56 PM 發表
連雲格,費sir 都話費查無錯

最錯係球證

大賽事, 球證嚴d都吳奇隆.

仲要從球證先生個位望落去,
覺得防守犯規都係吳奇隆既.

Blackburn_Owen

係

冇計