cavasake
發表於 2009-9-3 10:24:28
今年月曆...
老公小貓首選
http://image155.poco.cn/mypoco/myphoto/20090902/11/52284057200909021149344039258786503_000.jpg
http://i177.photobucket.com/albums/w240/Miluku_Koharu/2010cl056-ka.jpg
老婆小令次選
http://i177.photobucket.com/albums/w240/Miluku_Koharu/2010cl054-ka.jpg
http://image155.poco.cn/mypoco/myphoto/20090902/17/5228405720090902172133089.jpg
李喂凸
發表於 2009-9-3 13:16:14
沙由美去lh玩
m娘墮落了? =..=)
李喂凸
發表於 2009-9-3 13:19:32
柒咩啡髮
都係黑髮好......
http://img40.imagefra.me/img/img40/2/9/2/winddx/f_oo4yooa0sm_64dcc68.jpg
http://img40.imagefra.me/img/img40/2/9/2/winddx/f_oo4yooa0tm_33b9267.jpg
http://img37.imagefra.me/img/img37/2/9/2/winddx/f_oo4yooa1lm_cf9c017.jpg
http://img37.imagefra.me/img/img37/2/9/2/winddx/f_oo4yooa1mm_e8cfb33.jpg
http://img38.imagefra.me/img/img38/2/9/2/winddx/f_oo4yooa1nm_2c21117.jpg
http://img37.imagefra.me/img/img37/2/9/2/winddx/f_oo4yooa1om_b39f35a.jpg
Eggio
發表於 2009-9-3 14:30:40
原帖由 CYBASTER 於 2009-9-312:47 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
如果今個星期六,下午得,晚上未必得
其他日子暫時未有約
x2:icon101:
CYBASTER
發表於 2009-9-3 18:21:23
原帖由 李喂凸 於 2009-9-301:16 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
沙由美去lh玩
m娘墮落了? =..=)
可以下來看看wo:icon101:
TAMTOM
發表於 2009-9-3 20:12:06
原帖由 makkaho 於 2009-9-300:35 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
叫左你地講低邊日得閒,夾齊d時間先約得晒咁多個人嘛
Weekend 都應該OK 既
oolongtea
發表於 2009-9-3 21:32:10
今晚同聽晚o既絕代商嬌
:mad: :mad: :mad:
http://img257.imageshack.us/img257/8953/iwanthd.jpg
Raul_Gonzalez
發表於 2009-9-3 21:33:34
原帖由 oolongtea 於 2009-9-321:32 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
今晚同聽晚o既絕代商嬌
:mad: :mad: :mad:
http://img257.imageshack.us/img257/8953/iwanthd.jpg
:icon042:
傑夫仔
發表於 2009-9-3 21:52:50
版主還是主力日劇好
以前的電影評論令人看到哭笑不得
[引用] | 作者 G-All | 2nd Sep 2009
對不起
我用語太差,得罪了
我只是指版主的閱影經驗和學問不如日劇
常出現:一些蠻突兀的說法
以禮儀師和伽利略為例:
錯誤解讀電影符號
以現實主義來評論浪漫主義
對世界電影市場學也不熟悉
以劇集角度評電影
大家也望版主努力改進吧
[引用] | 作者 G-All | 3rd Sep 2009
G-All 君:
很感謝閣下提出的意見,在下深思過後,得出以下的論點:
對一部電影的觀感和出發角度,難道只可以有一種?所謂解讀電影符號,又是誰來定對錯?
回想在日劇評論中,在下很明白,人人都會用不同的角度去欣賞評論。
所以就算都有不少人認同在下寫劇評的能力,在下也絕不會用「錯誤解讀劇集符號」「對日劇市場學不熟悉」這些看來高高在上,利用專業性打壓別人的論點,去批評和自己不同的見解。
為什麼?因為在下知道,對和自己不同的看法,應該加以尊重,不知道閣下是否認同了。
就算一個人是第一日看日劇,因為他的看法是很新鮮很直接,是看劇老手不具備的,所以其意見評論也是很值得參考的,而不是因為他「不專業」而嘲諷他不懂,各位日劇的觀眾,你們認為對嗎?
電影和日劇一樣,都是雅俗共賞的娛樂,在所謂專家在拋書包,高高在上講什麼符號市場學的時候,讀者也需要一些不專業,從心出發的評論,因為,絕大部分觀眾本來就是同樣不專業,沒錯吧?
閣下的言論,讓在下對「欣賞別人的角度,尊重他人的聲音」有進一步的體會,在下定必引以為鑑,警戒自己不要犯同樣的錯誤,萬分感謝!
劍心
[引用] | 作者 劍心 | 3rd Sep 2009
......:icon101:
Raul_Gonzalez
發表於 2009-9-3 21:58:59
原帖由 傑夫仔 於 2009-9-321:52 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
版主還是主力日劇好
以前的電影評論令人看到哭笑不得
[引用] | 作者 G-All | 2nd Sep 2009
對不起
我用語太差,得罪了
我只是指版主的閱影經驗和學問不如日劇
常出現:一些蠻突兀的說法
以禮儀師和伽利略為例:
錯誤解讀電影符號
以現實主義來評論浪漫主義
對世界電影市場學也不熟悉
以劇集角度評電影
大家也望版主努力改進吧
[引用] | 作者 G-All | 3rd Sep 2009
G-All 君:
很感謝閣下提出的意見,在下深思過後,得出以下的論點:
對一部電影的觀感和出發角度,難道只可以有一種?所謂解讀電影符號,又是誰來定對錯?
回想在日劇評論中,在下很明白,人人都會用不同的角度去欣賞評論。
所以就算都有不少人認同在下寫劇評的能力,在下也絕不會用「錯誤解讀劇集符號」「對日劇市場學不熟悉」這些看來高高在上,利用專業性打壓別人的論點,去批評和自己不同的見解。
為什麼?因為在下知道,對和自己不同的看法,應該加以尊重,不知道閣下是否認同了。
就算一個人是第一日看日劇,因為他的看法是很新鮮很直接,是看劇老手不具備的,所以其意見評論也是很值得參考的,而不是因為他「不專業」而嘲諷他不懂,各位日劇的觀眾,你們認為對嗎?
電影和日劇一樣,都是雅俗共賞的娛樂,在所謂專家在拋書包,高高在上講什麼符號市場學的時候,讀者也需要一些不專業,從心出發的評論,因為,絕大部分觀眾本來就是同樣不專業,沒錯吧?
閣下的言論,讓在下對「欣賞別人的角度,尊重他人的聲音」有進一步的體會,在下定必引以為鑑,警戒自己不要犯同樣的錯誤,萬分感謝!
劍心
[引用] | 作者 劍心 | 3rd Sep 2009
去!
連我都覺惡頂!
條友冇能野下話!
:icon101:
henrytam
發表於 2009-9-3 22:01:16
原帖由 傑夫仔 於 2009-9-309:52 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
版主還是主力日劇好
以前的電影評論令人看到哭笑不得
[引用] | 作者 G-All | 2nd Sep 2009
對不起
我用語太差,得罪了
我只是指版主的閱影經驗和學問不如日劇
常出現:一些蠻突兀的說法
以禮儀師和伽利略為例:
錯 ...
高高在上is no good:icon101:
不敗之地才是vv good:icon101:
Eggio
發表於 2009-9-3 22:01:46
原帖由 傑夫仔 於 2009-9-309:52 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
回想在日劇評論中,在下很明白,人人都會用不同的角度去欣賞評論。
所以就算都有不少人認同在下寫劇評的能力,在下也絕不會用「錯誤解讀劇集符號」「對日劇市場學不熟悉」這些看來高高在上,利用專業性打壓別人的論點,去批評和自己不同的見解。
為什麼?因為在下知道,對和自己不同的看法,應該加以尊重,不知道閣下是否認同了。
爆笑中:icon042:
AirKID
發表於 2009-9-3 22:19:11
入黎一哭車路士:o
天才守門員
發表於 2009-9-3 22:24:11
星期六晚唔得
天才守門員
發表於 2009-9-3 22:24:50
原帖由 傑夫仔 於 2009-9-309:52 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
版主還是主力日劇好
以前的電影評論令人看到哭笑不得
[引用] | 作者 G-All | 2nd Sep 2009
對不起
我用語太差,得罪了
我只是指版主的閱影經驗和學問不如日劇
常出現:一些蠻突兀的說法
以禮儀師和伽利略為例:
錯 ...
:icon101: :icon101: :icon101:
Eggio
發表於 2009-9-3 22:25:35
原帖由 AirKID 於 2009-9-310:19 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
入黎一哭車路士:o
我反而想睇下Di Santo,Stoch,Sinclair,Mancienne等人上唔上到位:(
henrytam
發表於 2009-9-3 22:26:12
原帖由 AirKID 於 2009-9-310:19 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
入黎一哭車路士:o
為甚麼需要哭?:icon101:
henrytam
發表於 2009-9-3 22:26:57
原帖由 Eggio 於 2009-9-310:25 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我反而想睇下Di Santo,Stoch,Sinclair,Mancienne等人上唔上到位:(
我開返個FM save,赫哲臣都ok:icon101:
Eggio
發表於 2009-9-3 22:29:19
原帖由 henrytam 於 2009-9-310:26 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我開返個FM save,赫哲臣都ok:icon101:
今季聯賽有出過場:icon101:
AirKID
發表於 2009-9-3 22:48:51
原帖由 Eggio 於 2009-9-310:25 PM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif
我反而想睇下Di Santo,Stoch,Sinclair,Mancienne等人上唔上到位:(
sinclair唔敢講 其他三個鼎力支持:icon112: