使用道具 舉報
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？會員申請
原帖由 CYBASTER 於 2009-9-3 12:47 AM 發表 如果今個星期六,下午得,晚上未必得 其他日子暫時未有約
原帖由 李喂凸 於 2009-9-3 01:16 PM 發表 沙由美去lh玩 m娘墮落了? =..=)
原帖由 makkaho 於 2009-9-3 00:35 發表 叫左你地講低邊日得閒,夾齊d時間先約得晒咁多個人嘛
原帖由 oolongtea 於 2009-9-3 21:32 發表 今晚同聽晚o既絕代商嬌
原帖由 傑夫仔 於 2009-9-3 21:52 發表 版主還是主力日劇好 以前的電影評論令人看到哭笑不得 [引用] | 作者 G-All | 2nd Sep 2009 對不起 我用語太差,得罪了 我只是指版主的閱影經驗和學問不如日劇 常出現:一些蠻突兀的說法 以禮儀師和伽利略為例: 錯誤解讀電影符號 以現實主義來評論浪漫主義 對世界電影市場學也不熟悉 以劇集角度評電影 大家也望版主努力改進吧 [引用] | 作者 G-All | 3rd Sep 2009 G-All 君: 很感謝閣下提出的意見，在下深思過後，得出以下的論點： 對一部電影的觀感和出發角度，難道只可以有一種？所謂解讀電影符號，又是誰來定對錯？ 回想在日劇評論中，在下很明白，人人都會用不同的角度去欣賞評論。 所以就算都有不少人認同在下寫劇評的能力，在下也絕不會用「錯誤解讀劇集符號」「對日劇市場學不熟悉」這些看來高高在上，利用專業性打壓別人的論點，去批評和自己不同的見解。 為什麼？因為在下知道，對和自己不同的看法，應該加以尊重，不知道閣下是否認同了。 就算一個人是第一日看日劇，因為他的看法是很新鮮很直接，是看劇老手不具備的，所以其意見評論也是很值得參考的，而不是因為他「不專業」而嘲諷他不懂，各位日劇的觀眾，你們認為對嗎？ 電影和日劇一樣，都是雅俗共賞的娛樂，在所謂專家在拋書包，高高在上講什麼符號市場學的時候，讀者也需要一些不專業，從心出發的評論，因為，絕大部分觀眾本來就是同樣不專業，沒錯吧？ 閣下的言論，讓在下對「欣賞別人的角度，尊重他人的聲音」有進一步的體會，在下定必引以為鑑，警戒自己不要犯同樣的錯誤，萬分感謝！ 劍心 [引用] | 作者 劍心 | 3rd Sep 2009
原帖由 傑夫仔 於 2009-9-3 09:52 PM 發表 版主還是主力日劇好 以前的電影評論令人看到哭笑不得 [引用] | 作者 G-All | 2nd Sep 2009 對不起 我用語太差,得罪了 我只是指版主的閱影經驗和學問不如日劇 常出現:一些蠻突兀的說法 以禮儀師和伽利略為例: 錯 ...
原帖由 傑夫仔 於 2009-9-3 09:52 PM 發表 回想在日劇評論中，在下很明白，人人都會用不同的角度去欣賞評論。 所以就算都有不少人認同在下寫劇評的能力，在下也絕不會用「錯誤解讀劇集符號」「對日劇市場學不熟悉」這些看來高高在上，利用專業性打壓別人的論點，去批評和自己不同的見解。 為什麼？因為在下知道，對和自己不同的看法，應該加以尊重，不知道閣下是否認同了。
原帖由 AirKID 於 2009-9-3 10:19 PM 發表 入黎一哭車路士
原帖由 Eggio 於 2009-9-3 10:25 PM 發表 我反而想睇下Di Santo,Stoch,Sinclair,Mancienne等人上唔上到位
原帖由 henrytam 於 2009-9-3 10:26 PM 發表 我開返個FM save,赫哲臣都ok
本版積分規則 發表回復 回帖並轉播 回帖後跳轉到最後一頁
Archiver|手機版|小黑屋|HKCM
GMT+8, 2026-9-13 00:40 , Processed in 0.030353 second(s), 14 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.
IP卡
狗仔卡
發表於 2009-9-3 10:24:28
顯身å¡
發表於 2009-9-3 18:21:23
