Raul_Gonzalez 發表於 2009-11-1 03:46:27

原帖由 TZZero 於 2009-11-103:45 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

佢會唔會係 park 接班人 :icon110:

朴智星進可攻 (進球) 退可守 (協防) 的特質, 奧巴坦並不具備..:icon101:

Kelvin-Fung 發表於 2009-11-1 03:47:01

原帖由 TZZero 於 2009-11-103:45 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


佢會唔會係 park 接班人 :icon110:
佢同park係踢法上有咩相似地方呀?:confused:

古都 發表於 2009-11-1 03:49:28

原帖由 Kelvin-Fung 於 2009-11-103:47 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

佢同park係踢法上有咩相似地方呀?:confused:
大家都係跑....

Raul_Gonzalez 發表於 2009-11-1 03:50:49

原帖由 古都 於 2009-11-103:49 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

大家都係跑....

但有著關鍵的分別--有用與沒用之別

ic421 發表於 2009-11-1 03:51:02

真係慘
二十歲就已經當成品看待
看來我地成條青訓兼預備組都要剷底黎過

TZZero 發表於 2009-11-1 03:51:17

原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2009-11-103:44 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

你用基達同盧卡斯比
未免太過睇少基達了吧:icon101:

攞個防中位對位比下 je :icon101:

TZZero 發表於 2009-11-1 03:52:43

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-103:45 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


[回帶] 那一場, 我們只缺聖伊卡, 卡卡, 及C朗..:bye: :icon101:

好 !!!
俾番 3 粒你
輸 3-4 得未 :icon071:

Raul_Gonzalez 發表於 2009-11-1 03:54:07

原帖由 ic421 於 2009-11-103:51 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
真係慘
二十歲就已經當成品看待
看來我地成條青訓兼預備組都要剷底黎過

究竟是誰把奧巴坦當成製成品了呢?

以奧巴坦的料子, 似是被曼聯借走的那堆年輕人, 而非花了不算少錢買來即用的

Kelvin-Fung 發表於 2009-11-1 03:54:09

原帖由 TZZero 於 2009-11-103:52 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


好 !!!
俾番 3 粒你
輸 3-4 得未 :icon071:
不是2-3嗎???聖卡點都救到一球卦...:icon071:

Raul_Gonzalez 發表於 2009-11-1 03:55:04

原帖由 TZZero 於 2009-11-103:52 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

好 !!!
俾番 3 粒你
輸 3-4 得未 :icon071:

你亂講你事
我冇咁意思
:bye: :icon101:

TZZero 發表於 2009-11-1 03:55:17

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-103:46 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

朴智星進可攻 (進球) 退可守 (協防) 的特質, 奧巴坦並不具備..:icon101:

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-103:50 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

但有著關鍵的分別--有用與沒用之別

跑狗 同 狗跑 ge 分別 !? :titter:

[ 本帖最後由 TZZero 於 2009-11-104:00 AM 編輯 ]

ic421 發表於 2009-11-1 03:57:06

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-103:54 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


究竟是誰把奧巴坦當成製成品了呢?

以奧巴坦的料子, 似是被曼聯借走的那堆年輕人, 而非花了不算少錢買來即用的

要不然你都看過了所有曼聯借走的那堆年輕人的表現了嗎?

TZZero 發表於 2009-11-1 03:57:17

原帖由 Kelvin-Fung 於 2009-11-103:54 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif

不是2-3嗎???聖卡點都救到一球卦...:icon071:

與其係咁
俾多球 away goal 俾 蝗螞 算 la :onion7:

Kelvin-Fung 發表於 2009-11-1 03:57:47

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-103:54 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


究竟是誰把奧巴坦當成製成品了呢?

以奧巴坦的料子, 似是被曼聯借走的那堆年輕人, 而非花了不算少錢買來即用的
:icon083: [陰謀論]費sir純粹綫多..送錢俾白蘭斯買哥古夫[陰謀論]:icon083:

Raul_Gonzalez 發表於 2009-11-1 03:59:17

原帖由 ic421 於 2009-11-103:57 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

要不然你都看過了所有曼聯借走的那堆年輕人的表現了嗎?

怎可能呢? 比奧巴坦更不濟的大有人在吧, 對嗎?
不然法甲就太可悲了..

Kelvin-Fung 發表於 2009-11-1 04:01:21

原帖由 ic421 於 2009-11-103:57 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


要不然你都看過了所有曼聯借走的那堆年輕人的表現了嗎?
我其實只想講..佢咁既表現值曼聯花錢嗎??佢仲要係費sir知佢有傷都要買喎.....

Raul_Gonzalez 發表於 2009-11-1 04:02:56

原帖由 Kelvin-Fung 於 2009-11-104:01 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif

我其實只想講..佢咁既表現值曼聯花錢嗎??佢仲要係費sir知佢有傷都要買喎.....

在座真係有人唔明哩個論點咩?

古都 發表於 2009-11-1 04:04:08

請大家相信費sir眼光

唔通蘭尼又值咩:icon060:

Raul_Gonzalez 發表於 2009-11-1 04:04:34

原帖由 古都 於 2009-11-104:04 發表 http://hkcmforum.com/images/common/back.gif
請大家相信費sir眼光

唔通蘭尼又值咩:icon060:

:icon071:

Kelvin-Fung 發表於 2009-11-1 04:06:08

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-104:02 AM 發表 http://www.hkcmforum.com/images/common/back.gif


在座真係有人唔明哩個論點咩?
我相信所有人都明...但有人唔相信呢個係事實...
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13
查看完整版本: 英超 week10