英超 week10

Raul_Gonzalez

原帖由 TZZero 於 2009-11-1  03:45 發表

佢會唔會係 park 接班人

朴智星進可攻 (進球) 退可守 (協防) 的特質, 奧巴坦並不具備..

Kelvin-Fung

原帖由 TZZero 於 2009-11-1  03:45 AM 發表


佢會唔會係 park 接班人

佢同park係踢法上有咩相似地方呀?

古都

原帖由 Kelvin-Fung 於 2009-11-1  03:47 AM 發表

佢同park係踢法上有咩相似地方呀?

大家都係跑....

Raul_Gonzalez

原帖由 古都 於 2009-11-1  03:49 發表

大家都係跑....

但有著關鍵的分別--有用與沒用之別

ic421

真係慘
二十歲就已經當成品看待
看來我地成條青訓兼預備組都要剷底黎過

TZZero

原帖由 孫中謝拉特.奧雲 於 2009-11-1  03:44 發表

你用基達同盧卡斯比
未免太過睇少基達了吧

攞個防中位對位比下 je

TZZero

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-1  03:45 發表


[回帶] 那一場, 我們只缺聖伊卡, 卡卡, 及C朗..

好 !!!
俾番 3 粒你
輸 3-4 得未

Raul_Gonzalez

原帖由 ic421 於 2009-11-1  03:51 發表
真係慘
二十歲就已經當成品看待
看來我地成條青訓兼預備組都要剷底黎過

究竟是誰把奧巴坦當成製成品了呢?

以奧巴坦的料子, 似是被曼聯借走的那堆年輕人, 而非花了不算少錢買來即用的

Kelvin-Fung

原帖由 TZZero 於 2009-11-1  03:52 AM 發表


好 !!!
俾番 3 粒你
輸 3-4 得未

不是2-3嗎???聖卡點都救到一球卦...

Raul_Gonzalez

原帖由 TZZero 於 2009-11-1  03:52 發表

好 !!!
俾番 3 粒你
輸 3-4 得未

你亂講你事
我冇咁意思

TZZero

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-1  03:46 發表

朴智星進可攻 (進球) 退可守 (協防) 的特質, 奧巴坦並不具備..

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-1  03:50 發表

但有著關鍵的分別--有用與沒用之別

跑狗 同 狗跑 ge 分別 !?

[ 本帖最後由 TZZero 於 2009-11-1  04:00 AM 編輯 ]

ic421

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-1  03:54 AM 發表


究竟是誰把奧巴坦當成製成品了呢?

以奧巴坦的料子, 似是被曼聯借走的那堆年輕人, 而非花了不算少錢買來即用的

要不然你都看過了所有曼聯借走的那堆年輕人的表現了嗎？

TZZero

原帖由 Kelvin-Fung 於 2009-11-1  03:54 發表

不是2-3嗎???聖卡點都救到一球卦...

與其係咁
俾多球 away goal 俾 蝗螞 算 la

Kelvin-Fung

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-1  03:54 AM 發表


究竟是誰把奧巴坦當成製成品了呢?

以奧巴坦的料子, 似是被曼聯借走的那堆年輕人, 而非花了不算少錢買來即用的

[陰謀論]費sir純粹綫多..送錢俾白蘭斯買哥古夫[陰謀論]

Raul_Gonzalez

原帖由 ic421 於 2009-11-1  03:57 發表

要不然你都看過了所有曼聯借走的那堆年輕人的表現了嗎？

怎可能呢? 比奧巴坦更不濟的大有人在吧, 對嗎?
不然法甲就太可悲了..

Kelvin-Fung

原帖由 ic421 於 2009-11-1  03:57 AM 發表


要不然你都看過了所有曼聯借走的那堆年輕人的表現了嗎？

我其實只想講..佢咁既表現值曼聯花錢嗎??佢仲要係費sir知佢有傷都要買喎.....

Raul_Gonzalez

原帖由 Kelvin-Fung 於 2009-11-1  04:01 發表

我其實只想講..佢咁既表現值曼聯花錢嗎??佢仲要係費sir知佢有傷都要買喎.....

在座真係有人唔明哩個論點咩?

古都

請大家相信費sir眼光

唔通蘭尼又值咩

Raul_Gonzalez

原帖由 古都 於 2009-11-1  04:04 發表
請大家相信費sir眼光

唔通蘭尼又值咩

Kelvin-Fung

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2009-11-1  04:02 AM 發表


在座真係有人唔明哩個論點咩?

我相信所有人都明...但有人唔相信呢個係事實...