Originally posted by Tung at 2005-9-16 11:48 PM:
yobo成日玩腳法...
:icon110:打雙FW啦:icon037:
但無防中唯有用佢，放佢係後防咪仲衰。
我覺得上季愛華頓成功有部份原因是心態問題。
自知實力不夠，每場都抱著取得一分就一分的戰術，本輸來打，先守穩，後用賓特反擊。
今季心態轉變左，但球員的質素跟唔上。加上對手怯於愛華頓上季的威名，打得保守左，要取分自然越來越難。
Originally posted by Carr at 2005-9-16 11:52 PM:
petre....
cm01/02勁鐘意用
打右翼好勁﹗:icon8:
:icon053: 可以專心聯賽
始終穩守，然後突擊才是愛華頓的殺著。
看看今季的查爾頓，也是建基於一條極具效率的中場線，以及穩健的後防。
論中路力量，其實查爾頓仍然未及愛華頓，但前者勝在有隻國腳級的右翼羅美度，佢FIT起上黎，可以一個人打晒兩邊。
Originally posted by Dioray at 2005-9-16 23:57:
論中路力量，其實查爾頓仍然未及愛華頓，但前者勝在有隻國腳級的右翼羅美度，佢FIT起上黎，可以一個人打晒兩邊。
古比士利肯俾佢free-role先算啦..
Originally posted by Raul_Gonzalez at 2005-9-16 11:59 PM:
古比士利肯俾佢free-role先算啦..
查爾頓今季我只睇過一場，佢打得好好，仲有入球。
其實佢同雲達美迪一樣，都需要好多空間先可以發揮，要佢地打埋一邊，威力至少減一半。
可惜的是，現代足球之中，又有幾多領隊會俾咁大自由予這些「二線」球員發揮。
即使是費SIR，也是今季才真真正正俾朗尼FREE下。
Originally posted by Dioray at 2005-9-17 00:02:
查爾頓今季我只睇過一場，佢打得好好，仲有入球。
其實佢同雲達美迪一樣，都需要好多空間先可以發揮，要佢地打埋一邊，威力至少減一半。
可惜的是，現代足球之中，又有幾多領隊會俾咁大自由予這些「二線 ...
只要有隊友配合到,俾羅美達爾free-role先合理..
當然,湯馬斯哩位怪胎,右腳但係唔擅長踢右..
Originally posted by Dioray at 2005-9-17 12:02 AM:
查爾頓今季我只睇過一場，佢打得好好，仲有入球。
其實佢同雲達美迪一樣，都需要好多空間先可以發揮，要佢地打埋一邊，威力至少減一半。
可惜的是，現代足球之中，又有幾多領隊會俾咁大自由予這些「二線 ...
有幾多隊波可以俾咁大自由
Originally posted by 國米~魂 at 2005-9-17 00:07:
有幾多隊波可以俾咁大自由
一般翼嘅自由頂多係走兩邊,費高哩款好罕有..
Originally posted by Dioray at 2005-9-16 11:52 PM:
但無防中唯有用佢，放佢係後防咪仲衰。
我覺得上季愛華頓成功有部份原因是心態問題。
自知實力不夠，每場都抱著取得一分就一分的戰術，本輸來打，先守穩，後用賓特反擊。
今季心態轉變左，但球員的質 ...
有個鐵在燒唔用:o
Originally posted by vieria1 at 16-9-2005 11:22 PM:
冇誤會冇誤會:)，大家吹下水各有各觀點好正常！不過小弟始終覺得施肥雖非頂班馬,但都冇理由比隊名不經傳嘅球隊數5球嫁！話晒都係足協杯唔係友誼賽！你話教練唔得又唔係,D球員雖然唔係唫出名,但 ...
布加勒斯特戴拿模...羅馬尼亞我剩係識2隊波..就係佢同星隊...:icon101:
Originally posted by Raul_Gonzalez at 2005-9-16 23:59:
古比士利肯俾佢free-role先算啦..
古比士利根本無Free role 呢個概念:icon101:
其實佢都算進步左架啦 ,起碼羅美路自由度已經提升左d
Originally posted by Raul_Gonzalez at 2005-9-17 00:05:
只要有隊友配合到,俾羅美達爾free-role先合理..
當然,湯馬斯哩位怪胎,右腳但係唔擅長踢右..
:icon101:
你今日唔講我真係以為湯馬斯係左Q:icon019::icon063::icon064:
Originally posted by TAMTOM at 2005-9-17 12:24 AM:
:icon101:
你今日唔講我真係以為湯馬斯係左Q:icon019::icon063::icon064:
英格蘭版費南迪斯
Originally posted by TAMTOM at 17-9-2005 12:24 AM:
:icon101:
你今日唔講我真係以為湯馬斯係左Q:icon019::icon063::icon064:
湯馬士真係好波呀..我認為國家隊冇左翼都可以試下佢..
橫掂楊格同戴倫賓特都入得...:rolleyes:
Originally posted by robbierebrov11 at 2005-9-17 00:21:
布加勒斯特戴拿模...羅馬尼亞我剩係識2隊波..就係佢同星隊...:icon101:
算吧,大部份球迷眼中名不經傳的球會,球員都多的是..:o
Originally posted by robbierebrov11 at 2005-9-17 00:26:
湯馬士真係好波呀..我認為國家隊冇左翼都可以試下佢..
橫掂楊格同戴倫賓特都入得...:rolleyes:
我覺得佢好普通下.
Originally posted by robbierebrov11 at 2005-9-17 00:26:
湯馬士真係好波呀..我認為國家隊冇左翼都可以試下佢..
橫掂楊格同戴倫賓特都入得...:rolleyes:
:icon101:
英格蘭係咪真係咁需要左翼呢?抑或英格蘭容唔容得下佢呢?
Originally posted by Dioray at 2005-9-17 00:26:
英格蘭版費南迪斯
費南迪斯唔識free role 但左右面都踢得:o
Originally posted by TAMTOM at 2005-9-17 00:27:
我覺得佢好普通下.
腳下功夫算突出,計英格蘭球員..不過都係得咁多囉..