Originally posted by Zero at 2005-9-19 10:13 PM:
喂,等等,今時今日既Bellamy,射術同Owen可能真係差唔多.....
個人認為始終都仲有一段距離
只計射術
奧雲一定好過比拿美
Originally posted by Zero at 2005-9-19 10:13 PM:
喂,等等,今時今日既Bellamy,射術同Owen可能真係差唔多.....
唔知奧雲拍比拿美會點呢:)
Originally posted by 迪肯尼奧 at 2005-9-19 10:16 PM:
個人認為始終都仲有一段距離
最大最大ge分別係..........傷:icon101::icon126:
Originally posted by 食脾細路 at 2005-9-19 10:14 PM:
反而唔可以亂走,因為消體力消得好快
節奏唔可以太快
打2 DC個兩位唔可以亂走位
唔係好易人攻左右
中場中都唔可以亂走亂迫同上太前
等等等等
空間,體力,工兵係7人場ge皇道
特別係我隊波唯一一個工兵傷左 ...
通常我香港隊波打3-2-1,兩閘要上前,前鋒要兩邊走接應,兩個中場就助更助守,其實都幾體力化,不過年青人,走多d唔緊要啦.
Originally posted by SamiHyyyyyyyia at 2005-9-19 10:17 PM:
只計射術
奧雲一定好過比拿美
只計頭鎚
奧雲一家好過亨利
:icon101::icon101::icon101::icon101:
Originally posted by 食脾細路 at 2005-9-19 10:18 PM:
最大最大ge分別係..........傷:icon101::icon126:
比仔又傷呀:icon110:
Originally posted by Donald at 2005-9-19 10:18 PM:
唔知奧雲拍比拿美會點呢:)
我會話,比較奧雲拍舒利亞理想.
Originally posted by PENNYDIOR at 2005-9-19 10:20 PM:
我會話,比較奧雲拍舒利亞理想.
頭鎚輸晒
Originally posted by PENNYDIOR at 2005-9-19 10:19 PM:
通常我香港隊波打3-2-1,兩閘要上前,前鋒要兩邊走接應,兩個中場就助更助守,其實都幾體力化,不過年青人,走多d唔緊要啦.
我地本來都係咁
但當當日打過麥花臣之後
我地發現到咁打法完全唔得
Originally posted by Donald at 2005-9-19 10:20 PM:
比仔又傷呀:icon110:
聽d布記fans講好似係啦:icon126:
Originally posted by 迪肯尼奧 at 2005-9-19 10:16 PM:
個人認為始終都仲有一段距離
講真,Bellamy同Owen,我個人會要Bellamy.
以跑狗既角度黎講,
速度同力量都係Bellamy佔優.
工作效率同走位都係.
唔係批評 Owen,而係Bellamy過度活躍.......
Owen真正比Bellamy優勝既,係身體靈活性同步速.
射術Owen經驗好d,所以可以冷靜d處理
Bellamy隨著時間慢慢進步,真係唔會差好遠.
論Shoot Accruacy,Owen都唔係算好準.
機會把握能力Owen係好d,
但對對方防線既破壞力
Bellamy絕對比Owen高一班.
Originally posted by Donald at 2005-9-19 10:21 PM:
頭鎚輸晒
而且無左set球人
更唔得ge係如果對手將後防壓後
兩翼長傳都會無效:icon110:
Originally posted by Zero at 2005-9-19 10:22 PM:
講真,Bellamy同Owen,我個人會要Bellamy.
以跑狗既角度黎講,
速度同力量都係Bellamy佔優.
工作效率同走位都係.
唔係批評 Owen,而係Bellamy過度活躍.......
Owen真正比Bellamy優勝既,係身體靈活性同步速 ...
基本上都同意, 再者, 以一個後衛o既角度黎講, 應付 bellamy 比 應付 owen 更難, 更煩 :icon101:
但比仔太易傷... temper 又唔好, 此刻我會要 owen, 因為入波機會己經唔多 :icon126:
Originally posted by Zero at 2005-9-19 10:22 PM:
講真,Bellamy同Owen,我個人會要Bellamy.
以跑狗既角度黎講,
速度同力量都係Bellamy佔優.
工作效率同走位都係.
唔係批評 Owen,而係Bellamy過度活躍.......
Owen真正比Bellamy優勝既,係身體靈活性同步速 ...
對於中場組織力唔好的紐記，Bellamy會好過奧雲，但當球隊中場有一定組織能力時，奧雲的埋門把握力同走位就會好屈機下。
Originally posted by 迪肯尼奧 at 2005-9-19 10:36 PM:
基本上都同意, 再者, 以一個後衛o既角度黎講, 應付 bellamy 比 應付 owen 更難, 更煩 :icon101:
但比仔太易傷... temper 又唔好, 此刻我會要 owen, 因為入波機會己經唔多 :icon126:
但有速度的後衛(如加拿斯之流)可以完全釘死比仔，因為比仔家波要上腳，唔似奧雲個種射手踢法:)
我會話比拿美侵略性強好多
但finishing 根本唔洗多講 ,睇琴日佢2個各有一個頭槌攻門都已經知分別起邊:o
一個唔知頂左去邊 ,一個就頂左入龍:o
其實一支攻力疲弱的球隊，實在需要一個像奧雲的「把握者」。因為可以入球的機會實在唔多。
無疑，走動少是奧雲的老毛病。但一個走動多卻入不了球得的，又或者一個入到波但走動少的，無疑是後者更切合紐卡素的需要。
否則，我們已經有可以重用那個有身型又勤力要波的偉大前鋒符碌先生了。
另一點要留意的是，有奧雲及隊長同時在場，無論他們的狀態如何，敵人都一定要分出部份的心神及精力去應付，無形中影響了進攻。另外，由於兩人是完全不同類型，對方的部防亦困難得多。亦因此，近兩場我們只失了一球。雖然可以歸究於對手的實力不強，但奧舒組合的牽制力，亦絕不可以忽略。
期待全員上陣的紐卡素可以踢出甚麼樣子的足球吧﹗
Originally posted by Donald at 2005-9-19 10:36 PM:
對於中場組織力唔好的紐記，Bellamy會好過奧雲，但當球隊中場有一定組織能力時，奧雲的埋門把握力同走位就會好屈機下。
其實以奧雲的實力，在英超一季入十五球或以上應該不是難事。只要他不受傷患困擾。
而且以昨晚所見，他已經較以往勤力。
講真，他從來都是一個走位型的前鋒，不是自己會搶球要波的類型。但在近年的國家隊，他也開始學習如何走位拉空防線，為隊友製造機會。
Originally posted by Dioray at 2005-9-19 11:35 PM:
其實以奧雲的實力，在英超一季入十五球或以上應該不是難事。只要他不受傷患困擾。
而且以昨晚所見，他已經較以往勤力。
講真，他從來都是一個走位型的前鋒，不是自己會搶球要波的類型。但在近年的國家隊 ...
有點像大恩的打法:)