Originally posted by 熱刺#29戴維斯 at 2005-11-9 06:13 AM:
但是柏巴迪奧普在富咸的角色也不是"防線前最後的一道屏障" (:icon101:我不敢再用純防中這詞彙了)
應該和辛拿在維拉利爾中差不多
那個酸溜溜的戴維斯:icon101::icon101:
其實有留意紐卡素比賽o既人都應該知道.
近幾場,柏加拍安利中場中,安利唔駛問一定係唔會點防守,變o左其實柏加壓力幾大,令佢唔可以放心去助攻.
但係,唔代表佢唔想咁做,柏加有時都打得幾唔安份,變o左我地中場攻守其實有時會失衡.
禁區頂有空位,要勞煩我地機動力唔強o既保桑出去保位.條防線就好易散.
4-4-2中間唔放一個防中,唔係話咁易打,亦都唔係長遠可以倚靠o既戰術.
我地買飛爾,就係想有一個純防中.點知貨不對板.
所以,我認為買個可信任o既防中係事在必行,手長腳長o既柏巴迪奧普係好選擇.
有樣o野真係要讚桑拿士,就係佢買人用人都幾果斷.
另一方面,話我地會轉陣打4-5-1或者3-5-2.暫時都係行唔通.
4-5-1比較簡單,放多個中場,打一個箭頭,但係我會話唔得.地位問題,無傷無病o既舒利亞同奧雲企硬正選.就算可以收起佢地是但一個,效果都唔會理想.
一,我已經講過好多次,已經退化o既舒利亞唔應該再係主力,而佢現在o既體能支持唔到佢打單箭頭.
二,奧雲,純接應o既箭頭,整體意識弱,制空力弱.身型細小.就當我歧視佢,總之佢唔係打單箭頭o既材料,叫佢打翼位嘛?你估佢睬唔睬你?比拿美都仲可以有側擊有傳中,佢打邊線會有D咩呢?
三,艾美奧比,好遺憾,佢係現在我地打單箭頭o既最佳人選.佢有身型,有制空力,年青有體能,控球能力亦唔差,做到一D背住龍門o既工作.佢可以做一個好好o既配角.
可惜,佢無可能騎住上面兩位仁兄做主力.
3-5-2,呢個陣同4-4-2完全唔同,球員需要好多時間摸索同理解.一旦決定轉打3-5-2,就唔係一場半場波o既事,可以話係孤注一擲,桑拿士o岩o岩先坐番定,佢會唔會咁搏法?
所以,宜家最正路o既做法,中場中主力三人,安利,柏加,純防中.三取其二,柏加辛苦D,拍安利就主守,接防中就主攻,安利拍純防中就唔駛講啦.
Originally posted by PENNYDIOR at 9-11-2005 10:20 PM:
二,奧雲,純接應o既箭頭,整體意識弱,制空力弱.身型細小.就當我歧視佢,總之佢唔係打單箭頭o既材料,叫佢打翼位嘛?你估佢睬唔睬你?比拿美都仲可以有側擊有傳中,佢打邊線會有D咩呢?
淨係睇中場~~無睇到前面添~~
的確哩個係事實~~
唔想佢變番利記果陣咁
Originally posted by jason4284 at 2005-11-9 11:14 PM:
淨係睇中場~~無睇到前面添~~
的確哩個係事實~~
唔想佢變番利記果陣咁
咁我地創造力強D,我地有安利,亞蘇,盧基,又有表現相當可人o既尼索比亞.
Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-9 11:33 PM:
咁我地創造力強D,我地有安利,亞蘇,盧基,又有表現相當可人o既尼索比亞.
可能到時阿蘇同盧基打翼鋒
之後柏加同安利打中場中過加一個防中,咁可能會好d
而且成功例子都有
奧雲
盧基 蘇蘭奴
安利 柏加
????
巴巴耶路 保桑 泰萊 卡爾
基雲
雖然無左高空,但中場中有絕對性優勢(大多數而且)
而兩翼入去可以令攻擊時係危險區域ge人手足夠,問題係阿蘇打唔打到翼鋒...雖然係打過...
Originally posted by 食脾細路 at 2005-11-10 07:18 PM:
可能到時阿蘇同盧基打翼鋒
之後柏加同安利打中場中過加一個防中,咁可能會好d
而且成功例子都有
奧雲
盧基 蘇蘭奴
安利 柏加
????
巴巴耶路 保桑 ...
阿蘇速度唔快,突破能力亦唔強,咁打法有難度.
戴亞好似o岩位,不過嘛.......質數所限.
其實如果你話奧雲係一個把握力好強o既多產射手都仲可以(即係朗拿度,艾列頓o個D,但係我唔覺佢係.
Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-10 08:13 PM:
其實如果你話奧雲係一個把握力好強o既多產射手都仲可以(即係朗拿度,艾列頓o個D,但係我唔覺佢係.
多產呢d唔係客觀事實黎架咩?
要人覺得先算係:icon101:?
講到老味咁鬼勁
我相信就算退化左既舒利亞都好過而家既老味:icon101:
何況制空一定要有架?
你唔打高q大棍打地面攻勢就算制度制空力弱都唔係一個大問題
Originally posted by bce1026 at 2005-11-10 08:37 PM:
多產呢d唔係客觀事實黎架咩?
要人覺得先算係:icon101:?
講到老味咁鬼勁
我相信就算退化左既舒利亞都好過而家既老味:icon101:
何況制空一定要有架?
你唔打高q大棍打地面攻勢就算制度制空力弱都唔係一個 ...
咁客觀o既事實係?佢係一個多產射手?
我冇話老味好勁,只不過我指出佢優點可以勝任呢個位置.佢都有缺點,同樣地,舒利亞都係有優點有缺點,我只著眼佢地現在能為球隊做到D咩.
制空唔一定要有,但係有總好過冇,我都話,如果奧雲打單箭頭可以為球隊爭取到足夠入球,我絕對係歡迎.
Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-10 08:43 PM:
咁客觀o既事實係?佢係一個多產射手?
我冇話老味好勁,只不過我指出佢優點可以勝任呢個位置.佢都有缺點,同樣地,舒利亞都係有優點有缺點,我只著眼佢地現在能為球隊做到D咩.
制空唔一定要有,但係有總好過冇 ... 暫時在紐卡素的立場來看...佢係lor:o
Originally posted by beckham312oo at 2005-11-10 08:45 PM:
暫時在紐卡素的立場來看...佢係lor:o
嗯,如果打4-4-2,佢或者會係.
如果打4-5-1,事實又會係點呢?
無論如何,我拭目以待.
Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-10 08:43 PM:
咁客觀o既事實係?佢係一個多產射手?
我冇話老味好勁,只不過我指出佢優點可以勝任呢個位置.佢都有缺點,同樣地,舒利亞都係有優點有缺點,我只著眼佢地現在能為球隊做到D咩.
制空唔一定要有,但係有總好過冇 ...
如果你話一個每季都最少入十零廿粒既唔係多產我都冇野好講:o
制空唔係必須
何況你冇左制空力又有番反擊,速度既je
Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-10 08:48 PM:
嗯,如果打4-4-2,佢或者會係.
如果打4-5-1,事實又會係點呢?
無論如何,我拭目以待. 我一直support 紐卡素打 4-4-2...不過partner 會係owen + luque lor:icon111:
問題係Owen 入球分佈唔平均 ,唔係平均入球率唔夠
我睇打3-5-2 ge可能的確好大....因為日前老桑話會去睇貨,而個果人睇來係Tuncay
Originally posted by TAMTOM at 2005-11-10 09:20 PM:
問題係Owen 入球分佈唔平均 ,唔係平均入球率唔夠
:icon8:
我一直都記得奧雲o係利物浦時候入球o既唔穩定.
我諗好多利迷都會記得.
Originally posted by 食脾細路 at 2005-11-10 09:34 PM:
我睇打3-5-2 ge可能的確好大....因為日前老桑話會去睇貨,而個果人睇來係Tuncay
tuncay....箭頭??攻中???
未睇過,介紹一下.
Originally posted by PENNYDIOR at 2005-11-10 10:01 PM:
tuncay....箭頭??攻中???
未睇過,介紹一下.
一個23歲ge土耳其前鋒,係Fenerbache打緊必然正選
好快,射術好,技術好高,頭鎚都好強,而且佢幾乎係咩位都可以射到波咁
最重要ge係佢連傳波都得(因為佢係翼鋒出身)
我睇過佢四場波,佢簡直係天才來的,連面對曼魚個時佢都毫無懼色
[ Last edited by 食脾細路 on 10-11-2005 at 10:14 PM ]
Originally posted by 食脾細路 at 2005-11-10 10:13 PM:
一個23歲ge土耳其前鋒,係Fenerbache打緊必然正選
好快,射術好,技術好高,頭鎚都好強,而且佢幾乎係咩位都可以射到波咁
最重要ge係佢連傳波都得(因為佢係翼鋒出身)
我睇過佢四場波,佢簡直係天才來的,連面對曼魚 ...
照咁睇應該大把人爭喎
Originally posted by 食脾細路 at 2005-11-10 10:13 PM:
一個23歲ge土耳其前鋒,係Fenerbache打緊必然正選
好快,射術好,技術好高,頭鎚都好強,而且佢幾乎係咩位都可以射到波咁
最重要ge係佢連傳波都得(因為佢係翼鋒出身)
我睇過佢四場波,佢簡直係天才來的,連面對曼魚 ...
咁你估要幾多錢...................
Originally posted by 食脾細路 at 2005-11-10 09:34 PM:
我睇打3-5-2 ge可能的確好大....因為日前老桑話會去睇貨,而個果人睇來係Tuncay
o甘即係佢準備自殺la:icon101:
記憶中近年無咩英超球隊打3-5-2有好結果