《看電影》進軍香港？
根據香港影視娛樂網 ( http://www.hkfilmart.com/ )報導，內地電影雜誌《看電影》將於十月與香港電影評論學會合作，推出香港電影雜誌《香港電影》。
《看電影》在內地在幾年間成為最暢銷的電影雜誌，而香港亦有著不少讀者。諷刺的是，不少朋友從香港娛樂新聞看不到的電影消息，在《看電影》也看得到。
其實近年《看電影》的成功，主要在於該雜誌掌握了電影觀眾讀者群的需要。其實走訪影展其實不少傳媒也做到，而過去的《電影雙周刊》亦有過外稿。不過相比之下，要寫得深入，還是需要雜誌記者到場用自己角度。
要著重評論，《看電影》選取香港電影評論學會作為伙伴亦無可口非，只因現在真的當上電影評論的人買少見少。
《香港電影》在港能否成功，很視乎實際內容、立場定位與評論水平。這一切相信於創刊時不難看到。 原帖由 FlyingDonkey 於 2007-9-1106:11 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=764996
《看電影》進軍香港？
根據香港影視娛樂網 ( http://www.hkfilmart.com/ )報導，內地電影雜誌《看電影》將於十月與香港電影評論學會合 ...
講真, 今年開始看電影都見到香港約稿....
如果搞到足周香港版咁都不看也罷... 原帖由 FlyingDonkey 於 2007-9-1106:12 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
如果搞到足周香港版咁都不看也罷...
足周香港版差成點？:icon101: 原帖由 橙色力量 於 2007-9-1106:42 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
足周香港版差成點？:icon101:
cut 了所有中國足球及冷門內容:icon101: 原帖由 FlyingDonkey 於 2007-9-1106:59 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
cut 了所有中國足球及冷門內容:icon101:
咁有咩多左 :icon101: 原帖由 截拳道小子 於 2007-9-1202:27 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
咁有咩多左 :icon101:
0:icon032: http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=767811
電影節總監戚家基「突然辭職」？
上周報導過香港國際電影節總監戚家基辭職的消息時，不少人都覺得其辭職申請即時生效感到奇怪，而戚家基沒有解釋原因及電影節發言人指「私人理由」，令事件更撲塑迷離。
原來，事件內裡有更多疑團！
有傳聞指，戚家基的辭任十分突然。而他辭職之日，連自己於辦公室的私人物品仍未收拾便揮袖而去。直到兩天後，才返回辦公室收拾自己行的私人物件。
亦有傳聞指，戚氏的辭任，是於日前舉行的香港國際電影節董事局會議後發生。當然，會議裡發生甚麼事，相信只會局內人才會得悉。不過聽說戚氏是在局內辭任，聽起來實在令人意外。
到底孰真孰假，諸位可自行分析好了。
不過無論如何，無論傳聞作樣，大家反擔心來年電影節的情況。更令人擔心的，就是今年開始的「亞洲電影大獎」明年會否「爛尾」。不過當總監辭任，人事總有改變，實在很難去說。 http://hongkongfilms.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=767451
香港版《看電影》對撼網上版《電影雙周刊》？
正當大家對於內地電影雜誌《看電影》將於十月進軍香港推出《香港電影》討論得興高采烈之時，已於一月停刊的《電影雙周刊》卻又有另一番搞作！
近日從不少雜誌看到一個網上電子刊物網站 iatolife.com 的廣告，而廣告中有著多本雜誌，可在該網站訂閱電子版本。而其中一格則如上圖，寫著《電影雙周刊》的電子版於九月復刊！
其實《電影雙周刊》也曾推出電子版本，當時便是跟網上行的 NOW.com 的合作。暫時未知與新公司合作後，原有的訂戶賬戶安排如何。而到目前為止，仍未得悉到底電子版本的《電影雙周刊》的實際形式會怎樣。不過由於屬不同公司，估計可以「轉賬」機會不高。
一個有趣的問題到了，就是香港版《看電影》對撼網上版《電影雙周刊》又會怎樣？各位不妨可以留言表態，且看哪本較有前途。 今日睇左日本版成吉思汗 <蒼狼>
有生以黎睇過最廢電影之一:icon068: :icon019: 原帖由 AirKID 於 2007-9-1409:15 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
今日睇左日本版成吉思汗
有生以黎睇過最廢電影之一:icon068: :icon019:
將源義經當做鐵木真!?:icon101: 原帖由 天才守門員 於 2007-9-1409:16 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
將源義經當做鐵木真!?:icon101:
真係都冇咁差 最多當囧片
得2個鐘時間 明明已經唔夠 個導演仲要拍埋d婆媽情節
打仗場面少得可憐+完全唔認真
d劇服好假 雖然其他道具造得唔錯 但個情節推進完全亂哂大龍
如果唔多清楚成吉思汗d事 根本睇唔明佢做咩:icon092: :icon092: :icon092: 不看預告片，怎挑電影？
http://marriedmanland08.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=768502
不看預告片，怎挑電影？
這視乎你是甚麼年紀。
三十以下
青春無敵，入世未深，看的電影也不多，還沒立下判斷好壞的標準。甚麼電影都應該看，瞭解好的電影好在哪裡，知道壞的電影壞在哪裡。
市面上有些書介紹甚麼一生必看的一千部電影，你大可不必理會，請在而立之年前，看五倍甚至十倍於此數的不同類型電影，然後找出自己最愛看的其中五百部，換句話說，好運的話，二十部電影裡，才有一部像樣。
如此淘汰，你一定會磨練出很好的判斷力，從此你會電影不過是工業，大部份電影，不過是把前人的作品沒頭沒腦的剪貼，換另一批演員就是，來去變化不大。以後每年看它十來廿部，已經很足夠。
如果你看過的電影不多，trailer 不妨多看，反正你還無法單憑那三分鐘的碎片，推敲整部電影的劇情，就像你還沒有足夠的江湖經驗判斷在酒吧裡那個一邊和朋友聊天，一邊不斷偷看你的女子，到底是喜歡你、覺得人有相似、覺得你的衣著奇怪，你應否上前搭訕。
過了三十
歲月逼人，能看電影的時間已不多，沒有那麼多餘裕大規模觀影。你可以隨心看，或者專注於那本 1,000 movies you must see before you die，或者追逐 IMDB top 250，或跟隨 Criteron 的選輯，總會找到好電影。
別看 trailer。入場後，你會把劇情和 trailer 做對照，下個場口可能會出現甚麼，你可能已從腦海裡記起來。沒有期待，也沒有刺激。看了 trailer 入場，就像知道了賽果再看球賽，只是重溫舊夢。
過了四十
江湖經驗更多，不過，你可以放心看 trailer 了。由於年紀關係，入了場後，trailer 裡暗示的情節，你已忘得一乾二淨。你甚至可以把同一部電影看十遍也不厭倦。這甚至不是記憶的問題，而是深度的問題。每一次看那些電影，你都挖得更多，看得更深。主角的那個不經意的回頭和手勢，那個簡單的對白，原來含意甚大，不可掉以輕心。
不看 trailer，怎挑電影？Trailer 不過透露一個市場訊息：甚麼電影即將公映，或者出ＤＶＤ，從來不是觀影的指標。
既然好的電影可以剪出爛 trailer，爛片又可以拼貼成好 trailer，依賴那短短三分鐘去決定是否看一部電影，就像憑三行字決定你會否和某個不相識的朋友交往，或者憑議員的三行政綱決定你的票向，同樣不能作準。
希治閣：《沉冤記》
（故事：38歲的曼尼在夜總會裏任樂手，到保險公司貸款，卻被那裏的職員認出他是連續兩次向保險公司行劫的匪徒而被捕。幾家被行劫過的商店職員後來都認出他就是賊人。他記得其中一次行劫日期當天，他與妻子露絲在度假屋與另外三名遊客玩牌。他與律師找到其中二人的地址，打算邀請他們做證人，卻沒想到兩人均已離世。露絲自責禍由她而起，精神崩潰。審訊時，多名證人均指證曼尼。幸與此同時，真正的匪徒再出動犯案被捕，曼尼才得以沉冤得雪！）希治閣的《沉冤記》(The Wrong Man) 完成於1956年4月。由53到56，希氏共拍了四部電影，依次是《後窗》、《捉賊記》、《怪屍案》和《擒兇記》，全都叫好叫座（編劇都是尊‧米高‧希斯 John Michael Hayes)。但《沉冤記》卻出乎所有人意外的，不僅是黑白製作(按：《沉》片是希翁的最後兩部黑白片之一；另一部是59年的《觸目驚心》)，劇情的起伏和變化都不大，氣氛尤其沉重鬱悶。影片趕在56年12月22日在紐約首映。出資的華納公司希望它可以被提名奧斯卡金像獎，但結果卻大失所望；就連評論也普遍惡評。
在半個世紀後得睹《沉》片，我可以肯定：它沒有理由不是希氏的傑作之一，成就甚至可能僅次於《迷魂記》和《觸目驚心》，而與《後窗》、《鳥》鼎足而三。
歷來有關《沉》片的討論都集中在兩方面：(1)影片的故事和體旨雖與希氏的作品一脈相承（有關一個清白的人，怎樣無端被捲入一宗陰謀或謀殺，而成為最大嫌疑者；有關罪惡感的轉移，即一名清白者怎樣承擔起另一人所犯的罪過；有關表面與真相的難以區別），但本身卻是一件真人真事（取材自刊登在《生活》雜誌上的一篇報道文學）；(2)希氏為了保存這樣一份真實性而採取的「半記錄片」手法和風格（除大量實景拍攝外，很多場景以至角色，都回到原來案件的事發地點拍攝和找回當事人演出；劇本結構由頭到尾都平鋪直敘，沒有峰迴路轉的情節和高潮跌宕的結局；畫面構圖完全摒棄刁鑽的角度和陳列奇觀的效果）。關於第一點，前歷史學家Marshall Deutelbaum便寫過一篇文章，指出影片很多與事實不符的地方，結論是「希治閣…在撒謊。」第二點：杜魯福在他那本著名的《杜魯福訪問希治閣》裏，便一意堅持影片的「記錄片美學」和希氏一貫的「虛構故事風格」格格不入。
我覺得這兩項討論都有點捉錯用神。
（之一）
舒琪
http://ol.mingpao.com/cfm/star5.cfm?File=20070916/saa02/med1.txt 原帖由 FlyingDonkey 於 2007-9-1508:17 AM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
不看預告片，怎挑電影？
http://marriedmanland08.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=768502
不看預告片，怎挑電影？
這視乎你是甚麼年紀。
三十以下
青春無敵，入世未深，看的電影也不多，還沒立下判 ...
咁講法,我多多錢都唔夠使:icon101: 玉蒲團之偷情寶鑑
玉蒲團之玉女心經
玉蒲團III：官人我要
強:icon032:
[ 本帖最後由 FlyingDonkey 於 2007-9-1706:13 PM 編輯 ] 原帖由 FlyingDonkey 於 2007-9-1706:10 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
玉蒲團之偷情寶鑑, 強:icon032:
CULT:icon032: 其實有無人看過「晚九朝五」?我有興趣一看… 原帖由 橋子 於 2007-9-1707:48 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
其實有無人看過「晚九朝五」?我有興趣一看…
台北晚9朝5?:icon032: 原帖由 henrytam 於 2007-9-1708:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
台北晚9朝5?:icon032:
1993那個香港版的…:icon101: 睇左the condemned 非常不俗 大部份時間都好緊張呀 點解影評會咁差:icon101: