原帖由 古都 於 2006-3-111:32 PM 發表
曾幾何時佢好似叫新加斯居尼:icon101:
我絕對支持 DD..:icon032:
講到咁 ,世界杯唔好出Gerrard 啦:icon075:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-3-111:32 PM 發表
再加上發揮正常的防線,只差一位髒活工作者就能有效地模仿車路士了..:icon101: 以現有人腳黎講, 的確係最好選擇
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-3-111:30 PM 發表
我想講好耐..糟糕確係有能力麻煩對手後防,但係居然唔係憑創造力同傳球..:icon127:
:icon101:當初佢加盟時我認為佢個role即係等如波圖o既迪高
點知
今日我o既view係佢=當時的阿倫尼切夫
一個打邊的AMC
原帖由 TAMTOM 於 2006-3-111:36 PM 發表
講到咁 ,世界杯唔好出Gerrard 啦:icon075:
咁咪幾好,多d時間抖下:icon101:
原帖由 Zero 於 2006-3-111:33 PM 發表
如果真係識得用,英格蘭版R10?
很好,零兄說出兩者的分別了..
原帖由 TAMTOM 於 2006-3-111:36 PM 發表
講到咁 ,世界杯唔好出Gerrard 啦:icon075: 佢同林伯根本難以並存:icon075:
原帖由 Zero 於 2006-3-111:35 PM 發表
Gerrard不是嗎?:icon101: 不為也, 非不能也:icon126:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-3-111:36 PM 發表
:icon101:當初佢加盟時我認為佢個role即係等如波圖o既迪高
點知
今日我o既view係佢=當時的阿倫尼切夫
一個打邊的AMC
有Lampand 無計啦 ,不過Cole 鍾意扭多過傳波好多:icon101:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2006-3-111:32 PM 發表
prefer campbell多d
泰利你不論視佢作
負責係去頂果位o既中堅或者負責去包果位o既中堅都好
佢o係呢兩方面的能力都係top class
campbell好明顯係猩猩型中堅
用佢搭泰利會比120k好
120k類型接近包波型, 但問 ...
我自己覺得Terry攔截係S,包波係A,
Campbell係A,B
Rio(正常)係B,S.
我覺得對付普通對手可以用Campbell,
但如果係Brazil,就不如賭一舖用120k算啦....
原帖由 古都 於 2006-3-111:34 PM 發表
東施效顰:icon101:
我好像很久沒用這詞了..:icon101:
原帖由 Smithy 於 2006-3-111:37 PM 發表
佢同林伯根本難以並存:icon075:
兩個做埋同一D野:icon101:
分波+後上遠射+間唔中放長傳
原帖由 Zero 於 2006-3-111:38 PM 發表
我自己覺得Terry攔截係S,包波係A,
Campbell係A,B
Rio(正常)係B,S.
我覺得對付普通對手可以用Campbell,
但如果係Brazil,就不如賭一舖用120k算啦....
How about King:icon101:
原帖由 古都 於 2006-3-111:36 PM 發表
咁咪幾好,多d時間抖下:icon101:
非常好
原帖由 Zero 於 2006-3-111:34 PM 發表
我覺得係Fill in the position 而唔係 Utilize ability lor.....
假如只要求 tackling,尚可..
原帖由 rob_van_dam 於 2006-3-111:38 PM 發表
兩個做埋同一D野:icon101:
分波+後上遠射+間唔中放長傳 其實同碧咸都仲相類似:icon101:
原帖由 TAMTOM 於 2006-3-111:39 PM 發表
How about King:icon101:
BBB:o
夏格維斯打DMC 會唔會比人狂爆呢
原帖由 古都 於 2006-3-111:35 PM 發表
你始乎對英格蘭人有好大期望喎零兄:icon101:
我睇好England,Brazil,Argentina三隊架.....
不過我把口好似ok臭:icon101:
原帖由 TAMTOM 於 2006-3-111:40 PM 發表
夏格維斯打DMC 會唔會比人狂爆呢
我贊成做萬能 Sub... DMC +ML/R + D L/R, 甚至第三中間 (in case 352):icon101: