ohcl 發表於 2006-4-7 18:02:54

AL Econ

考完先開,都唔知有幾多人理我:icon101:


今年paper 2做乜...乜數都冇出:sacchi:

Vincent_Chan 發表於 2006-4-7 18:16:41

做完之後成個日都好無奈...
好無心機...

ohcl 發表於 2006-4-7 18:36:48

如果經濟這一科是女的話，我今日應該慨嘆：

落力為你好　得不到分數
你決定要跟他日後同步
他不懂愛惜你　我樂意操勞

今日之後，我希望

完了吧 如無意外　重今開始該好好戀愛
放下從前一段感情　才能追求將來　你就似沒存在
完了吧　仍能撐起來　前進便讓自尊心放開
告別從前總是不易　然而假如只得我在
這不是場定成敗的比賽　也不願盲目留在這愛海

Account,Liberal，投入我的懷抱吧～～～

ＰＳ：感謝方力申深情演譯～～～

:icon101:

下雨天 發表於 2006-4-7 18:37:55

好彩修三個al....我溫乜佢就唔出乜...我特登唔溫果d佢就出哂 :(

Vincent_Chan 發表於 2006-4-7 18:39:19

我學校文科只比兩個AL
真係仆x....

ohcl 發表於 2006-4-7 18:39:24

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrality_of_money

.保路. 發表於 2006-4-7 18:40:19

有無人認同我..卷2真係好似話比我知我未讀過econ咁

ohcl 發表於 2006-4-7 18:42:45

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-4-706:39 PM 發表
我學校文科只比兩個AL
真係仆x....
me too...
最火既係,我下一屆比:icon119:

Vincent_Chan 發表於 2006-4-7 18:45:28

原帖由 ohcl 於 2006-4-706:42 PM 發表

me too...
最火既係,我下一屆比:icon119:
離譜
岩岩我個年cut m & s
迫我讀中史:o

而家好擔心入唔到大學...

ohcl 發表於 2006-4-7 18:45:29

原帖由 .保路. 於 2006-4-706:40 PM 發表
有無人認同我..卷2真係好似話比我知我未讀過econ咁
估唔到佢考時事考到差唔多out of syuballus(串錯=.=)...

ohcl 發表於 2006-4-7 18:47:04

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-4-706:45 PM 發表

離譜
岩岩我個年cut m & s
迫我讀中史:o

而家好擔心入唔到大學...
你仲有幾日咋喎...

.保路. 發表於 2006-4-7 18:47:24

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-4-706:45 PM 發表

離譜
岩岩我個年cut m & s
迫我讀中史:o

而家好擔心入唔到大學...
你文科嗎 讀數統一樣死 無乜分別

.保路. 發表於 2006-4-7 18:48:16

原帖由 ohcl 於 2006-4-706:45 PM 發表

估唔到佢考時事考到差唔多out of syuballus(串錯=.=)...
希望條curve低d, 比個e我都好:(

Vincent_Chan 發表於 2006-4-7 18:48:52

原帖由 .保路. 於 2006-4-706:47 PM 發表

你文科嗎 讀數統一樣死 無乜分別
我係maths勁但揀文科的人:icon101:

我勁憎中史...

.保路. 發表於 2006-4-7 18:50:30

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-4-706:48 PM 發表

我係maths勁但揀文科的人:icon101:

我勁憎中史...
呀 我曾幾何時都同你咁諗 點知讀完數統之後發現原來唔係咁
不過算啦 既往成本不是成本 讀埋果幾日啦:icon117:

ohcl 發表於 2006-4-7 19:02:05

放心,mini個邊既反應都係愁雲慘霧...

Vincent_Chan 發表於 2006-4-7 19:03:22

原帖由 ohcl 於 2006-4-707:02 PM 發表
放心,mini個邊既反應都係愁雲慘霧...
考完中化後唔敢再睇mini
個個都死
雖然話拉curve
但考完都唔知自己o係條curve既邊度..
好冇安全感...

ohcl 發表於 2006-4-7 19:24:43

換 一 籃 子 外 幣 為 錨 ， 有 減 少 幣 值 與 利 率 波 動 的 好 處 ， 但 畢 竟 不 是 真 金 白 銀 或 實 物 ， 怎 樣 看 也 是 次 選 。 不 要 以 為 我 屢 次 提 出 以 一 籃 子 物 品 為 人 民 幣 之 錨 ， 所 以 高 舉 己 見 。 是 經 濟 科 學 的 推 斷 ， 邏 輯 錯 了 水 洗 不 清 。 據 說 好 些 網 上 客 以 為 我 反 對 浮 動 匯 率 。 不 對 。 下 了 一 個 固 定 的 錨 ， 幣 值 只 與 此 錨 固 定 ， 其 他 皆 浮 動 。 人 民 幣 與 美 元 掛 ， 兌 美 元 之 外 其 他 匯 率 皆 浮 動 。 以 一 籃 子 外 幣 為 錨 ， 人 民 幣 與 所 有 外 幣 的 匯 率 皆 浮 動 ， 但 浮 動 的 空 間 相 當 小 。 這 是 因 為 籃 子 裡 的 一 種 外 幣 兌 人 民 幣 可 以 大 跌 ， 但 如 果 其 他 外 幣 跟 跌 ， 首 跌 的 外 幣 會 升 上 來 。 整 個 籃 子 的 外 幣 一 起 跌 ， 效 果 是 ， 兌 人 民 幣 完 全 沒 有 跌 。 要 用 一 個 固 定 的 錨 ， 只 有 以 物 品 為 之 人 民 幣 兌 外 幣 才 可 以 真 的 自 由 浮 動 。 也 只 有 這 樣 ， 他 國 再 沒 有 理 由 要 求 人 民 幣 升 值 了 。 要 我 升 值 嗎 ？ 為 什 麼 你 自 己 不 貶 值 ？ 關 鍵 是 誰 調 整 ， 誰 就 要 付 出 大 代 價 ， 因 為 升 值 會 帶 來 通 縮 ， 貶 值 會 導 致 通 脹 。 下 期 再 談 。

choy991044 發表於 2006-4-7 19:28:07

paper 2 好古怪 =.=

choy991044 發表於 2006-4-7 19:28:33

原帖由 ohcl 於 2006-4-706:39 PM 發表
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrality_of_money
呢題我學校mock 出過一模一樣 :icon101:
頁: [1] 2 3
查看完整版本: AL Econ