原帖由 Samaritans 於 2006-6-401:04 AM 發表
問價已經托到價啦 ..
我重申唔好批評曼聯
只不過重申車仔可以令到曼聯用唔到果 12M 既應有價值
更加唔係車路士欲加之罪
如果佢咁搞曼聯我更加要讚讚簡容 tim
筆錢係黎自車路士既
我當然講番車仔可 ...
如果好似你咁講
當日傳曼聯想買艾辛都令到油王果幾億鎊身家用唔到應有o既價值喎:titter:
原帖由 ic421 於 2006-6-401:10 AM 發表
如果好似你咁講
當日傳曼聯想買艾辛都令到油王果幾億鎊身家用唔到應有o既價值喎:titter:
其實都係
我唔信當年艾辛如果冇曼聯爭會買到呢個價...
原帖由 ohcl 於 2006-6-401:15 AM 發表
其實都係
我唔信當年艾辛如果冇曼聯爭會買到呢個價...
但係明顯曼聯係好等住要呢個人，但係俾人 out bid 左，曼聯唔係想long 價囉
我只係相信一樣野，如果對手係要用個荷包d 錢壓住你，你係可以退而求其次的，而且果d 「其次」o既選擇唔見得一定差
想當年，曼聯有簡安晌度o既時候，未一樣係開大條水喉射死人？
而家老費學乖左，冇亂晒錢買人，所以我唔信車仔 long Diarra 價之餘，亦唔信曼聯會傻到肯用四十幾 M 黎買佢，呢個世上唔係得佢一個 DM 的，所以講咩果 12M 不能用得其所o既立論，恕我難以認同
原帖由 ic421 於 2006-6-401:丹丹10 AM 發表
如果好似你咁講
當日傳曼聯想買艾辛都令到油王果幾億鎊身家用唔到應有o既價值喎:titter:
認同啊.. 車路士不嬲 bid 開十多 M
係曼聯介入里昂先開大口要求艾辛同謝拉特個 bid 同價o者
就算艾辛第一次到史丹福橋報到既記招都認為自己唔值 24M
不過問題係一隊有無限資金 support , 玩得起
一隊無o者
原帖由 Samaritans 於 2006-6-401:30 AM 發表
認同啊.. 車路士不嬲 bid 開十多 M
係曼聯介入里昂先開大口要求艾辛同謝拉特個 bid 同價o者
就算艾辛第一次到史丹福橋報到既記招都認為自己唔值 24M
不過問題係一隊有無限資金 support , 玩得起
一隊 ...
如果呢個係佢地o既作風
我唔會有咩異議
人地有錢，係人地o既事
佢喜歡出咩價，我地可以出自己個價，唔駛理佢
我就唔信繼續用呢套有使錢冇賺錢o既方式可以橫行歐洲球壇 (橫行英超都仲得...)
原帖由 ic421 於 2006-6-401:28 AM 發表
但係明顯曼聯係好等住要呢個人，但係俾人 out bid 左，曼聯唔係想long 價囉
我只係相信一樣野，如果對手係要用個荷包d 錢壓住你，你係可以退而求其次的，而且果d 「其次」o既選擇唔見得一定差
想當年 ...
咁睇返 MU 上次轉會市場既新球員
所謂既「次選」球員唔見到幾好囉
原帖由 Samaritans 於 2006-6-401:38 AM 發表
咁睇返 MU 上次轉會市場既新球員
所謂既「次選」球員唔見到幾好囉
Vidic 我覺得好滿意，佢 7M o既身價絕對物有所值，有時我覺得佢踢得好過李奧
Evra 我唔覺得佢好似大部份曼迷所講咁差，我諗係因為太多曼迷對佢有過高o既祈望，人地一到步就係打比戰，根本安排佢踢呢場就係一個錯誤，之後冇咩正選打，想有表現都難囉
睇番車仔，艾辛o既表現好搶鏡嘛？我唔覺，可能係佢俾安排要踢成咁，我唔知，但係佢值 24M 嗎，以05-06 年計，未值
再睇埋迪賀奴，一d 都唔平，表現好好嗎？我唔知，我見車迷似乎唔妥佢多個鍾意佢
講咁多，說明左乜野？
有錢，可以年年換人，可以out bid 人地，但係呢兩年歐聯車仔所輸晌o既對手上，都唔見得要用咁多錢買人，權衡過付出與成績後，油王o既無限金錢論可唔可以玩多十幾年呢，我估唔會，亦希望唔會
我覺得宜家既曼聯已經比99年更強
可惜比車仔head住 ......
原帖由 Samaritans 於 2006-6-401:04 AM 發表
曼聯迷唔使咁開心 .. 曼聯未必可以用到呢 12M
車............
咁 米基爾呢件事件之前車仔都可以托價gala
呢12M 點都係額外gala
點都係SO咗gala
跟本就唔關呢12M事
(其實駛唔駛講到咁多招數ar..................)
又唔見duff,洛賓,cech,卡路,迪苛奴等俾人話over value....
根本唔係車仔玩野抬起個價，係有某些球會想抽水....
一個願打一個願捱，賣人一方標到個price咁高...
車仔肯買係因為真係想買，並唔係抬起個價lor...
仲有，由始至終，摩先生都係否認要買森馬奧。
係傳媒吹捧太利害jie。
原帖由 Brian 於 2006-6-401:56 AM 發表
車............
咁 米基爾呢件事件之前車仔都可以托價gala
呢12M 點都係額外gala
點都係SO咗gala
跟本就唔關呢12M事
(其實駛唔駛講到咁多招數ar..................)
係啊 ..
情況一向有出現
不過最重要既問題係
呢 12M 都係 MU 托出黎
仲要係直接得益
如果 Mikel 無 MU 介入
車路士 4M 落到樓
其實ESSIEN 係曼聯介入咩??
我唔太清楚邊個declare interest先喇...
原帖由 olepoon 於 2006-6-401:56 AM 發表
我覺得宜家既曼聯已經比99年更強
可惜比車仔head住 ......
差好遠喎
原帖由 olepoon 於 2006-6-401:56 AM 發表
我覺得宜家既曼聯已經比99年更強
可惜比車仔head住 ......
淨係比較條中場都爭九條街啦:icon110:
原帖由 olepoon 於 2006-6-401:56 AM 發表
我覺得宜家既曼聯已經比99年更強
可惜比車仔head住 ......
你是斯維爾？:eek2:
好野梗有人爭架la
邊個出得起$$$就邊個爭到,好合理wor
至於托價,就睇你忍唔忍到手了,唔係想買就一定要買架ma
原帖由 cowred 於 2006-6-402:03 AM 發表
又唔見duff,洛賓,cech,卡路,迪苛奴等俾人話over value....
根本唔係車仔玩野抬起個價，係有某些球會想抽水....
一個願打一個願捱，賣人一方標到個price咁高...
車仔肯買係因為真係想買，並唔係抬起個價lor...
...
咁呢種情況不嬲係雙向
Mikel 已經因為 MU 俾多左錢
至於森馬奧
賓菲加果邊最後一刻先取消
一心以為皇帝女唔憂嫁
咁背後因素都係有人出高價之後撻訂o者
係一心抽水
但係呢種情況出現既原因都係
因為一班大會出得起錢先o者
呢個例子說明
邊個出得起錢
邊個就可買到想要既人...
好符合經濟學XD
原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-402:04 AM 發表
其實ESSIEN 係曼聯介入咩??
我唔太清楚邊個declare interest先喇...
記得好似係曼聯有興趣先
原帖由 ken809 於 2006-6-402:16 AM 發表
記得好似係曼聯有興趣先
我就係大概記得係咁lor..
不過介唔介入呢d野根本無得講
有news先唔代表你有興趣先既....