Reds Agree £12m Mikel Fee With Chelsea

ic421 · 發表於 2006-6-4 01:10:31

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 01:04 AM 發表

問價已經托到價啦 ..

我重申唔好批評曼聯
只不過重申車仔可以令到曼聯用唔到果 12M 既應有價值

更加唔係車路士欲加之罪
如果佢咁搞曼聯我更加要讚讚簡容 tim

筆錢係黎自車路士既
我當然講番車仔可 ...

如果好似你咁講
當日傳曼聯想買艾辛都令到油王果幾億鎊身家用唔到應有o既價值喎

ohcl · 發表於 2006-6-4 01:15:59

原帖由 ic421 於 2006-6-4 01:10 AM 發表

如果好似你咁講
當日傳曼聯想買艾辛都令到油王果幾億鎊身家用唔到應有o既價值喎

其實都係
我唔信當年艾辛如果冇曼聯爭會買到呢個價...

ic421 · 發表於 2006-6-4 01:28:53

原帖由 ohcl 於 2006-6-4 01:15 AM 發表

其實都係
我唔信當年艾辛如果冇曼聯爭會買到呢個價...

但係明顯曼聯係好等住要呢個人，但係俾人 out bid 左，曼聯唔係想long 價囉

我只係相信一樣野，如果對手係要用個荷包d 錢壓住你，你係可以退而求其次的，而且果d 「其次」o既選擇唔見得一定差

想當年，曼聯有簡安晌度o既時候，未一樣係開大條水喉射死人？

而家老費學乖左，冇亂晒錢買人，所以我唔信車仔 long Diarra 價之餘，亦唔信曼聯會傻到肯用四十幾 M 黎買佢，呢個世上唔係得佢一個 DM 的，所以講咩果 12M 不能用得其所o既立論，恕我難以認同

Samaritans · 發表於 2006-6-4 01:30:36

原帖由 ic421 於 2006-6-4 01:丹丹10 AM 發表

如果好似你咁講
當日傳曼聯想買艾辛都令到油王果幾億鎊身家用唔到應有o既價值喎

認同啊 .. 車路士不嬲 bid 開十多 M
係曼聯介入里昂先開大口要求艾辛同謝拉特個 bid 同價o者
就算艾辛第一次到史丹福橋報到既記招都認為自己唔值 24M

不過問題係一隊有無限資金 support , 玩得起
一隊無o者

ic421 · 發表於 2006-6-4 01:35:34

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 01:30 AM 發表

認同啊 .. 車路士不嬲 bid 開十多 M
係曼聯介入里昂先開大口要求艾辛同謝拉特個 bid 同價o者
就算艾辛第一次到史丹福橋報到既記招都認為自己唔值 24M

不過問題係一隊有無限資金 support , 玩得起
一隊 ...

如果呢個係佢地o既作風
我唔會有咩異議
人地有錢，係人地o既事
佢喜歡出咩價，我地可以出自己個價，唔駛理佢
我就唔信繼續用呢套有使錢冇賺錢o既方式可以橫行歐洲球壇 (橫行英超都仲得...)

Samaritans · 發表於 2006-6-4 01:38:15

原帖由 ic421 於 2006-6-4 01:28 AM 發表

但係明顯曼聯係好等住要呢個人，但係俾人 out bid 左，曼聯唔係想long 價囉

我只係相信一樣野，如果對手係要用個荷包d 錢壓住你，你係可以退而求其次的，而且果d 「其次」o既選擇唔見得一定差

想當年 ...

咁睇返 MU 上次轉會市場既新球員
所謂既「次選」球員唔見到幾好囉

ic421 · 發表於 2006-6-4 01:50:43

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 01:38 AM 發表

咁睇返 MU 上次轉會市場既新球員
所謂既「次選」球員唔見到幾好囉

Vidic 我覺得好滿意，佢 7M o既身價絕對物有所值，有時我覺得佢踢得好過李奧
Evra 我唔覺得佢好似大部份曼迷所講咁差，我諗係因為太多曼迷對佢有過高o既祈望，人地一到步就係打比戰，根本安排佢踢呢場就係一個錯誤，之後冇咩正選打，想有表現都難囉

睇番車仔，艾辛o既表現好搶鏡嘛？我唔覺，可能係佢俾安排要踢成咁，我唔知，但係佢值 24M 嗎，以05-06 年計，未值
再睇埋迪賀奴，一d 都唔平，表現好好嗎？我唔知，我見車迷似乎唔妥佢多個鍾意佢

講咁多，說明左乜野？
有錢，可以年年換人，可以out bid 人地，但係呢兩年歐聯車仔所輸晌o既對手上，都唔見得要用咁多錢買人，權衡過付出與成績後，油王o既無限金錢論可唔可以玩多十幾年呢，我估唔會，亦希望唔會

olepoon · 發表於 2006-6-4 01:56:30

我覺得宜家既曼聯已經比99年更強
可惜比車仔head住 ......

Brian · 發表於 2006-6-4 01:56:36

原帖由 Samaritans 於 2006-6-4 01:04 AM 發表

曼聯迷唔使咁開心 .. 曼聯未必可以用到呢 12M

車............
咁米基爾呢件事件之前車仔都可以托價gala
呢12M 點都係額外gala
點都係SO咗gala
跟本就唔關呢12M事

(其實駛唔駛講到咁多招數ar..................)

cowred · 發表於 2006-6-4 02:03:57

又唔見duff,洛賓,cech,卡路,迪苛奴等俾人話over value....
根本唔係車仔玩野抬起個價，係有某些球會想抽水....
一個願打一個願捱，賣人一方標到個price咁高...
車仔肯買係因為真係想買，並唔係抬起個價lor...

仲有，由始至終，摩先生都係否認要買森馬奧。
係傳媒吹捧太利害jie。

Samaritans · 發表於 2006-6-4 02:04:04

原帖由 Brian 於 2006-6-4 01:56 AM 發表

車............
咁米基爾呢件事件之前車仔都可以托價gala
呢12M 點都係額外gala
點都係SO咗gala
跟本就唔關呢12M事

(其實駛唔駛講到咁多招數ar..................)

係啊 ..　
情況一向有出現
不過最重要既問題係
呢 12M 都係 MU 托出黎
仲要係直接得益
如果 Mikel 無 MU 介入
車路士 4M 落到樓

Vincent_Chan · 發表於 2006-6-4 02:04:30

其實ESSIEN 係曼聯介入咩??
我唔太清楚邊個declare interest先喇...

rob_van_dam · 發表於 2006-6-4 02:05:02

原帖由 olepoon 於 2006-6-4 01:56 AM 發表
我覺得宜家既曼聯已經比99年更強
可惜比車仔head住 ......

差好遠喎

雲摩格比 · 發表於 2006-6-4 02:08:40

原帖由 olepoon 於 2006-6-4 01:56 AM 發表
我覺得宜家既曼聯已經比99年更強
可惜比車仔head住 ......

淨係比較條中場都爭九條街啦

沉睡的藍 · 發表於 2006-6-4 02:10:04

原帖由 olepoon 於 2006-6-4 01:56 AM 發表
我覺得宜家既曼聯已經比99年更強
可惜比車仔head住 ......

你是斯維爾？

AC米仔 · 發表於 2006-6-4 02:10:54

好野梗有人爭架la
邊個出得起$$$就邊個爭到,好合理wor
至於托價,就睇你忍唔忍到手了,唔係想買就一定要買架ma

Samaritans · 發表於 2006-6-4 02:11:46

原帖由 cowred 於 2006-6-4 02:03 AM 發表
又唔見duff,洛賓,cech,卡路,迪苛奴等俾人話over value....
根本唔係車仔玩野抬起個價，係有某些球會想抽水....
一個願打一個願捱，賣人一方標到個price咁高...
車仔肯買係因為真係想買，並唔係抬起個價lor...
...

咁呢種情況不嬲係雙向
Mikel 已經因為 MU 俾多左錢

至於森馬奧
賓菲加果邊最後一刻先取消
一心以為皇帝女唔憂嫁
咁背後因素都係有人出高價之後撻訂o者
係一心抽水

但係呢種情況出現既原因都係
因為一班大會出得起錢先o者

啊啊啊啊 · 發表於 2006-6-4 02:14:14

呢個例子說明
邊個出得起錢
邊個就可買到想要既人...
好符合經濟學XD

ken809 · 發表於 2006-6-4 02:16:32

原帖由 Vincent_Chan 於 2006-6-4 02:04 AM 發表
其實ESSIEN 係曼聯介入咩??
我唔太清楚邊個declare interest先喇...

記得好似係曼聯有興趣先

Vincent_Chan · 發表於 2006-6-4 02:17:47

原帖由 ken809 於 2006-6-4 02:16 AM 發表

記得好似係曼聯有興趣先

我就係大概記得係咁lor..
不過介唔介入呢d野根本無得講
有news先唔代表你有興趣先既....

		自動登錄	找回密碼
密碼			會員申請