Ayala...:(
原帖由 阿忠 於 2006-7-102:02 AM 發表
冇必要下下追住柏加文黎插
如果話換教練除非係比安基出山
肥馬...:icon102:
原帖由 TinTin 於 2006-7-101:59 AM 發表
先插水後中腳
LAHM一齊插先搞笑嘛:icon101:
原帖由 Donald 於 2006-7-102:03 AM 發表
有十二碼冇比:icon122:
你都可以講下為何tevez d 分波可以咁差
penalty
依個都係好controversial
同上次italy 一樣
只係上次有比..依次無...
原帖由 Gianni Rivera 於 2006-7-101:58 AM 發表
同埋 奧dong 高個下..
一定係紅
不過yellow 左就算..
舒wa 恩...ga 個下都係..
奧當高那一腳有牌都算有"交代"吧...
如果冇牌就真係過分:icon083:
舒韋恩史特加那一下我都係睇慢鏡才發覺到:(:(
可能球證真係未必睇到吧...
原帖由 艾飛 於 2006-7-102:03 AM 發表
係時候引入有限度replay試試反應
始終球證唔係聖人
足球界似乎對一切改變都抱保守態度
人為因素,政治因素。
球証一定唔會係90+比個十二碼,除非明顯。
原帖由 TinTin 於 2006-7-101:59 AM 發表
先插水後中腳
:icon075:..同埋Lahm踢哥下都唔一定會跌..
唉,e+人人掂下都跌,咁樣就PK,太兒戲了吧?
原帖由 Gianni Rivera 於 2006-7-102:05 AM 發表
你都可以講下為何tevez d 分波可以咁差
penalty
依個都係好controversial
同上次italy 一樣
只係上次有比..依次無...
落腳 timing 不同
原帖由 henrytam 於 2006-7-102:05 AM 發表
奧當高那一腳有牌都算有"交代"吧...
如果冇牌就真係過分:icon083:
舒韋恩史特加那一下我都係睇慢鏡才發覺到:(:(
可能球證真係未必睇到吧...
旁証:icon111:
說什麼勝之不武, 說什麼黑哨
為何不說澳洲自己冇本事入波, 講咁多廢話
意大利係納比咁既手下都有運, 入到8強, 你地吹咩.
有本事既就入意大利波, 先黎講野....
雖然意大利表現唔係好, 但4場波都係失一球. 唔可以話佢地既防守係差
呢場波, 好明顯, 伊亞昆達冇料到. 真係唔明上場入波既點解冇得出.
至於托迪入替迪比, 我可以講呢個係體力問題多D. 冇乜特別.
雖然阿GIL唔係好係狀態, 但佢明顯今場比上場更好
尤記得20分鐘既射門, 係一個好高難道既波
by 大毛毛
改下d terms就用得:icon112:
如果意粉入到四強,做多次6年前的好戲,將主辦國踢走:icon106:
原帖由 艾飛 於 2006-7-102:03 AM 發表
係時候引入有限度replay試試反應
始終球證唔係聖人
足球界似乎對一切改變都抱保守態度
有限度既replay都只可睇個波有冇入
比唔比十二碼,我地講到家下..都係各持己見,,點搞呀
今場refereeing我接受到wor,
12碼定插水, 真係好睇球証
好多時都唔會響d關鍵時刻俾12碼
原帖由 Fantasista 於 2006-7-102:09 AM 發表
說什麼勝之不武, 說什麼黑哨
為何不說澳洲自己冇本事入波, 講咁多廢話
意大利係納比咁既手下都有運, 入到8強, 你地吹咩.
有本事既就入意大利波, 先黎講野....
雖然意大利表現唔係好, 但4場波都係失一球. 唔可 ...
大簡:icon8:
原帖由 Donald 於 2006-7-102:03 AM 發表
有十二碼冇比:icon122:
插水喎...:o
原帖由 Fantasista 於 2006-7-102:09 AM 發表
說什麼勝之不武, 說什麼黑哨
為何不說澳洲自己冇本事入波, 講咁多廢話
意大利係納比咁既手下都有運, 入到8強, 你地吹咩.
有本事既就入意大利波, 先黎講野....
雖然意大利表現唔係好, 但4場波都係失一球. 唔可 ...
但係意大利打10個,德國佬打12個:o
原帖由 文迪達 於 2006-7-102:10 AM 發表
插水喎...:o
中腳唔中波喎...:eek:
原帖由 Donald 於 2006-7-102:11 AM 發表
但係意大利打10個,德國佬打12個:o
你咁講講晒喎...........
原帖由 ~~Miguel~~ 於 2006-7-102:07 AM 發表
:icon075:..同埋Lahm踢哥下都唔一定會跌..
唉,e+人人掂下都跌,咁樣就PK,太兒戲了吧?
所以咪斬腳趾避沙虫
原帖由 Donald 於 2006-7-102:12 AM 發表
中腳唔中波喎...:eek:
邊球:o