德國真係入左4強了
原來咁多頁都剩係討論黑哨
場場都黑架啦:icon101:
原帖由 TAMTOM 於 2006-7-101:04 PM 發表
原來咁多頁都剩係討論黑哨
場場都黑架啦:icon101:
原帖由 holyknight001 於 2006-7-112:55 PM 發表
都話成個WC都係騙局:icon032:
:icon075::icon075::icon101:
原帖由 Keith 於 2006-7-101:09 PM 發表
:icon075::icon075::icon101:
場場個球證叫得唔好就叫黑哨
真係:icon9: 無咩人講番場波
原帖由 TAMTOM 於 2006-7-101:11 PM 發表
場場個球證叫得唔好就叫黑哨
真係:icon9: 無咩人講番場波
黑哨你都要入到波先得架:icon092:
原帖由 TAMTOM 於 2006-7-101:11 PM 發表
場場個球證叫得唔好就叫黑哨
真係:icon9: 無咩人講番場波
每場波總有人有唔同ge睇法
依邊順果時果邊又唔順
所以黑哨係一定會存在:icon101:
原帖由 Zero 於 2006-7-101:00 PM 發表
Raul兄, 我絕對同意應該換Messi.....
好簡單咁講,打反擊, Argentina最勁果個就係Messi.....
有佢起碼Germany唔會咁放心狂攻.....
係果個時候,前面Hold波根本無意義....
倒不如嘗試Tevez+Messi的反擊組合... ...
即使唔用messi都換aimar出黎丫...:icon088:
原帖由 納比 於 2006-7-111:22 AM 發表
甘仔好慘...做悲劇人物
睇番精華...
心一痛再痛:sacchi:
原帖由 Keith 於 2006-7-109:06 AM 發表
比亞荷夫抽水鬧人?:icon101:
Tim Borowski入完12碼之後走人provoke阿根廷既球員,好似係甘比亞素
所以先開拖:icon066:
德國12碼都射得靚過阿根廷係事實
阿根廷輸在換人失當... 七十幾分鐘便換走列基美想守... 換crespo又唔出messi 出cruz... 大把人好過cruz la
最唔抵係臨尾果球12碼冇判...
明明勾到腳波都hi唔到,
換轉阿根廷踢跌我諗實有pk.....依d就叫主場威力..
雖然我自己都係比較鐘意德國.
其實邊球係黑哨
原帖由 Brian 於 2006-7-112:25 PM 發表
係唔係都話黑哨 假波 偏幫
咩都係單憑感覺
成日話自己隊波呢球受不公平對徒
足球球例本身就係多灰色地帶
一有野唔同意 就得出簡單直接的結論-----黑哨/假波/偏幫...............
球場上好多判決定係在乎 ...
講得好!:icon8:
原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-7-112:49 PM 發表
我插佢唔多唔少係因為李天秀:icon111:
係插佢賽後既言論姐
原帖由 Blackburn_Owen 於 2006-7-103:12 PM 發表
其實邊球係黑哨
maxi明明比人踢腳先
但球證話插水:icon101:
原帖由 古都 於 2006-7-117:37 發表
maxi明明比人踢腳先
但球證話插水:icon101:
佢打SCHWEINSTEIGER果下好兇狠
斷正,睇下停幾耐了
原帖由 射手shooter 於 2006-7-106:57 PM 發表
佢打SCHWEINSTEIGER果下好兇狠
斷正,睇下停幾耐了
一樣一樣計啦
佢果球應該12碼
佢打人應該停賽
:icon101::icon101:
如果這叫悲劇
我演過.....
我覺得個球拿姆未掂倒麥斯佢已經跌
原帖由 SamiHyyyyyyyia 於 2006-7-107:24 PM 發表
我覺得個球拿姆未掂倒麥斯佢已經跌
:icon075:, 但對阿根廷球迷嚟講係另一回事:o