論壇 › 世界足球版 › 杜夫 > 紐記??

SamiHyyyyyyyia 發表於 2006-7-23 23:06:10

原帖由 Donald 於 2006-7-2311:02 PM 發表


事實如是，由其是一隊有能力左右大局的球隊。

情況似皇馬:icon101:

but that's not newcastle right now:icon101:

銀公主 發表於 2006-7-23 23:06:11

原帖由 Zero 於 2006-7-2311:01 PM 發表


當然, 如果Roeder唔再燒錢, 都仲ok既.....
果d Kuyt,Klose.....唔該,算啦,夠人喇,無$喇....

btw,有傳聞話Duff實際轉會費係5m

其實今年走左一d貴人工既人(老舒,保耶....)
入返一兩個都可以負擔到(ashton,duff),再多就.....:(

Zero 發表於 2006-7-23 23:07:46

原帖由 AC米仔 於 2006-7-2311:03 PM 發表

睇見哩d數字
真不明白為何Milan會畀人叫做"大球會":icon101:

你果d叫'識得控制'
我果d叫'on居'.

rob_van_dam 發表於 2006-7-23 23:07:47

原帖由 Zero 於 2006-7-2310:45 PM 發表


我無實際數字,但我可以俾個Media估計數字俾你

Owen 110000-130000ppw
Parker 40000-55000ppw
Luque 40000-50000ppw
Duff 50000-65000ppw
Solano 30000-40000ppw
Emre 45000-60000ppw
Given 35000-50 ...
大牙有報導話係80000:icon101::icon044:

Zero 發表於 2006-7-23 23:08:14

原帖由 rob_van_dam 於 2006-7-2311:07 PM 發表

大牙有報導話係80000:icon101::icon044:

我已經保守估計架喇.....

銀公主 發表於 2006-7-23 23:08:24

原帖由 rob_van_dam 於 2006-7-2311:07 PM 發表

大牙有報導話係80000:icon101::icon044:

厚顏無恥:icon050:

SamiHyyyyyyyia 發表於 2006-7-23 23:08:28

原帖由 rob_van_dam 於 2006-7-2311:05 PM 發表

大牙之前有報導加去80000:icon101:
有D印象:icon101:

Zero 發表於 2006-7-23 23:10:03

原帖由 銀公主 於 2006-7-2311:06 PM 發表


其實今年走左一d貴人工既人(老舒,保耶....)
入返一兩個都可以負擔到(ashton,duff),再多就.....:(

Bowyer都係30000,隊長就應該係80000-110000,
睇下佢有無行使特別權利.

基維蝦 發表於 2006-7-23 23:10:06

原帖由 銀公主 於 2006-7-2311:06 PM 發表


其實今年走左一d貴人工既人(老舒,保耶....)
入返一兩個都可以負擔到(ashton,duff),再多就.....:(

其實做球會首要目的唔係令球會財政完善咩?
d高層有冇諗過有陣時已經夠人/唔夠收入就唔好咁多支出既呢?:icon091:

Zero 發表於 2006-7-23 23:12:11

原帖由 基維蝦 於 2006-7-2311:10 PM 發表


其實做球會首要目的唔係令球會財政完善咩?
d高層有冇諗過有陣時已經夠人/唔夠收入就唔好咁多支出既呢?:icon091:

前者係長遠既競爭本錢
後者係到最後直路既賭博
的確係應該Balance既...

其實Arsenal做得非常漂亮.....

銀公主 發表於 2006-7-23 23:12:15

原帖由 基維蝦 於 2006-7-2311:10 PM 發表


其實做球會首要目的唔係令球會財政完善咩?
d高層有冇諗過有陣時已經夠人/唔夠收入就唔好咁多支出既呢?:icon091:

想搏入歐冠賺錢填數掛:icon082::icon003:

銀公主 發表於 2006-7-23 23:14:13

原帖由 Zero 於 2006-7-2311:12 PM 發表


前者係長遠既競爭本錢
後者係到最後直路既賭博
的確係應該Balance既...

其實Arsenal做得非常漂亮.....

阿仙奴亦係冒左唔低既風險
不過賭局既最後的確係贏得漂亮

而我地就係能力較低,卻玩更高風險的局....

rob_van_dam 發表於 2006-7-23 23:15:40

原帖由 銀公主 於 2006-7-2311:14 PM 發表


阿仙奴亦係冒左唔低既風險
不過賭局既最後的確係贏得漂亮

而我地就係能力較低,卻玩更高風險的局....
今屆放左埋sol呢件80000/week,得番henry係高薪

Zero 發表於 2006-7-23 23:16:33

原帖由 銀公主 於 2006-7-2311:12 PM 發表


想搏入歐冠賺錢填數掛:icon082::icon003:

先使未來錢係兵家大忌....

Donald 發表於 2006-7-23 23:16:57

原帖由 基維蝦 於 2006-7-2311:10 PM 發表


其實做球會首要目的唔係令球會財政完善咩?
d高層有冇諗過有陣時已經夠人/唔夠收入就唔好咁多支出既呢?:icon091:

呢間球會理財手法根本冇得估，我覺佢地係有ｄ野．．．．

古列治，笠臣ｓｉｒ，桑拿士，個個都買過ｄ貴價廢物番呢，再用賤價賣番出去，正常球會邊會係咁架:o

銀公主 發表於 2006-7-23 23:17:35

原帖由 rob_van_dam 於 2006-7-2311:15 PM 發表

今屆放左埋sol呢件80000/week,得番henry係高薪

佢係自己唔玩咋?

Donald 發表於 2006-7-23 23:18:26

原帖由 Zero 於 2006-7-2311:12 PM 發表


前者係長遠既競爭本錢
後者係到最後直路既賭博
的確係應該Balance既...

其實Arsenal做得非常漂亮.....

雲加:icon8:

銀公主 發表於 2006-7-23 23:18:55

原帖由 Donald 於 2006-7-2311:16 PM 發表


呢間球會理財手法根本冇得估，我覺佢地係有ｄ野．．．．

古列治，笠臣ｓｉｒ，桑拿士，個個都買過ｄ貴價廢物番呢，再用賤價賣番出去，正常球會邊會係咁架:o

所以之前話有英超球會內幕交易,我第一時間諗到.....:icon101:

Donald 發表於 2006-7-23 23:19:18

原帖由 rob_van_dam 於 2006-7-2311:07 PM 發表

大牙有報導話係80000:icon101::icon044:

8000都比多佢:icon126:

AC米仔 發表於 2006-7-23 23:19:40

原帖由 rob_van_dam 於 2006-7-2323:15 發表

今屆放左埋sol呢件80000/week,得番henry係高薪
有意甲做前車...........
根本一間球會有5人或以上有>50k/week已是好重負擔

查看完整版本: 杜夫 > 紐記??