原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-2711:13 AM 發表
主要有..
-羅拔仲有一季借用
-買斷咗奧斯卡.盧比斯
-一對新翼衛,羅美路同達美亞
-美利正式提升 (終於?!:icon124: )
-卡斯泰連尼完約
-簡拿斯退休
-泰迪利借完
-走一對翼衛,路易 ...
達美亞 ,邊件達美亞
羅美路係拉科個件?
羅拔就還左佢啦:icon058:
老隊長:bye:
華里利始終都係要走 唉:icon074:
原帖由 TAMTOM 於 2006-7-2711:16 發表
達美亞 ,邊件達美亞
羅美路係拉科個件?
羅拔就還左佢啦:icon058:
上季季中起巴卡外借佢一年半載俾桑坦德,不過踢右翼果位達美亞,皇家畢迪斯搶到手..:icon124:
係,伊魯列達嘅人嘛..:icon101:
咪就係!:icon126:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-2711:18 AM 發表
上季季中起巴卡外借佢一年半載俾桑坦德,不過踢右翼果位達美亞,皇家畢迪斯搶到手..:icon124:
係,伊魯列達嘅人嘛..:icon101:
咪就係!:icon126:
達美亞扭波同防守點樣
只可以講一句無新意 ,不過好過上季個D DL 既:icon019:
原帖由 TAMTOM 於 2006-7-2711:19 發表
達美亞扭波同防守點樣
技術同防守都尚可,但係唔似話退守就退守果款 (例如沙加度) ..:icon124:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-2711:21 AM 發表
技術同防守都尚可,但係唔似話退守就退守果款 (例如沙加度) ..:icon124:
Cicinho?:icon087::confused:
原帖由 Keith 於 2006-7-2711:22 發表
Cicinho?:icon087::confused:
於我,施仙奴係 NO D..:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-2711:21 AM 發表
技術同防守都尚可,但係唔似話退守就退守果款 (例如沙加度) ..:icon124:
點都好好過用美利打右啦
執多件右翼同防中之類番黎就好啦 ,華金話走 ,都成8月都仲起度:icon101:
原帖由 TAMTOM 於 2006-7-2711:24 AM 發表
點都好好過用美利打右啦
執多件右翼同防中之類番黎就好啦 ,華金話走 ,都成8月都仲起度:icon101:
又打多季:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-2711:23 AM 發表
於我,施仙奴係 NO D..:icon101:
AM/WB R :icon112:
原帖由 Keith 於 2006-7-2711:25 AM 發表
又打多季:icon101:
真係佢走仲好啦 ,唔係太想佢再留隊浪費時間
原帖由 thomaskung 於 2006-7-2711:26 發表
AM/WB R :icon112:
WB 多少都要有 D 啦下話..:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-2711:27 AM 發表
WB 多少都要有 D 啦下話..:icon101:
又唔係喎....:icon086:
要睇打幾多個後衛.....
打5-3-2....WB其實唔駛D都OK....:icon101:
我地呢種4-4-2就冇D一定死...
原帖由 thomaskung 於 2006-7-2711:29 發表
又唔係喎....:icon086:
要睇打幾多個後衛.....
打5-3-2....WB其實唔駛D都OK....:icon101:
我地呢種4-4-2就冇D一定死...
誰說的?:eek2:
5-3-2,WB多少要有D..3-5-2,根本就唔係一對WB,強求唔到有D..:D
4-4-2嘅WB就當然要求苛刻少少啦..:icon032:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-2711:33 AM 發表
誰說的?:eek2:
5-3-2,WB多少要有D..3-5-2,根本就唔係一對WB,強求唔到有D..:D
4-4-2嘅WB就當然要求苛刻少少啦..:icon032:
5-3-2同3-5-2既左右翼都唔太去到D-line....何D之有?:icon122:
佢地都係上前擋對方既wg...:icon032:
於我...D同WB防守位置上有很大出入:icon098:
[ 本帖最後由 thomaskung 於 2006-7-2711:42 AM 編輯 ]
原帖由 thomaskung 於 2006-7-2711:40 發表
5-3-2同3-5-2既左右翼都唔太去到D-line....何D之有?:icon122:
佢地都係上前擋對方既wg...:icon032:
於我...D同WB防守上有很大出入:icon098:
於我,舉例說,DR (如邦尼拿) 同 WBR (如卡富) 同樣要識防守,只係 WBR 通常會有戰術用人上嘅特別安排分擔其防守工作量..:icon032:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-2711:33 AM 發表
4-4-2WB就當然要求苛刻少少啦..:icon032:
4-4-2就唔係叫WB喇:icon101:
原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-2711:44 AM 發表
於我,舉例說,DR (如邦尼拿) 同 WBR (如卡富) 同樣要識防守,只係 WBR 通常會有戰術用人上嘅特別安排分擔其防守工作量..:icon032:
我認為DR和WBR的界定取決於防守位置的......
DL DC DC DR
WBL WBR
DC DC DC
WBR是否需要做到DR般守D-LINE...我就不敢說了...:icon032:
原帖由 rob_van_dam 於 2006-7-2711:48 發表
4-4-2就唔係叫WB喇:icon101:
傻啦,我唔係講緊FM..:icon032:
4-4-2嘅右後衛,費拉利 (外借愛華頓果陣) 踢就係DR,沙加度踢就係WBR..:bye:
原帖由 thomaskung 於 2006-7-2711:50 發表
我認為DR和WBR的界定取決於防守位置的......
DL DC DC DR
WBL WBR
DC DC DC
WBR是否需要做到DR般守D-LINE...我就不敢說了...:icon032:
都係果句,我唔係講緊FM..:icon032:
原帖由 thomaskung 於 2006-7-2711:50 AM 發表
我認為DR和WBR的界定取決於防守位置的......
DL DC DC DR
WBL WBR
DC DC DC
WBR是否需要做到DR般守D-LINE...我就不敢說了...:icon032:
DR 同 WBR既界定梗係意識上既分別喇:icon101: