華倫西亞希望曼聯替C.朗拿度標價

TAMTOM

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-27  11:13 AM 發表


主要有..

-羅拔仲有一季借用

-買斷咗奧斯卡.盧比斯

-一對新翼衛,羅美路同達美亞

-美利正式提升 (終於?! )

-卡斯泰連尼完約

-簡拿斯退休

-泰迪利借完

-走一對翼衛,路易 ...

達美亞 ,邊件達美亞
羅美路係拉科個件?
羅拔就還左佢啦

老隊長

華里利始終都係要走 唉

Raul_Gonzalez

原帖由 TAMTOM 於 2006-7-27  11:16 發表

達美亞 ,邊件達美亞
羅美路係拉科個件?
羅拔就還左佢啦

上季季中起巴卡外借佢一年半載俾桑坦德,不過踢右翼果位達美亞,皇家畢迪斯搶到手..
係,伊魯列達嘅人嘛..
咪就係!

TAMTOM

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-27  11:18 AM 發表


上季季中起巴卡外借佢一年半載俾桑坦德,不過踢右翼果位達美亞,皇家畢迪斯搶到手..
係,伊魯列達嘅人嘛..
咪就係!

達美亞扭波同防守點樣
只可以講一句無新意 ,不過好過上季個D DL 既

Raul_Gonzalez

原帖由 TAMTOM 於 2006-7-27  11:19 發表

達美亞扭波同防守點樣

技術同防守都尚可,但係唔似話退守就退守果款 (例如沙加度) ..

Keith

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-27  11:21 AM 發表


技術同防守都尚可,但係唔似話退守就退守果款 (例如沙加度) ..

Cicinho?

Raul_Gonzalez

原帖由 Keith 於 2006-7-27  11:22 發表

Cicinho?

於我,施仙奴係 NO D..

TAMTOM

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-27  11:21 AM 發表
技術同防守都尚可,但係唔似話退守就退守果款 (例如沙加度) ..

點都好好過用美利打右啦
執多件右翼同防中之類番黎就好啦 ,華金話走 ,都成8月都仲起度

Keith

原帖由 TAMTOM 於 2006-7-27  11:24 AM 發表

點都好好過用美利打右啦
執多件右翼同防中之類番黎就好啦 ,華金話走 ,都成8月都仲起度

又打多季

thomaskung

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-27  11:23 AM 發表


於我,施仙奴係 NO D..

AM/WB R

TAMTOM

原帖由 Keith 於 2006-7-27  11:25 AM 發表

又打多季

真係佢走仲好啦 ,唔係太想佢再留隊浪費時間

Raul_Gonzalez

原帖由 thomaskung 於 2006-7-27  11:26 發表

AM/WB R

WB 多少都要有 D 啦下話..

thomaskung

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-27  11:27 AM 發表


WB 多少都要有 D 啦下話..

又唔係喎....

要睇打幾多個後衛.....

打5-3-2....WB其實唔駛D都OK....

我地呢種4-4-2就冇D一定死...

Raul_Gonzalez

原帖由 thomaskung 於 2006-7-27  11:29 發表


又唔係喎....

要睇打幾多個後衛.....

打5-3-2....WB其實唔駛D都OK....

我地呢種4-4-2就冇D一定死...

誰說的?

5-3-2,WB多少要有D..3-5-2,根本就唔係一對WB,強求唔到有D..

4-4-2嘅WB就當然要求苛刻少少啦..

thomaskung

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-27  11:33 AM 發表


誰說的?

5-3-2,WB多少要有D..3-5-2,根本就唔係一對WB,強求唔到有D..

4-4-2嘅WB就當然要求苛刻少少啦..

5-3-2同3-5-2既左右翼都唔太去到D-line....何D之有?
佢地都係上前擋對方既wg...

於我...D同WB防守位置上有很大出入

[ 本帖最後由 thomaskung 於 2006-7-27  11:42 AM 編輯 ]

Raul_Gonzalez

原帖由 thomaskung 於 2006-7-27  11:40 發表

5-3-2同3-5-2既左右翼都唔太去到D-line....何D之有?
佢地都係上前擋對方既wg...

於我...D同WB防守上有很大出入

於我,舉例說,DR (如邦尼拿) 同 WBR (如卡富) 同樣要識防守,只係 WBR 通常會有戰術用人上嘅特別安排分擔其防守工作量..

rob_van_dam

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-27  11:33 AM 發表


4-4-2WB就當然要求苛刻少少啦..

4-4-2就唔係叫WB喇

thomaskung

原帖由 Raul_Gonzalez 於 2006-7-27  11:44 AM 發表


於我,舉例說,DR (如邦尼拿) 同 WBR (如卡富) 同樣要識防守,只係 WBR 通常會有戰術用人上嘅特別安排分擔其防守工作量..

我認為DR和WBR的界定取決於防守位置的......

DL    DC    DC   DR

WBL                      WBR
       DC   DC    DC

WBR是否需要做到DR般守D-LINE...我就不敢說了...

Raul_Gonzalez

原帖由 rob_van_dam 於 2006-7-27  11:48 發表

4-4-2就唔係叫WB喇

傻啦,我唔係講緊FM..

4-4-2嘅右後衛,費拉利 (外借愛華頓果陣) 踢就係DR,沙加度踢就係WBR..

Raul_Gonzalez

原帖由 thomaskung 於 2006-7-27  11:50 發表


我認為DR和WBR的界定取決於防守位置的......

DL    DC    DC   DR

WBL                      WBR
       DC   DC    DC

WBR是否需要做到DR般守D-LINE...我就不敢說了...

都係果句,我唔係講緊FM..

Keith

原帖由 thomaskung 於 2006-7-27  11:50 AM 發表


我認為DR和WBR的界定取決於防守位置的......

DL    DC    DC   DR

WBL                      WBR
       DC   DC    DC

WBR是否需要做到DR般守D-LINE...我就不敢說了...

DR 同 WBR既界定梗係意識上既分別喇