原帖由 Keith 於 2007-4-1910:30 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
捉你做乜, 你都唔會贏:icon101:
所以呢個世界只有那麼一丁點好似我咁有性格又咁有料既人會踢5後防:icon032:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2007-4-1910:27 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
:icon101: 但我+兩翼
即係前場6個 (當我打4後防)
咁前鋒中間點都要有個
那表示我中場中只放一個:confused:
:confused: 同埋打TW時,係咪AOW會更好?
:confused: 那中場中原本已會因AOW而被削弱
再得返1個咪:icon102 ...
前鋒中間點解一定要放？:icon101:
TW當然AOW會有幫助
因為佢將多D機會俾一個你比較強既位置
真係機會到時，入波機會會大D:icon101:
所以中場2~3
後防三個擺中間都得:icon101:
原帖由 小妖 於 2007-4-1910:31 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
輸幾多先 :icon032:
差vs高弱-低中下:icon032:
原帖由 Keith 於 2007-4-1910:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
如果你輸硬中場應該352嗎?
就算改451都幫你唔到:icon101:
原帖由 麥旋風 於 2007-4-1910:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
岩岩閒王講開
其實wb推上真係幫到兩翼進攻？:icon101:
有用
唔係推黎有春夏秋冬用:icon101:
原帖由 WainSeven 於 2007-4-1910:31 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
pm9+winger2 > pm4+winger5
如果唔係踢aow既話:icon101:
依條式點黎？
唔係好明:icon101:
原帖由 WainSeven 於 2007-4-1910:31 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
所以呢個世界只有那麼一丁點好似我咁有性格又咁有料既人會踢5後防:icon032:
有性格依樣野我唔會質疑你的:icon032:
原帖由 Keith 於 2007-4-1910:32 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
差vs高弱-低中下:icon032:
差一兩個細級既話可以試o下原陣+CA :icon032:
原帖由 Keith 於 2007-4-1910:29 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
如果你輸硬中場應該352嗎?
人地踢352?
CA/pressing/creative
自己選一樣:icon101:
原帖由 WainSeven 於 2007-4-1910:33 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
有用
唔係推黎有春夏秋冬用:icon101:
唔知
咁中堅推上會唔會對中路進攻有用？:icon101:
原帖由 麥旋風 於 2007-4-1910:32 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
前鋒中間點解一定要放？:icon101:
TW當然AOW會有幫助
因為佢將多D機會俾一個你比較強既位置
真係機會到時，入波機會會大D:icon101:
所以中場2~3
後防三個擺中間都得:icon101: ...
:icon101: 咁你兩邊進攻
中間點都要有個接應?
同埋AOW話就話只係削中間
但應該對邊路防守都會有影響:confused:
:icon101: 唔好理係對翼set 進攻性還是冇WB
原諒我從現實情況上思考
:icon101: 我想像唔到中間無前鋒
然後場波就係靠兩邊兩隻翼+兩個TW由邊路cut入去入波呢個過程
:icon101: 講起過程,alltid入面有得睇入球過程
好搞笑:icon101:
[ 本帖最後由 熱刺#29戴維斯 於 2007-4-1910:37 PM 編輯 ]
其實后衛隊去到高階leauge 時好多人都打442:icon101:
原帖由 小妖 於 2007-4-1910:30 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
SE/SP已經可以搞掂你 :icon032:
冇可能
防守只是裝飾
那怕def20對atk1只有1%入球機率
已經足夠製造5個入球了
冇需要用到se
機會率就是這麼神奇的東西:icon101:
原帖由 WainSeven 於 2007-4-1910:34 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
人地踢352?
CA/pressing/creative
自己選一樣:icon101:
對手全家wb+wingers都tm:icon032:
中堅又係Attacking:icon032:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2007-4-1910:35 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
:icon101: 講起過程,alltid入面有得睇入球過程
好搞笑:icon101: ...
假到喊 :icon101:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2007-4-1910:35 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
:icon101: 咁你兩邊進攻
中間點都要有個接應?
:icon101: 我想像唔到中間無前鋒
然後場波就係靠兩邊兩隻翼+兩個TW由邊路cut入去入波呢個過程
:icon101: 講起過程,alltid入面有得睇入球過程
好搞笑:icon101: ...
fm同hattrick可是有分別的, 朋友:icon101:
原帖由 麥旋風 於 2007-4-1910:34 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
唔知
咁中堅推上會唔會對中路進攻有用？:icon101:
應該只加中場rating
原帖由 terry1225 於 2007-4-1910:35 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
其實后衛隊去到高階leauge 時好多人都打442:icon101:
三中堅定四中堅:icon032:
原帖由 熱刺#29戴維斯 於 2007-4-1910:35 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
:icon101: 咁你兩邊進攻
中間點都要有個接應?
:icon101: 我想像唔到中間無前鋒
然後場波就係靠兩邊兩隻翼+兩個TW由邊路cut入去入波呢個過程
:icon101: 講起過程,alltid入面有得睇入球過程
好搞笑:icon101: ...
HT唔可以用一般足球來理解:icon101:
原帖由 麥旋風 於 2007-4-1910:33 PM 發表 http://hkcm.hkehost.net/forum/images/common/back.gif
依條式點黎？
唔係好明:icon101:
9=強大
2=糟糕
明未?:icon101: