原帖由 Donald 於 2006-11-1521:44 發表
三大雞肋聯賽:o
:o:o:o:o:o:icon042:
原帖由 Donald 於 2006-11-1509:46 PM 發表
而家冇左英超，有咩台都留唔到客喇...
如果成屋得你一個睇cable就話o者
個時係咪有線唔要ＥＳＰＮ,STAR SPORT，去投個英超自己播嫁
原帖由 Donald 於 2006-11-1509:46 PM 發表
而家冇左英超，有咩台都留唔到客喇...
唔好真係以為全香港人都只睇英超la....
原帖由 giggs903 於 2006-11-1509:41 PM 發表
發神經:icon101:
要屈都屈商業客:icon126:
原帖由 Donald 於 2006-11-1509:40 PM 發表
分散左資源，娛樂新聞跟本TVB係屈機:o
我覺得cen好過tvb多多聲
主持質素都差幾皮
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-11-1509:48 PM 發表
要屈都屈商業客:icon126:
我就唔信佢咁貴啦
咁辛苦投返黎d人俾唔起月費咁咪大檸樂:icon101:
原帖由 garyi 於 2006-11-1509:49 PM 發表
我覺得cen好過tvb多多聲
主持質素都差幾皮
TVB 只係靠賤招先屈到CEN...不過都只係限本地娛樂.....:icon101:
原帖由 Reina Tanaka 於 2006-11-1521:48 發表
唔好真係以為全香港人都只睇英超la....
原帖由 Donald 於 2006-11-1521:44 發表
三大雞肋聯賽:o
:icon126:
原帖由 hehe0114 於 2006-11-1509:45 PM 發表
唔分散資源
對投資者既成本、風險係非常高的:o
以前cable幾大強項
當時日劇好新好快...不過而家有bt同有無線收費台搶客:o
當時12台晚上有好多好正的清談節目，而家好似少左d....
16x 睇晒4大聯賽 + 歐聯..
而家:o
原帖由 Yoshiki 於 2006-11-1509:31 PM 發表
我要聽64台睇英超:(:o
Wendy,伊汶:(:sacchi:
原帖由 STAM 於 2006-11-1509:50 PM 發表
我就唔信佢咁貴啦
咁辛苦投返黎d人俾唔起月費咁咪大檸樂:icon101:
屈商業客，酒吧，K場，茶餐廳呢D先有肉:icon126:
個人客加得一定不多:icon101:
原帖由 Donald 於 2006-11-1521:44 發表
三大雞肋聯賽:o
咁閣下認為除左英超之外乜聯賽最好呀:o
原帖由 Donald 於 2006-11-1521:51 發表
以前cable幾大強項
當時日劇好新好快...不過而家有bt同有無線收費台搶客:o
當時12台晚上有好多好正的清談節目，而家好似少左d....
16x 睇晒4大聯賽 + 歐聯..
而家:o
以前有冇now??
:o以前有冇tvb收費電視???:o
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-11-1509:52 PM 發表
屈商業客，酒吧，K場，茶餐廳呢D先有肉:icon126:
個人客加得一定不多:icon101:
應該已經同cable簽左死約走唔甩掛?:icon101:
http://wanszezit.wordpress.com/2006/11/15/%e6%a1%88%e5%85%a7%e4%ba%ba%e9%9a%a8%e7%ad%86-sneak-preview-11%e6%9c%8815%e6%97%a5/
案內人隨筆 Sneak Preview (11月15日)
Filed under: Uncategorized — 尹思哲 @ 8:20 pm
危險人物奪英超
思哲在8月23日的案內人隨筆曾經分析過，有線寬頻若以上10億元爭奪英超未來3年的轉播權，對誰都沒有好處。言猶在耳，今天電盈旗下的Now便宣佈以天價贏得英超轉播權，並揚言會在明年超越有線，成為香港收費電視的一哥，估計花費10至15億。
毫無疑問，英超是收費電視的上客保證。不過以每年3至5億的成本，盲目搶奪市場佔有率又是否明智之舉呢？
李澤楷的太傅 Simon Murray 曾經說過，二公子是個危險人物，喜歡在滿是賓客的房間，放置拉開了手榴彈安全制後鎖門逃去。
今次又是否再一次證明，二公子這個怪癖無可救藥？有線寬頻要絕地反擊又有何對策呢？
人情關係的生意經
世界上最講人情關係的生意人，中國人認了第二，怕只有意大利人敢認第一。在這種充斥「皇親國戚」的企業，管理人面對的問題，又豈只是意大利粉般的人際關係？
http://wanszezit.wordpress.com/2006/09/14/%e9%9b%bb%e7%9b%88%e6%a5%ad%e7%b8%be%e5%86%87%e7%9c%bc%e7%9d%87/
電盈業績冇眼睇
Filed under: 新經濟, 固網電訊, 流動電訊 — 尹思哲 @ 8:03 pm
電訊盈科（008）及SUNDAY（866）呢對孖寶今日公布中期業績，無論業績好壞，沒有前途的公司，股東其實看不看也罷。閣下如果既是股東又是電盈客戶，有精神倒不如研究市面上五花八門的服務計劃，電盈月費不便宜，轉用其他電訊公司更優惠的計劃，說不定一年可慳上成千蚊，肯定好過等股價升。
核心業務
電盈是SUNDAY的大股東，業績也算得上平穩，回顧電盈去年電訊業務的EBITDA，05比04年度跌1%，如果不計SUNDAY因素，則跌 0.5%。不過，電盈與其他電訊公司命運相同，傳統核心業務IDD及家居電話業務，營業額亦平穩地減少，分別跌2%及10%。電訊商明知在這些夕陽業務，滲透率沒有上升空間，根本不可能加價，推新產品更是自殺。即使上客量回升及通話時間增加，收入卻因減價下跌，浪費了李克勤和梁榮忠，管理層還為線路流失率由負轉正而沾沾自喜？
電盈去年中購入SUNDAY六成股權，重返流動電話市場，可惜對業績幫助卻很有限。SUNDAY最大的資產，就是3G網絡。從其他3G網絡商的業績，大家已經看清其真面目，不應再抱有絲毫幻想。SUNDAY的2G業務也沒有甚麼看頭，網絡質素不佳已是眾所周知。雖然電盈不像Smartone- Vodafone及和記那樣誇張地補貼3G手機，但最近卻推出手機睇now寬頻電視。思哲再次重申，靠手機電視花招推3G，ok，不過只限於免費。
講到電盈now寬頻電視，它彷彿成了IPTV的名牌。now去年上客量至54.9萬，全是基於網上行龐大的客戶群，加上半賣半送策略，可是卻遮掩不住還未breakeven的事實。下一輪英超合約之戰如箭在弦，要贏得合約起碼要10億，反正沒有英超，上客速度也不算差，倒不如拱手相讓慳番10億。另外，自家製作的財經台，養了大批製作人員，平添不少固定資產，還要高薪挖角傳媒精英，條數的確好襟計，好可惜最弊是自3月開台至今，外界口碑一般，管理層好應該檢討。
未來發展
電盈現有核心業務乏善足陳，那麼未來又如何？以電盈現有的網絡技術，絕對稱不上高瞻遠矚，更可說得上是落後於人。或許是杯弓蛇影，電盈在科技上總是慢了半拍，購入SUNDAY擁抱沒有前景的3G、旗下網上行ADSL技術、使用now寬頻電視時速度減半，更被網民謔稱為「網上爬」。
現在電盈的收入，主要來自IDD、家居電話、流動電話及固網寬頻（包括now寬頻電視）。隨互聯網技術發展對固網頻寬（Bandwidth）的需求穩定增長，可是不止電訊商，就連消費者亦懂得「一網四用」，前三者的收入只會不斷下跌。
隨內地城市發展，香港營商優勢只會逐漸收窄。電盈作為本地最大電訊商，最聰明的定位，應該是積極推動香港資訊基建發展。舉個例，電盈擁有全港最大的網絡覆蓋，有現成的電訊基礎設施，毋須由零開始，最有條件鋪設貫通全港的4G（WiMAX）或FON網絡，網上行現時的所謂流動寬頻，相比之下只是舊技術，並非真正全港覆蓋。
香港人生活向來節奏快，隨身不乏iPod、PSP等最新型號的流動裝置。這些硬件的發展方向，全部傾向連接流動網絡，沒有真正的流動寬頻接駁，不但香港人得物無用，他日有外國遊客來港，也會驚訝東方之珠何以不支持流動上網。全港覆蓋的流動寬頻網絡不但比3G更具商機，更可以重建投資者的信心，站在管理層面，公司專注電訊網絡本業，總比分心做now財經台更有效益，不過，問題是電盈的管理層究竟有沒有這種vision？
管理質素
回想電盈當年用成兩千億鯨吞香港電訊，結果搞到如斯境地，不過，管理層就個個肥到唔到襪，李澤楷埋單袋百億，手下猛人（包括過去現在）袁天凡、蘇澤光、鍾楚義同艾維朗等個個肥過肥仔。
哪管小股民曾對電盈有過一絲「香港矽谷級公司」的寄望，但原來這班管理層就只管做手術將公司斬件減磅，合併不到兩年，已經要削肉還債，180億賣斷 CSL畀澳洲Telstra，到04年，又將數碼港住宅項目（貝沙灣）借殼上市套現（即現時盈大地產），總之過去幾年做甚麼都是為了減債，根本就沒甚麼長遠vision可言，同做瘦身公司無多大分別。直至今年6月，終於由年紀近乎退休的梁伯韜出手買電盈，每當諗起他在鏡頭面前「從容不迫」地說看好電盈未來的發展前景，就更加令人忍俊不禁，難道「梁伯伯」打算將電盈當成一間百富勤來run嗎？由一個「受人所託」出手接貨的人來當ＩＴ公司的大旗手，他的 vision可以跟蘋果電腦的SteveJobs相比嗎？
算了吧！SteveJobs昨日才宣布iTunes推出電腦網上下載電影，再透過一部薄薄的iTV，經無線串流發射到你的電視機播放，一下子將屋企電視機同電腦屏障打通。
說到這，大家可能覺得iTV概念熟口熟面。無錯，九年前的香港電訊（由張永霖、阮紀堂和盧永仁等人弗）曾經推出過互聯網電視服務，恰好名字又是 iTV，整套概念和昨日蘋果電腦公布的幾乎一模一樣。可想而知，當年香港電訊曾經有勇氣走得如此前衞。今日呢？後繼的電盈卻畏首畏尾地一手將當年成果拆的拆，賣的賣，又難怪弄致今日如斯境地，更遑論有甚麼前途可言。
http://wanszezit.wordpress.com/2006/08/23/tci%e6%94%b6%e8%b3%bc%e9%a0%98%e5%8c%af%e6%9c%89%e8%b3%ba%e7%84%a1%e8%9d%95/
馬會應買晒聯賽播映權
英超開鑼一星期未到，電視廣播（0511）旗下無收費電視高調宣布，未來三屆的英超播映權志在必得。香港人對英超情有獨鍾，其獨家播映權特別值錢。有分析員認為，有線寬頻（1097）要保住呢塊「鎮台之寶」，至少要花10億。
上禮拜一，有線公布中期業積，至06年6月30日，收費電視客戶七十七萬。以10億元留客，成本不過每人約130元，本來無傷大雅。其收費電視業務 ARPU（即每戶每月平均收入）雖然下跌3%，但仍有209元。弊在互聯網及多媒體業務的ARPU，亦下跌6%至163元。有線3000幾個員工，出糧已經使4.3億，比05同期升9.3%。經營盈利8625萬，比去年同期跌44.7%。未計花買西甲播映權的1.3億，仲有歐洲其他聯賽…為英超豪擲10 億，是否明智之舉？
不過，保唔住英超播映權，即使慳番10億，有線睇怕都五勞七傷。10萬收費電視客以ARPU209元，當合約期18個月計，將合共失去逾3億元收入。不要忘記，對手擅長交叉銷售，該10萬客的收費電視及寬頻收入將被一併搶走。另一水源廣告，估計減2.34億收入，股值最終難免受壓。總之，有線呢鋪慳又死，唔慳又死。
思哲大膽建議，馬會不如一次過買晒所有聯賽的播映權，然後免費任由各台聯播，索性大家都唔使爭。條數點計？香港人去年花成千億進行合法賭博，賭波投注額已經佔313億。其實，除最熱門的歐洲聯賽外，其他地區，例如非洲、日本等國際賽事非常缺乏，甚至沒有轉播頻道。免費得到四大聯賽播映權的條件，就是必須播放其他冷門賽事，同埋「官方」賠率，實行一家便宜幾家（台）。
以後要爭客，唔該用高質素節目去爭。總之，球迷成為最後得益者，咁就皆大歡喜。
原帖由 hehe0114 於 2006-11-1509:46 PM 發表
:o:o:o:o:o:icon042:
你地睇下其他forum d 反應先喇，意, 西 開波太晚了，德甲在港知名度一般...
走一成客都大獲，而且電盈都可以用同樣手法將意，西同其他聯賽搶番黎 or 抬價．．．，以消除其競爭對手
有線已經再冇一樣野係屈機了．．．:o
原帖由 STAM 於 2006-11-1509:55 PM 發表
應該已經同cable簽左死約走唔甩掛?:icon101:
世界杯已經屈左長約啦:icon126:
不過呢D 地方邊可能無英超, 所以一定比 NOW 屈多獲:icon126::icon101:
原帖由 Donald 於 2006-11-1509:57 PM 發表
你地睇下其他forum d 反應先喇，意, 西 開波太晚了，德甲在港知名度一般...
走一成客都大獲，而且電盈都可以用同樣手法將意，西同其他聯賽搶番黎 or 抬價．．．，以消除其競爭對手
有線已經再冇一樣野係 ...
:o:o:o
原帖由 Donald 於 2006-11-1509:57 PM 發表
你地睇下其他forum d 反應先喇，意, 西 開波太晚了，德甲在港知名度一般...
走一成客都大獲，而且電盈都可以用同樣手法將意，西同其他聯賽搶番黎 or 抬價．．．，以消除其競爭對手
有線已經再冇一樣野係 ...
電盈真係可以做到咁:icon091: