不是我作的故

橙色力量

追擊龍妖
--小狼



　　二○○五年四月一日　下午六時四十二分　毛線電視新聞部直播室　《六點半新聞報道》節目

　　「繼續是六點半新聞報道。本港消息。西鐵主席田北震，首次回應市民在錦上路站，發現有不明物體出沒一事。他呼籲市民無須過分驚恐。詳情由魏綺珊報道。」

　　「連續數天，出入錦上路站B出口的市民，都人心惶惶。『很害怕啊，不知有什麼事，會累及無辜的嘛！』自從三天前，有市民向報章表示，於錦上路站看見不明物體後，每天都有一宗途人被該不明物體所傷的報告。西鐵主席田北震在出席一個慈善紅酒拍賣活動時，首次談及事件：『目前說不明物體是存在，還是言之尚早，這是不科學的。受傷的市民是自己不小心弄傷、被樹枝刮傷，還是真的被不明物體咬傷，專家還在調查，市民不應該過分恐懼。』被問及此事會否影響西鐵的盈利，田北震認為現在談論這問題是言之尚早。無線電視記者，魏綺珊報道。」

　　「現在本台的記者李臻就在錦上路站現場。李臻，你那的邊的情況如何啊？」

　　「謝謝伍晃榮。現場調查人員仍是嘗試找尋不明物體，警方出動了直昇機協助搜尋，漁農署亦放置了多個捕捉不明物體的陷阱，但暫時仍是徒勞無功，只有兩個村童誤進陷阱，而受輕傷，需送往仁濟醫院敷藥。在我身旁有調查小組的主席、港俊聯的落選立法會議員嘈宏威博士。嘈博士，你對不明物體有什麼看法？」

　　「在科學上，我們不相信有不明物體，所有物體都是有形的，『形狀』的『形』，不是像我樣貌的『有型』。只是我們目前未知他的形態，因為我們未目睹它。就算它是氣態，都是有形的。不過現存的生物裏，在這個溫度，又在這地區能活動的應該都是固態，不會有物理上的變態的，最多只有生物學上的變態。而生物學上的變態並不等於心理學上的變態……」

　　「好，謝謝嘈博士，我們在現場的報道又差不多了，先交回給直播室裏的伍晃榮。」

　　「謝謝李臻和外面的同事。王春媚，到你報道體育新聞了。」

　　「好的。英格蘭甲組超級聯賽，火箭作客以三比○大勝皇馬……」

　　　●　　　◆　　　★　　　◆　　　●

　　二○○五年四月二日　凌晨一時十二分　《蛇果日報》記者專用對講機頻道

　　「Jacob，你那邊怎樣啊？」

　　「Elaine，我這邊沒有料到。」

　　「都已經一點多，應該差不多上版、出膠卷了，再沒消息的話叫張總換人交更吧。」

　　「喂，慢着慢着，好像有『料』到啊！」

　　「什麼？見到那頭怪獸？」

　　「……」

　　「喂？」

　　「……那！那個！！（嚓咔……嚓……）」

　　「什麼？你聽到嗎？Elaine？喂？Over Over！」

　　「沒空跟你說。」

　　「喂？喂？」

　　　●　　　◆　　　★　　　◆　　　●

　　二○○五年四月二日　早上十時十五分　聖約瑟馬爹里英文書院圖書館

　　「喂，肥倫、國僑。肥倫你在看什麼新聞，看得這樣入神啊？」

　　「阿邦，你不知道嗎？政府出動飛行服務隊參與捕捉錦上路那隻怪獸呢！還有啊，記者拍到那隻怪獸啊！看，像鱷魚嗎？」

　　「咦，《鳴報》的圖這麼小的。今早《蛇果》那幅才吸引呢！佔了頭版的四分之三版，標題還是『錦上路咬人怪鱷現身』，多吸引啊！單是步過7仔便利店，已經注意到了。還有，《東邦》、《大洋》的都不差，一份是什麼『西鐵噬人鱷今鋪斷正』，另一個大約是『食人鱷魔黑夜現形』，這才是標題嘛！我就不知道，為何學校不訂閱《蛇果》和《東邦》。」

　　「我看這些小報只是譁眾取寵而已！你又知那是鱷魚？有四條高高的腿啊！還有，你又知它是『咬人』，甚至『食人』？這是主觀臆測而已！我都是覺得《鳴報》這個標題『疑傷三途人　八鄉不明物體首曝光』較為適合。」

　　「噓，哪份報紙都好，放在頭條始終有譁眾取寵的成分。」

　　「國僑，此話我就不同意了。新聞是要講新聞價值，你說怪鱷這新聞，夠即時、夠本地、夠貼身，大家都在探討。若果是真的立足在本地讀者，當然會用它做頭條。不會像《太公》報般，用祖國的閱兵做頭條吧！這只是給大陸同胞閱讀而已。」

　　「或者我的視野，和你、肥倫兩位不同吧。」

　　「你不是和我們不同，而是和許多本地人不同啊！」

　　「唉，跟你們談這個總是浪費氣力……」

　　「國僑，最起碼你現在看的《晶島》，也用那隻不明物體做頭條啊！」

　　「阿邦，我看《晶島》是看內頁的，它的評論做得不錯，由小學開始學校就給我們訂閱它，這是有道理的。」

　　「不錯？國僑，你看看！你正在讀的這篇《中大風波皆因有幕後黑手》，不是那些毫不理性的抹黑麼？之前《晶島》的報道已十分『離譜』。不論《鳴報》還是《蛇果》，都報道出那個任職銀行總裁的中大校友，恐嚇那個持不同意見的學生，說會用盡全力不聘請他。唯獨《晶島》隱瞞這事實。繼隱瞞真相後，又刊出一篇充滿人身攻擊的所謂『評論』……」

　　「嘿！黃建邦，你連內文都未看清楚，又知人家說的『幕後黑手』，真的是『老作』？」

　　「Hey, students!  You are in the library!  Don't you remember that you must speak English as stated in our EMI policy?」

　　「Sorry, Ms Chong.」「Sorry.」……

　　　●　　　◆　　　★　　　◆　　　●

　　二○○五年四月二日　晚上八時　《蛇果日報》編輯室

　　「不是這麼ＸＸ啊！你阿爺！真的『慌死』別人不知道它財雄勢大！現在這個《東邦》居然花得起錢，去非洲聘請了一個捕獸專家來錦上路捉妖獸！混他個賬！他們一定有許多專訪，單是刊登獨家照片，已經又可以賣個滿堂紅。」

　　「先坐下吧，奇哥，你這樣激動又有什麼用？」

　　「Ｘ！全人類都知道他們《東邦》轉了舵，以前賣毒品起家的老闆，今天飛上枝頭變鳳凰了，當了政協，在國內可以銷售，上面的政府部門都訂閱，中資的水喉條條向它盡開，源源不絕。我們呢，老董再多唱兩句『反中亂港』，多罵兩句『苛記猛於虎』，那群商家就『識做』了！莫說沒有樓盤廣告、超市廣告，遲些除了『六四同盟』或『民間前線』聯署廣告外，不會再有其他廣告！」

　　「啐！你估這些東西，肥佬利不知道嗎？不過他知道，又奈得什麼何？」

　　「老闆他……他若然不到台灣那邊發展……唉，算了，算了。先做好這裏才算了。那麼只好多派四隊記者守候，守候至那野獸落網吧。」

　　「對啊，奇哥，這樣才是的嘛！還有，雖然是《東邦》聘請捕獸專家，但他來了，其他傳媒都必會找他做訪問，我們也不是不能嘗試訪問他的。」

　　　●　　　◆　　　★　　　◆　　　●

　　二○○五年四月三日　上午十時十二分　商營電台直播室　《政事有茶杯》節目

　　「老班，這句說話我很不同意。身為署長的我，知道我們漁農署確曾在捕捉野獸上有功勞，這是無容疑置的。75年我們的前線手足在老虎岩裏生擒活虎，84年在古洞捕獲穿山甲，93年在沙田瀝源捕捉了擅闖民區的猴子，98年我們亦在金伯倫幼兒園捕捉了涉嫌抓傷學童的Sony電子狗公仔……」

　　「何局長，你在數你們部門的豐功偉績，不過那些都是陳年舊史了！當時或許是很哄動的新聞，現在只是明日黃花！最起碼你們找了飛行服務隊幫手，也捉不到，反而捉了兩個村童。他們是人啊！不是動物園的動物啊！弄傷了人……」

　　「阿老班……我想你先冷靜一點，我們……」

　　「我都未說完，你就打斷了我。現在你們弄傷了村民……」

　　「老班，我剛才也未說完。那兩個小童是自己走進捕獸的陷阱中，是意外……」

　　「何局長，你說來說去，都只是數陳年歷史！好像什麼開國大臣，把昔日的光輝攬着，甚至鑲起，掛着金漆招牌。接着就是腐化！像年羮堯、敖拜之流……」

　　「老班，你已經離題了。我並不是要數……」

　　「何局長，你這樣不行的！你們的老闆，董特首也說要『與時並進』呀！雖然他自己是與時並『退』，但你們不要學他退，他退、你退，個個官員退，香港豈不是退了許多步？」

　　「我不認為我們漁農署在退步……」

　　「阿何局……不好意思，阿何局長，可以給我插句嗎？」

　　「好的，毓華請說。」

　　「剛才老班指你們退步，你說不是。可是為什麼以前你們真的能捕捉到野獸，然後愈捉的愈『小兒科』，現在有新的出現，卻捉不到。《東邦日報》現在還要自己到剛果請捕獸專家，幫你們，這不是退步了麼？」

　　「毓華，我看何局長都是答不到，不如我幫何局長說，就說過有點兒相關的故事吧。」

　　「是的，老班。」

　　「其實何局長他們不是不能捉，是不敢捉。你知不知道哪隻是什麼東西啊？第一天拍到那野獸時，報紙佬說牠是『怪鱷』，以為是鱷魚。那是錯的。今天《訊報》就報道了，WWF，即是國際環境基金，已經確定了那隻動物叫『龍妖』，『龍』就是一條龍的『龍』。『龍』即是什麼？即是天子。現在是『上面』的『天子』要下來搞香港，董特首說什麼『港人治港』，根本只是得他自己講，實際上是上面的『龍頭』治港……」

　　　●　　　◆　　　★　　　◆　　　●

　　二○○五年四月四日　《網絡媒體》「港燦見聞」部落格(BLOG)節錄

　　「今天是兒童節，我想探望數天前被漁農署的捕獸籠弄傷的村童。到了其中一個村童的家，我說我是『民間記者』，村童的媽媽說了句：『咁得意嘅？唔係好似出面啲記者咁作嘢呀？』，令我變成『民間記者』的解說員和推銷員。……

　　「探望過村童後，我在那漸漸衰退、消失的新界傳統村屋群間遊走。在荒落的老村中，卻發現堆滿人的車仔麵檔。原來，這隻龍妖不但吸引到報館派記者前來，也吸引到一群愛湊熱鬧的香港人，無意中造就了一個荒落裏的小陽春。車仔麵檔旁，還有印着龍妖圖案的Ｔ裇，感覺就似昔日廟街或現在的赤柱裏，那些用來『搵』遊客『笨』的『I Love Hong Kong』Ｔ裇一樣，一件就買70大元，卻仍有若干個吃車仔麵的食客光顧。香港人賺快錢心態，果然是一種本土的『核心價值』……

　　「村童的談話都離不開龍妖，還把龍妖的故事變成民謠，瑯瑯上口。一群村童活潑地向我唱出了他們的孩音：『叢林內有啲事情吸引人，追擊住好興奮，全城去日日追尋，就似係探病中感染菌。成人話似死鱷魚亂食人，只得豆丁興奮，龍妖請你做我的良朋，願你做我哋美夢和商品，情誼點點我心印。』……

　　「對於這條八鄉的偏僻舊村來說，龍妖的出現，成為了村民的神話。只是，在香港地迅速追捧、瞬間冷卻的熱潮中，神話可以流傳多久？它會出現在近期的新聞──歷史的初稿──中，但大概不會寫進教科書和歷史書。」

　　　●　　　◆　　　★　　　◆　　　●

　　二○○五年四月七日　晚上八時半　毛線電視第三號錄影廠　《香港追擊》節目

　　「大家好，我是你的主持判官，鄭易玲。今晚是星期五的《香港追擊》，當然是『百人一注』的環節。現場的一百位參賽者你們好！一如以往，你們要探討一個法律問題，然後看看哪位藝員嘉賓說得對，賭下一注。今晚的藝員嘉賓有，有『沐浴巨星』之稱的豔星梁榮鍾，和本年度的最佳女新秀徐少鳳。事不宜遲，我們立即看看要探討的法律問題，去片。」

　　「來自非洲剛果的捕獸專家史提芬．超域，嘗試捕捉在八鄉出沒的龍妖三天，即被聘請他的報館解約。報館聲稱，解約是因為史提芬接受了該報館的一家競爭對手報章之專訪，違反合約規定。但史提芬則反駁，指合約裏並沒列明他不可以接受某一些報館的專訪，僅僅寫了要他『接受其他傳媒採訪時，應當以聘用他的報館利益為優先』，他並不認為接受某一間報館的專訪就會損害僱主的利益。」

　　「好，片段看完。兩位藝員嘉賓，你們要發言了。先由認為史提芬遭解約是合法的正方代表──梁榮鍾發言。」

　　「是的，易玲判官。我認為這次解約是合法的，因為，第一，我是正方代表，沒理由說他不合法啦！第二，聘請他那家報館這麼好，他卻『吃碗底，反碗面』，接受對面的報館做專訪。同行如敵國，就像『史密夫』亦要決戰『史密妻』，報館定這個合約保障自己，這當然對啦！」

　　「好的。現在聽聽反方的徐少鳳發言，她是代表『解約是違法』的立場。」

　　「我覺得是合法還是違法，最重要看合約條文，但亦要視乎這個合約條文有沒有效，例如說得很含糊，那個捕獸先生非洲來的，根本不知道香港報館的競爭情況，這條條文明顯有問題，欺騙捕獸先生。要是有競爭，就應明言不能接受哪一間報館的訪問。」

　　「聽過藝員嘉賓發言，現在到一百位現場觀眾商議下注了。」

　　　●　　　◆　　　★　　　◆　　　●

　　二○○五年四月九日　上午十一時二十五分　維多利亞公園　《都市論壇》直播現場

　　「民主同盟的何大偉議員，你有什麼看法？」

　　「謝謝主持。對於這次錦上路站的事……」

　　「你個ＸＸ！逢中必反，港英餘孽！明天就將你打個稀巴爛！」

　　「請台下的觀眾肅靜！工作人員，麻煩你！何議員請繼續。」

　　「謝謝主持。我們看到，西鐵是罔顧乘客安全的，當乘客目睹了有動物前來咬傷其他人，主席田北震還說乘客可能是被樹枝刮傷……」

　　「你個全家ＸＸ！勾結外國勢力，賣港吳三桂！遲些梁振經做特首，把你拉到秦城監獄去！」

　　「我們的工作人員，請控制台下觀眾的秩序。不好意思，何議員。」

　　「不要緊，謝謝主持。我們黨關心市民的安全……」

　　「你們這群吳三桂、漢奸！賣港求榮，搞風搞雨，不得好死！」

　　「我們的工作人員……」

　　　●　　　◆　　　★　　　◆　　　●

　　二○○五年四月十日　傍晚八時　錦上路B出口旁

　　「喂，喂！Tim，那龍妖又出沒了！看到嗎？那裏，在捕獸籠的門口，就是不進入籠中。快拍下！」

　　「看到了！（嚓咔）這次《蛇果》和其他記者都去了吃飯，我們有獨家收穫了。」

　　「咦？他們都不在？呀……真的不在啊！這次我們『執到』了！」

　　「Ben，你在做什麼？」

　　「還用問的？當然是掟牠吧。我們這麼高，又不怕會被牠咬。」

　　「當然不可以啊！你這樣不是『捕』新聞，而是『造』新聞啊！」

　　「唓！你以為你是《訊報》、《鳴報》的記者嗎？況且現在它們都愈來愈歸邊了。你考慮一下你的前途吧？要升職還是炒魷？對手的《蛇果》又有哪次不是造新聞的？」

　　「職就不會升了，最多是這兩三年間不會被炒……」

　　「不要再說了！牠快要走了，你的鏡頭準備好沒有？我擲石了。」

　　「哦，準備好了，可以開始。」

　　　●　　　◆　　　★　　　◆　　　●

　　二○○五年四月十一日　「網政．對．話」討論區　網上發言紀錄

　　主旨：錦上路龍妖被擒

　　"煎蛋飯"於16時28分發言：「今天《東邦》、《蛇果》、《大洋》、《程報》都說到自己記者親自目睹現場情況般，鉅細無遺。不過份份都有些出入，尤其是那隻龍妖如何走進陷阱中，有數個版本。」

　　"一市民"於16時32分發言：「嗚嗚，可憐的龍妖！」

　　"莫泊桑"於16時45分發言：「不過，只有《東邦》及其姊妹報《大洋》，有妖獸走進籠中，那一剎那的照片。其他的都是已走進籠中的。」

　　"五個一"於16時48分發言：「不見得《東邦》就是可信。照片拍攝有時也有快慢的分別。拍到走進籠中那幀照片，不等於它的文字沒有加鹽加醋。」

　　"餘記"於16時52分發言：「聽說昨晚大約8:00，龍妖被捕的時候，《蛇果》、《程報》等記者都在吃車仔麵！不過《東邦》也不好多得多少，剛才毛線新聞簡播時，說漁農署的獸醫檢驗龍妖後，發現它有新近的瘀傷，似是被高處墜下的石頭擊傷。都不知是不是《東邦》記者做的好事。」

　　"一市民"於16時58分發言：「小心別人告你誹謗。」

　　"餘記"於16時59分發言：「啐！類似的事情，過去《東邦》都有做過。況且我這留言合乎這裏的版規，我不覺得有問題。」

　　"莫泊桑"於17時05分發言：「有人無聊得追查IP抓人才算。就算是網絡上的商業或刑事犯罪，警方查IP也要耗費許多人力和時間。」

　　"趙海芝首席FANS"於17時22分發言：「最新消息！龍妖再現錦上路站，這次是狂舔途人的雙腿，但肯定是龍妖！」

　　"一市民"於17時34分發言：「嘩，『堅料』還是『流料』啊？」

　　"莫泊桑"於18時02分發言：「珍珠都沒這麼真，剛剛友線新聞報道了，還有現場片段，看到龍妖。」

　　"楊文理"於18時08分發言：「原來不只一隻龍妖，之前都被媒體誤導了。(笑)」

　　"五個一"於18時15分發言：「龍妖是一種動物，不只一隻有何出奇？只是平時少見罷了！宮崎駿的《百變貍貓》，那些貍貓因為人類的發展，破壞了原來的生活環境，被逼走到市區。龍妖走到西鐵站，看來也是如此。有什麼出奇？」

　　"塵滅"於18時17分發言：「看過傳媒報道的人，似乎大多數都會認為龍妖是獨一的神話生物，讓大眾獵奇和批判吧？」

http://www.inmediahk.net/public/ ... 70&group_id=147

銀公主

開頭記者果段幾過癮
之後就無咩特別