而家既7.0.1檔更新問題

天生射手

Register時就應該睇清楚版規，每個地方都有佢既規矩，做得會員就應該守版規。如果任何會員對現有版規唔滿意，都應該循正當途徑提出意見，以呢個Forum為例，你可以係意見版Post你既問題。

70869413

原帖由 天生射手 於 2006-12-18  12:09 AM 發表
Register時就應該睇清楚版規，每個地方都有佢既規矩，做得會員就應該守版規。如果任何會員對現有版規唔滿意，都應該循正當途徑提出意見，以呢個Forum為例，你可以係意見版Post你既問題。

冇唔滿意版規，仲非常同意版規對Crack既定位。

「4) 本論壇嚴禁討論盜版及Crack。」

我贊成嚴禁討論Crack，而且贊成Crack和盜版是不同的。

我而家唔係討論Crack，而係討論邏輯問題。

如果「本港嚴禁殺人及盜竊。」

我只係想講

「理得你係咪渣鎗的
你無殺到人
但偷左人Ｄ野都算殺人啦」

呢Ｄ先係「是日偉論」

sharpei

唉.. 就係因為無 no-cd 所以我都成個星期無得玩..

唔係唔買正版,
但係.. 我多數番工放工時係車到玩.
e 個星期係咁開會.. 搞到我唔敢咁揚帶隻 game disk 係部 notebook 到.

結果... 呆左成個星期得個睇字.

簡拿華路

原帖由 70869413 於 2006-12-18  12:29 AM 發表

冇唔滿意版規，仲非常同意版規對Crack既定位。

「4) 本論壇嚴禁討論盜版及Crack。」

我贊成嚴禁討論Crack，而且贊成Crack和盜版是不同的。

我而家唔係討論Crack，而係討論邏輯問題。

如果「本港嚴禁 ...

dolphinjerk

No CD crack = pirate

According to WTO's TRIPS (Agreement on Trade-related Intellectual Property Rights)
Modifying an intellectual property without the consent of the developer(s) is considered as an unlawful use of the property.

Using a no cd crack is a direct modification on the software, its the same as downloading a pirate copy of the game.
(At least you will be sued under the same prosecution in both scenarios)

70869413

原帖由 dolphinjerk 於 2006-12-18  04:55 AM 發表
No CD crack = pirate

No CD -> illegal
piracy -> illegal
therefore No CD = piracy???????????????????????
what kind of logic is that

dolphinjerk

原帖由 70869413 於 2006-12-18  05:32 AM 發表

No CD -> illegal
piracy -> illegal
therefore No CD = piracy???????????????????????
what kind of logic is that

That wasn't a logic.
That was a binding agreement.

I can see why you are confused. Piracy not only includes illegal distribution of the software, but also the illegal modification on the software. As a conclusion, piracy implies any action intended to harm the originality of an intellectual property.

If you want a logical layout ..... here you go.

Illegal modification and illegal distribution are two subset of Piracy.
i.e. Piracy = {IM, ID}
Using no cd crack is considered as an illegal modification on the software.
i.e. NOCD -> IM  ..... or IM = {NOCD, x}
As a result No cd is also an element within the piracy category.
i.e. Piracy = {{NOCD, x}, ID}

asian

原帖由 70869413 於 2006-12-17  06:23 AM 發表

乜野邏輯
你買架ＢＭＷ，唔用原廠ＢＭＷ鎖匙扣，咁果架就唔算係ＢＭＷ？

支持正版一件事
支持唔用免ＣＤ係另一件事
唔駛歪曲事實下話

原來無個鎖匙扣（CD盒）會撻唔著架車（隻game）…

簡拿華路

原帖由 70869413 於 2006-12-18  05:32 AM 發表

No CD -> illegal
piracy -> illegal
therefore No CD = piracy???????????????????????
what kind of logic is that

要講幾多次先明啊你
都話 no cd crack 本身就係一個翻版產物囉


都講到咁明..
都話NO CD CRACK = piracy
你又要 用  A=C , B=C, 所以 A=C 呢種logic去諗

[ 本帖最後由 簡拿華路 於 2006-12-18  08:40 AM 編輯 ]

hanfei

原帖由 簡拿華路 於 2006-12-18  08:38 AM 發表
要講幾多次先明啊你
都話 no cd crack 本身就係一個翻版產物囉


都講到咁明..
都話NO CD CRACK = piracy
你又要 用  A=C , B=C, 所以 A=C 呢種logic去諗

Official site 是尋找答案的最好地方， SEGA 已經重申no-CD crack是侵犯版權行為(紅字）．

－－－－－－－－－－－－－－－－－
Matt - SEGA
Location: UK
Registered: 28 June 2004
Posted 05 December 2006 11:50   Reply With QuoteEdit or Delete MessageReport This Post  

    quote:
    Originally posted by gianps:

    No-cd patch are LEGAL everywhere if u got an original copy of the game.

Incorrect. They definitely are NOT legal as they require modification of the executable (in the most part).
－－－－－－－－－－－－－－－－－

當然，侵犯版權並不等同於翻版，但同樣是非法行為．

爭論也應該結束吧！

lolochan

原帖由 簡拿華路 於 2006-12-18  08:38 AM 發表


要講幾多次先明啊你
都話 no cd crack 本身就係一個翻版產物囉


都講到咁明..
都話NO CD CRACK = piracy
你又要 用  A=C , B=C, 所以 A=C 呢種logic去諗

lolochan

CRACK, BT, NO-CD PATCH呢D係侵權已經唔洗講

我好奇問下
咁真實會徽、球員圖像、真實球衣果D download file又算唔算侵權呢?
改中文版又算唔算呢?

kevinYip2

原帖由 lolochan 於 2006-12-18  01:29 PM 發表
CRACK, BT, NO-CD PATCH呢D係侵權已經唔洗講

我好奇問下
咁真實會徽、球員圖像、真實球衣果D download file又算唔算侵權呢?
改中文版又算唔算呢?

真實會徽、球員圖像、真實球衣果D download file並沒有更改程式(如果熟悉電腦的，應知道佢地讀xml，沒改程式)，應該可以的。不過會不會侵犯球會的版權或球員的肖像權，就是另一個問題了。
這些在sega的web site是可以討論的，所以沒問題。反而德國國家隊假名的問題，在offical web是不可討論的(license問題)。如果你去個度問假名問題，佢地會叫你去其他web site找解決方法。

中文化由於自己沒玩，所以不清楚。其實我個人覺得fm的英文已經非常淺白，就算唔識，查下字典都可以了。這是一個大好的學英文機會……

[ 本帖最後由 kevinYip2 於 2006-12-18  03:39 PM 編輯 ]

70869413

原帖由 hanfei 於 2006-12-18  10:41 AM 發表
...... no-CD crack是侵犯版權行為 .......

...... 當然，侵犯版權並不等同於翻版，但同樣是非法行為 ......

同意

免ＣＤ係侵犯版權行為
翻版係侵犯版權行為
但用免ＣＤ並不等同於用翻版
免ＣＤ同翻版係唔同既侵犯版權行為

睇版規：
「4) 本論壇嚴禁討論盜版及Crack。」

如果盜版＝Crack，仲駛乜及Crack？「本論壇嚴禁討論盜版。」得啦？唔通好似「本港嚴禁殺人及結束別人生命。」咁多餘？

dolphinjerk

原帖由 70869413 於 2006-12-19  01:39 AM 發表



睇版規：
「4) 本論壇嚴禁討論盜版及Crack。」

如果盜版＝Crack，仲駛乜及Crack？「 ...

Yes Crack does imply 盜版.
I believe the 版規 mentions both because there are so many people like you who are confused on legal parameter.
It's not a shame to admit what you said was wrong. Most people in HK are rather ignorant on various legal issues.
As long as you ask, there are many knowlegable people in this forum that are willing to offer you information.

Keith

原帖由 70869413 於 2006-12-18  12:29 AM 發表



我只係想講

「理得你係咪渣鎗的
你無殺到人
但偷左人Ｄ野都算殺人啦」

呢Ｄ先係「是日偉論」

what the fcuk you are talking?

簡拿華路

原帖由 70869413 於 2006-12-19  01:39 AM 發表

同意

免ＣＤ係侵犯版權行為
翻版係侵犯版權行為
但用免ＣＤ並不等同於用翻版
免ＣＤ同翻版係唔同既侵犯版權行為

睇版規：
「4) 本論壇嚴禁討論盜版及Crack。」

如果盜版＝Crack，仲駛乜及Crack？「 ...

你好煩

要寫"盜版及Crack" 就係for 怕你呢d 人睇唔明囉

[ 本帖最後由 簡拿華路 於 2006-12-19  09:39 AM 編輯 ]

簡拿華路

原帖由 Keith 於 2006-12-19  03:05 AM 發表

what the fcuk you are talking?

he is defending himself to be sinless
but sorry, it's Res Ipsa Loquitur

HinsSaviola

原帖由 70869413 於 2006-12-18  05:32 AM 發表

No CD -> illegal
piracy -> illegal
therefore No CD = piracy???????????????????????
what kind of logic is that

明明寫住Using a no cd crack is a direct modification on the software咯,
明唔明呀你crack人

艾奧里斯

其實大家都有自己觀點

講完就算啦

有時好難用言語令一個人明白自己的道理的，不需為此動氣

我只知本論壇禁止說crack，還是尊重論壇吧！

簡拿華路你不要動氣啦，反正都拿了世足先生了