被高估 / 低估的球員

xson

原帖由 fatting 於 2007-3-8  07:40 PM 發表


仲有前鋒

我放奧沙打前鋒成日入波
奧沙一個後備位打曬咁多個位置~正!

fowlerkkm

原帖由 喪B 於 2007-3-8  13:01 發表

mental,technical同phyiscal都高估左啦

唔多同意

保方, 加拿斯, 哥度巴, 伊度奧, 杜奧巴都被低估咗

喪B

原帖由 fowlerkkm 於 2007-3-8  11:09 PM 發表

唔多同意

保方, 加拿斯, 哥度巴, 伊度奧, 杜奧巴都被低估咗

我個人認為jie
個個人有唔同睇法
咁樣拗落去無意思的

MANAGER

原帖由 mfray 於 2007-3-8  12:56 AM 發表


我都好想知...唔通佢真人又獨食, 又唔肯何作....仲要好懶, 唔追波.....

佢好高張............合作就唔多覺有問題...........

MANAGER

原帖由 喪B 於 2007-3-8  01:01 PM 發表

mental,technical同phyiscal都高估左啦

你睇佢打過就知冇高估佢ga la...........佢體能好勁........成日走全場..........mental果d佢地表現哂出泥............係佢d腳下功夫渣d...........

NewLeaf03

高估左朗尼..

喪B

原帖由 MANAGER 於 2007-3-10  08:02 PM 發表

你睇佢打過就知冇高估佢ga la...........佢體能好勁........成日走全場..........mental果d佢地表現哂出泥............係佢d腳下功夫渣d...........

係皇馬果幾年我真係睇唔出佢d mental點表現晒出黎
做中場實要全場走架啦
佢尼2年都好多時比人係最尾20mins換出黎啦
就算無換出黎,佢係比賽尾段都好似隱左形咁
有幾可見到佢成場波都有表現

[ 本帖最後由 喪B 於 2007-3-10  09:09 PM 編輯 ]

HinsSaviola

原帖由 NewLeaf03 於 2007-3-10  08:54 PM 發表
高估左朗尼..

x2..........

HinsSaviola

仲有高估左波歷克,伊巴,基拿甸奴,卡斯辛奴.........etc

HinsSaviola

原帖由 喪B 於 2007-3-10  09:05 PM 發表

係皇馬果幾年我真係睇唔出佢d mental點表現晒出黎
做中場實要全場走架啦
佢尼2年都好多時比人係最尾20mins換出黎啦
就算無換出黎,佢係比賽尾段都好似隱左形咁
有幾可見到佢成場波都有表現

舊年都仲係正選喎,
佢又唔係d腳下功夫超勁的人,
所以好難會特別有d打得奇好o既比賽,
不過佢d傳送同遠射都真係頂級,
仲有佢表現出黎o既鬥心,
真係唔覺得b23被高估

喪B

原帖由 HinsSaviola 於 2007-3-10  09:31 PM 發表


舊年都仲係正選喎,
佢又唔係d腳下功夫超勁的人,所以好難會特別有d打得奇好o既比賽,
不過佢d傳送同遠射都真係頂級,
仲有佢表現出黎o既鬥心,
真係唔覺得b23被高估

係正選唔代表無比人換出黎wo
佢d傳中真係頂級無可否認
不過你話佢d long shot係頂級我就唔認同
佢d long shot同gerrard相比仲差好遠wo
我亦都認為佢係球場好勤力,
但係有冇表現亦係另一個問題

如果照你紅色3說話所講
ballack都無比高估啦

[ 本帖最後由 喪B 於 2007-3-10  09:41 PM 編輯 ]

HinsSaviola

原帖由 喪B 於 2007-3-10  09:38 PM 發表

係正選唔代表無比人換出黎wo
佢d傳中真係頂級無可否認
不過你話佢d long shot係頂級我就唔認同
佢d long shot同gerrard相比仲差好遠wo
我亦都認為佢係球場好勤力,
但係有冇表現亦係另一個問題

如果照你 ...

謝4遠射係勁,
碧咸遠射都係勁,
謝4勁在對射門的把握力,
碧咸勁在射門的弧度同角度,
正如你唔會點見到碧咸三十幾碼窩利射入,
謝4響K角位彎個死角波咁

反而波歷克技術係唔差架喎,
不過佢係咪全面到fm入面咁呢就........

喪B

原帖由 HinsSaviola 於 2007-3-10  11:22 PM 發表


謝4遠射係勁,
碧咸遠射都係勁,
謝4勁在對射門的把握力,
碧咸勁在射門的弧度同角度,
正如你唔會點見到碧咸三十幾碼窩利射入,
謝4響K角位彎個死角波咁

反而波歷克技術係唔差架喎,
不過佢係咪全面到fm入 ...

咁你近年仲有幾可見到咸哥尼d咁勁既弧度同角度既遠射先
但係謝拉特尼幾年真係入唔少2,30m既遠射,就算冇波入
佢每場比賽都有唔少精彩既遠射,
如果你有睇佢上場對barce都知啦
佢地2個long shot既數值又點可以一樣呢

至於ballack,
我覺得佢同beckham都係比fm班人高估左d能力
不過我覺得奇怪係你覺得ballack比人高估反而beckham就無囉
因為beckham去左皇馬果幾年同佢以前係man utd既時候既表現差好遠
如果你話beckham係man utd果陣仲係用尼d數值我會覺得ok
但係尼幾年佢真係退化左唔少啦

yatangle

高估: beckham (我個人認為嚴重高估, e.g. 遠射頭槌同技術), ibra, robinson (雖然我捧熱刺), ballack, marcelo (雖然防是廢的)
低估: henry (雖然我唔鍾意佢), 貝碧拓夫, 積施基拿倫, aaron lennon (數值超嚴重偏低)

fowlerkkm

原帖由 喪B 於 2007-3-10  23:43 發表

咁你近年仲有幾可見到咸哥尼d咁勁既弧度同角度既遠射先
但係謝拉特尼幾年真係入唔少2,30m既遠射,就算冇波入
佢每場比賽都有唔少精彩既遠射,
如果你有睇佢上場對barce都知啦
佢地2個long shot既數值又點可以 ...

FM 入面每個球員都有二三十項能力值
有一兩項能力值被高估/低估是在所難免
我亦應同碧咸 long shot 不及謝拉特

至於碧咸其他能力我覺得亦算合理

mfray

原帖由 MANAGER 於 2007-3-10  08:00 PM 發表

佢好高張............合作就唔多覺有問題...........

好高張??? 點高張法??

fowlerkkm

原帖由 喪B 於 2007-3-10  21:05 發表

係皇馬果幾年我真係睇唔出佢d mental點表現晒出黎
做中場實要全場走架啦
佢尼2年都好多時比人係最尾20mins換出黎啦
就算無換出黎,佢係比賽尾段都好似隱左形咁
有幾可見到佢成場波都有表現

係最尾20mins換出黎唔代表 d mental 同 physical 低
佢被換出係有其他原因
eg 戰術需要, 教練喜好, 球隊地位.....

[ 本帖最後由 fowlerkkm 於 2007-3-11  01:28 AM 編輯 ]

MANAGER

原帖由 mfray 於 2007-3-11  01:12 AM 發表


好高張??? 點高張法??

係禁區將個傳中控定之類.............

HinsSaviola

原帖由 喪B 於 2007-3-10  11:43 PM 發表

咁你近年仲有幾可見到咸哥尼d咁勁既弧度同角度既遠射先
但係謝拉特尼幾年真係入唔少2,30m既遠射,就算冇波入
佢每場比賽都有唔少精彩既遠射,
如果你有睇佢上場對barce都知啦
佢地2個long shot既數值又點可以 ...

唔係入波多就數值高,
而家睇個質素,
就算過左皇馬o既碧咸都有好多唔錯o既遠射,
問題係皇馬咁多球星,
會唔會容許佢好似謝4咁響利記有咁多遠射次數呢?
經常性留意皇馬比賽就可以發現碧咸仲維持住好高技術水平,
而唔係好似人云亦云咁話佢表現差

[ 本帖最後由 HinsSaviola 於 2007-3-11  03:18 AM 編輯 ]

Scholes0821

原帖由 HinsSaviola 於 2007-3-11  03:15 AM 發表


唔係入波多就數值高,
而家睇個質素,
就算過左皇馬o既碧咸都有好多唔錯o既遠射,
問題係皇馬咁多球星,
會唔會容許佢好似謝4咁響利記有咁多遠射次數呢?
經常性留意皇馬比賽就可以發現碧咸仲維持住好高技術 ...

十分認同...
d 人睇得英超多就以為那兒的球員們都較強....
碧咸遠射次數係少d ...
不過同佢既質素無關....