最佳後衛

WainSeven

對全能防中>進攻力中堅>全能中鋒特別偏好。
認為閘，翼是其次。

而家荷蘭有邊個攻擊型中堅?
舊年既alex?

認為告魯夫說法太教科書，有點不實際，但我教科書足球又有情意結。

那啥
其實我認為現代教科書足球失敗係因為如今的年青人不肯聽書了

針對亨特拿>>史尼達>>>>>>>雲佬。

咁有冇過份偏愛list

Smithy

原帖由 WainSeven 於 2008-4-28  09:23 AM 發表


而家荷蘭有邊個攻擊型中堅?
舊年既alex?


咁有冇過份偏愛list ...

Heitinga..

celtic人

spurs_timduncan

原帖由 WainSeven 於 2008-4-28  09:23 AM 發表


而家荷蘭有邊個攻擊型中堅?
舊年既alex?



那啥
其實我認為現代教科書足球失敗係因為如今的年青人不肯聽書了




咁有冇過份偏愛list ...

無,除了間唔中生球殺上去,最理想人選應該都要交到2下波
Alex唔識用個波

Jaliens上季都引球出擊下,但無什麼氣勢之處,依D只係戰術下的產物
Heitinga今季其實好少生球參與進攻,入好多遠柱位死球頭鎚,或者彈番出黎遠射
Marcellis幾場歐協以守為主的比賽.轉守為攻交出黎個波方面幾有質素(即係simons咁多年psv要打反擊要做的東西)
仲有得腳長傳叫準少少.其它進攻方面係廢










續

WainSeven

原帖由 spurs_timduncan 於 2008-4-28  10:01 AM 發表

無,除了間唔中生球殺上去,最理想人選應該都要交到2下波
Alex唔識用個波

Jaliens上季都引球出擊下,但無什麼氣勢之處,依D只係戰術下的產物
Heitinga今季其實好少生球參與進攻,入好多遠柱位死球頭鎚,或 ...

即係創造型中堅唔係入球型中堅?

三杉淳個隻?

定 壁根飽華 或 馬圖斯 o個隻?

WainSeven

原帖由 Smithy 於 2008-4-28  09:44 AM 發表

Heitinga..

celtic人

深切懷疑07年之後鄧肯仲有留意過voh了

Smithy

原帖由 WainSeven 於 2008-4-28  10:15 AM 發表

深切懷疑07年之後鄧肯仲有留意過voh了

傑夫應該比佢睇得更多

spurs_timduncan

原帖由 WainSeven 於 2008-4-28  10:15 AM 發表

即係創造型中堅唔係入球型中堅?

三杉淳個隻?

定 壁根飽華 或 馬圖斯 o個隻?

如果從理想教科書中去講
我會答入波唔係最重要,但一定唔係德國個種"大佬"型

請參閱Ajax 70'的3場決賽或者其它Ajax賽事,或者fey對celtic的israel
唔好荷蘭的,因為2者有幾大分別

睇下個幾個中堅一場賽事所做的

spurs_timduncan

如果今季的前鋒是VOH,PSV應該可以早番3,5,7個禮拜封王

spurs_timduncan

原帖由 橙色力量 於 2008-4-27  07:47 PM 發表


帶住老過我的思想去睇足球。

喜愛真正荷蘭味的足球，十分偏好70至80年初荷蘭風格，以及95阿積士。

x2

睇過80年對德國同唔記得8X年代初對唔記得邊隊.個時都仲有少少舊味道
但中間幾年踢唔到大賽,就什麼味道都無了

WainSeven

原帖由 spurs_timduncan 於 2008-4-28  10:23 AM 發表

如果從理想教科書中去講
我會答入波唔係最重要,但一定唔係德國個種"大佬"型

請參閱Ajax 70'的3場決賽或者其它Ajax賽事,或者fey對celtic的israel
唔好荷蘭的,因為2者有幾大分別

睇下個幾個中堅一場賽事所 ...

其實有冇諗過
個陣呢類型中堅有生存空間係因為壓迫性體力化足球未盛行所致

WainSeven

原帖由 spurs_timduncan 於 2008-4-28  10:25 AM 發表
如果今季的前鋒是VOH,PSV應該可以早番3,5,7個禮拜封王

如果今季AZ冇放艾維那迪斯/高化文斯
都唔駛去踢護級戰?

spurs_timduncan

原帖由 WainSeven 於 2008-4-28  10:32 AM 發表

其實有冇諗過
個陣呢類型中堅有生存空間係因為壓迫性體力化足球未盛行所致

依樣野我都講過,之前寫過,del了,不過HKCM唔知邊個POST有
我有一場係我唯一一次ajax/hol踢得唔好的比賽(比對德國更唔好)
ajax 作客 arsenal,第2回合贏1-0,之前主場贏1-0
可能就係你講依樣野

因為雲高爾一次成功將荷蘭足球在現代中成功，封了他為神。
Blind會係ans嗎?
佢係Ajax球迷心目中地位好高下.比佢係hol國家隊的差好遠

將70'荷蘭做多次係無可能,說了n咁多次
如果有AZ前幾季同Twente依2季依d水準足球
加上荷蘭國腳的能力,我十分滿意的

按:hol/ajax都好明顯係壓迫性體力化足球

[ 本帖最後由 spurs_timduncan 於 2008-4-28  10:49 AM 編輯 ]

spurs_timduncan

原帖由 WainSeven 於 2008-4-28  10:36 AM 發表

如果今季AZ冇放艾維那迪斯/高化文斯
都唔駛去踢護級戰?

好少少,7-10左右掛,應該都唔會高過fey

唔放走佢2個=歐協杯無得踢
放走佢地=博一博

我上季接近季尾都話要換前鋒,我到依家都覺得賣走佢地無錯,只不過買錯人

WainSeven

原帖由 spurs_timduncan 於 2008-4-28  10:43 AM 發表

將70'荷蘭做多次係無可能,說了n咁多次
如果有AZ前幾季同Twente依2季依d水準足球
加上荷蘭國腳的能力,我十分滿意的

其實想問好耐
而家荷蘭賣既到底係能力定潛力?

spurs_timduncan

原帖由 WainSeven 於 2008-4-28  10:51 AM 發表

其實想問好耐
而家荷蘭賣既到底係能力定潛力?

名牌

WainSeven

原帖由 spurs_timduncan 於 2008-4-28  10:46 AM 發表

好少少,7-10左右掛,應該都唔會高過fey

唔放走佢2個=歐協杯無得踢
放走佢地=博一博

我上季接近季尾都話要換前鋒,我到依家都覺得賣走佢地無錯,只不過買錯人 ...

加減數有時其實幾有用?
0607 AZ入83球
0708 AZ入48球
0607 Arveladze+Koevermans入36球

新前鋒群既真實貢獻=1球?

spurs_timduncan

原帖由 WainSeven 於 2008-4-28  10:58 AM 發表



加減數有時其實幾有用?
0607 AZ入83球
0708 AZ入48球
0607 Arveladze+Koevermans入36球

新前鋒群既真實貢獻=1球?

(9+7+3)/48=40%(1球2%到)
36/83=43%

應該話新前鋒群如果入多1-2球,就可以保持上季前鋒對球隊的貢獻















[ 本帖最後由 spurs_timduncan 於 2008-4-28  11:10 AM 編輯 ]

WainSeven

原帖由 spurs_timduncan 於 2008-4-28  11:08 AM 發表

(9+7+3)/48=40%(1球2%到)
36/83=43%

應該話新前鋒群如果入多1-2球,就可以保持上季前鋒對球隊的貢獻

由此可見
前鋒群對球隊攻擊力影響基本持平
變的只是全隊攻擊力一起吃屎?

spurs_timduncan

原帖由 WainSeven 於 2008-4-28  11:14 AM 發表

由此可見
前鋒群對球隊攻擊力影響基本持平
變的只是全隊攻擊力一起吃屎?

成隊因素(前中後)67%
前鋒因素33%

FlyingDonkey

原帖由 WainSeven 於 2008-4-28  10:15 AM 發表

即係創造型中堅唔係入球型中堅?

三杉淳個隻?

定 壁根飽華 或 馬圖斯 o個隻?

阿里.漢