必勝陣的啟示??

串咀人

我得主力射手識入波

holdq

原帖由 串咀人 於 2008-4-3  07:49 PM 發表
我得主力射手識入波

如果你正前鋒有Ｄ傳球能力，應該後上個兩個都唔少波入嫁！
唔得既話，可以俾佢hold ball,引一引D人過黎mark先再分~

arlok

我參考左你啲拉線
打左幾場友賽
只失一球12碼
我試多幾場正式比賽再分享下

ak47hoying

個陣好掂
開頭係咁失
原來係CB唔夠速度
依家m richards + barzali
對面波皮都掂唔到

arlok

原帖由 ak47hoying 於 2008-4-4  02:09 PM 發表
個陣好掂
開頭係咁失
原來係CB唔夠速度
依家m richards + barzali
對面波皮都掂唔到

冇錯
我就係用阿記既速度彌補左個陣既缺陷
不過我啲拉線有啲唔同

aussie2

stancu d能力幾強wor我覺得
個陣真係幾好睇 好多線
不過實跑死人

3201

好強的陣

holdq

睇黎大家都用個陣用得好過我,哈哈!
我都發覺用快既DC會好D,不過我買唔到.....

3201

原帖由 holdq 於 2008-4-4  11:51 PM 發表
睇黎大家都用個陣用得好過我,哈哈!
我都發覺用快既DC會好D,不過我買唔到.....

用leeds係難買人d ga la
我用portsmouth都執到d好野

bobohin

真的是好強的陣哦~
讓我自號老手也大開眼界...
實在一反我傳統既思維.
都真係好易入波,平均一場都有2-3球.

不過,缺點係令到我既c朗同nani無機會出場...o徒晒...

同埋我覺得呢個都算係半個bug,
如果想追求真實既最好唔好用.
佢利用電腦AI既缺憾,因為始終唔係真人,唔識隨機應變,
一搵到個既定模式,咁就無往而不利.

老實講,我有d後悔試左,而家就好似用左金手指咁...

pkson

我用king+woodgate
失波多到...
前面berb又唔係咁識入波咁

katsun0305_17

FM07得唔得架

holdq

原帖由 pkson 於 2008-4-6  08:14 PM 發表
我用king+woodgate
失波多到...
前面berb又唔係咁識入波咁

咁進攻力如何呢??
其實我post個陣都唔係因為呢個陣好勁,只係因為佢既走位,對拉空防線好有效,所以俾大家參考下遮~
如果進攻都唔得既話,不妨再自己微調下!
例如本身個陣係無target man既,我兩對曼聯個陣,因為stancu成日走空,所以就俾佢做target man,俾晒D波佢玩!
個陣係死既,要留意多D 2D人仔黎做變動~

小新仔

我個陣既原理同你差唔多 ...我係打4-3-3-0
4個def..之後一個防守中場打mc位 之後 mr同ml用翼鋒or創造型中場 就拉線去amc位 "唔係拉aml/r 位"
之後原來既amc位就放個st"拉線去st位...即係向前"
之後上面個st位既amc左右邊仲有2個amc...用d amc/fw..例如阿古路果種.."拉條線去前左and前右"...
我用呢個陣"全場波用同一個陣"而家差唔多贏左90%既比賽...頭2年...之後我就冇太好效果...
跟住我而家一上半場用4-5-1...踢穩守...跟住下半場再用返呢個陣...一樣可以平均最有入1-2球..."剩係下半場"

小新仔

原帖由 holdq 於 2008-4-6  09:22 PM 發表


咁進攻力如何呢??
其實我post個陣都唔係因為呢個陣好勁,只係因為佢既走位,對拉空防線好有效,所以俾大家參考下遮~
如果進攻都唔得既話,不妨再自己微調下!
例如本身個陣係無target man既,我兩對曼聯個陣,因為stancu ...

同意...其實主意係走位問題...入波就會好多

thomasnght

個陣真係好好, 而且整體既分數都好高

hokimkim

我試用了這個陣，進攻確是強了！但失球方面顯示了防守有很大問題，尤其在防反擊。我用作客阿仙奴時反覆研究，作出一些改動後，之後的防守明顯好多了，尤其對對手突擊而言。以下是我我改動，希望對大家都有用吧。

為尊重作者的創意，我在企位及拉線上不作改動。

由於此陣失球主要來自中央的反擊及中央遠射，為了防止這問題，必需針對這兩方面進行。先說問題，再研究對策吧。

ＰＳ。　首先，我想我們都會同意，close down在"防守上"有防遠射、防止準確傳球的作用，缺點是易失位，尤以對腳法好的對手而言。man mark則能有效看管對手、防止突破；缺點是對手有足夠時間、空位傳球，以至有空間遠射。任何球員都會犯錯，關鍵是，誰因close down失位而傷害最少，誰因man mark犯錯而傷害最大。適當的人做close down，用對人做man mark，即使出錯，傷害也會減輕。

１）兩閘：兩閘的問題最大，因為此陣的兩閘會走到中場線，但在設定上，他們的close down卻設為在自己小禁區很深的位置，結果，當他們開至中場區域時，根本發揮不了壓迫對方中前場球員進攻時的作用。

２）中堅：在兩閘沒有壓迫，對手反擊時，前鋒往往長駒直進，不難發現，現時的中堅設定十次中有最少七次都給對手盤過或突破成功。這是由於中堅設定為man mark及tight mark，同時，跟兩閘一樣，壓迫只設在自己小禁區位置。這就成為了好脚法或變速强的前鋒對手最美味的點心。

３）DM：由於前鋒及三個AMC的close down去到最高（我同意亦保留此設定，因能增強進攻效率），但ＤＭ仍把close down設在own half第一格就危險了。不要忘記此陣的失分主要來自對手反擊，當我們受到反擊時，一般對手傳球是快速的、是direct的，有些甚至乎是long ball，總之就是一脚越過你的中場線，大部份會落在中圈我方娥眉月後與ＤＭ企位附近位置。ＤＭ的close down開始位設在中前場只會令ＤＭ經常走進對方範圍去close down別人（再加上拉線走位），那便形成我方ＤＭ位根本沒有第一道屏障，往往要兩閘代勞，卻不知兩閘本身都已經有防守問題。

４）前鋒及AMC：算吧，進攻進攻進攻……當然，要是改變一下，他們也可舒緩一下後防。

我的改變其實很少，主要是：

１）整體設定：全體防守由zonal改變為man mark，並加上tight marking。這做法令所有球員（中堅除外）都可以時刻不管因拉線而置身在那個位置(zone），由控球變失球時立即進入防守狀態，因為始終會有一兩個對手在附近吧。在整體設定，若是作客時，可因應需要再剔counter attack選項，增加球員長傳或direct ball意欲。

PS. 其實，個人認為，zonal marking只適用於沒太多拉線的陣式；經常走去另外一個位置(zone），又何來發揮zonal marking。

２）兩閘：針對兩閘問題，提高close down至own area第一格。保留跟隨全team 的man mark 及 tight marking設定。

３）DM：針對DM問題，提高close down至own half最後第一格或第二格。同樣保留跟隨全team 的man mark 及 tight marking設定。

４）中堅：由於DM及兩閘已在前面做了兩度close down或man mark工作，可以轉營為做執漏的類似sweeper的工作。當然，close down只設在小禁區不如不設，因為對手前鋒已進入射程，為時已晚。建議將中堅close down推前至own area第二格。解除中堅man mark，改為zonal，同時解除tight marking，只做捕位、補位工作，避免失位時並可拖延對手反擊速度，令其他球員有時間回防。

以上，是我多次實驗所得，防反擊真的穩得多，當然，我的人脚不同你的球員，或有出入，希望對用這陣的朋友有用吧。

[ 本帖最後由 hokimkim 於 2008-4-7  05:49 PM 編輯 ]

baggiochan

其實何不將兩閘拉線由拉去中場改為拉去防中?

孫中謝拉特.奧雲

歐聯用保頓作客皇馬輸3-2
主場一度領先4:1
比佢追到4:3出局

開始搵到防守方法 , 有機會再講

hokimkim

原帖由 baggiochan 於 2008-4-7  05:39 PM 發表
其實何不將兩閘拉線由拉去中場改為拉去防中?

除了尊重原創，其實現在不是拉線做成防守的大問題，而是防守設定。兩閘拉線去防中，我試過，也分別不大。