WIKI下台了

Dioray

張 永 霖 宣 布 王 維 基 辭 任 亞 視 2008-12-15 17:03:21
  
新 任 亞 洲 電 視 行 政 總 裁 王 維 基 辭 職 ， 獲 執 行 主 席 張 永 霖 接 納 。
張 永 霖 開 記 者 會 ， 公 布 今 屆 亞 姐 競 選 賽 果 和 原 定 機 制 有 偏 差 ， 決 定 成 立 專 責 小 組 調 查 時 宣 布 接 納 王 維 基 辭 職 ， 但 他 強 調 王 維 基 辭 職 與 競 選 事 件 無 關 ， 他 並 沒 有 回 應 記 者 有 關 王 維 基 的 提 問 便 結 束 記 者 會 。 他 離 開 時 ， 記 者 追 問 時 ， 亦 否 認 事 件 與 內 地 廣 告 商 壓 力 有 關 。

http://cablenews.i-cable.com/web ... 0037&category=1

Dioray

最搞笑o既係，選美究竟會有咩問題呢？

hoyte

鬧劇

古都

笑

Dioray

原帖由 古都 於 2008-12-15  07:06 PM 發表
笑

娛樂性十足，又有關亞姐

放係娛版得嗎？

唔得轉去閒，唔該版主

古都

原帖由 Dioray 於 2008-12-15  07:09 PM 發表


娛樂性十足，又有關亞姐

放係娛版得嗎？

唔得轉去閒，唔該版主

笑ATV

射手shooter

王維基近日接見亞姐時，被指曾問對方的胸部的真偽

hoyte

王維基發聲明未有請辭亞視行政總裁
王維基晚上約十時發表聲明，表示自己到目前為止，未有提出請辭亞洲電視行政總裁一職。他又指，雖然有關請辭並不存在，故他並未接到任何董事局接受他請辭的通知。 執行主席張永霖下午突然宣布，接納行政總裁王維基請辭。王維基不足兩星期，張永霖說，連日來的合作，發現兩人在處事作風上，出現重大分歧。
from golden


[ 本帖最後由 hoyte 於 2008-12-15  11:06 PM 編輯 ]

古都

ATV

STAM

原帖由 hoyte 於 2008-12-15  10:47 PM 發表
王維基發聲明未有請辭亞視行政總裁
王維基晚上約十時發表聲明，表示自己到目前為止，未有提出請辭亞洲電視行政總裁一職。他又指，雖然有關請辭並不存在，故他並未接到任何董事局接受他請辭的通知。 執行主席張永霖下午突然宣 ...

d grammar好有問題喎

secret

究竟點樣呀

Eggio

原帖由 STAM 於 2008-12-15  10:50 PM 發表

d grammar好有問題喎

881903.com
王維基否認向亞視辭職
15.12.2008 22:36         
                                         
出任亞洲電視行政總裁不足兩個星期的王維基，晚上發表聲明，表示自己並無辭職，亦未接到任何董事局接受請辭的通知；亞視執行主席張永霖下午表示，王維基是他向亞視主席查懋聲推薦，經過連日合作，他發現與王維基在處事作風，存在重大分歧，王維基提出辭職獲得接納，他否認王維基離職是內地企業抽起廣告或亞姐競選事件導致，另外，早前請辭的新聞部副總裁梁家榮，已答應留任。王維基晚上離開亞視時，受到大批記者包圍採訪，他一再強調，今日不會作出回應，數日後再交待事件。

makkaho

有戲睇

secret

係咪要改topic名

麥旋風

同倪震、玉女分手有異曲同工之妙
aTV史上最成功既宣傳

WainSeven

都唔知2條友係咪夾埋做戲

secret

原帖由 WainSeven 於 2008-12-16  08:04 AM 發表
都唔知2條友係咪夾埋做戲

真亦假時假亦真,姑勿論過程,結果他們成功了

橙色力量

信報財經新聞
P02 |  要聞社評         2008-12-16

陳永棋：對王決定感奇怪        

　　「I'm very surprised!」亞視股東之一的陳永棋昨天向本報表示。他對王維基的決定雖感到十分奇怪，但仍有迹可尋，因王維基在很多場合都顯出過激的反應。「作為新聞機構要盡量持平，而非對某一些事有既定立場，可能是他說話太過出位。」　　王維基早前被問到會否淡化中資色彩，他強調自己是地道香港人，不會理會什麼背景，「就算有北方支持都不會要，因為不會長遠，根基亦不會好」。

　　他自言不熟悉內地品味，故不論是節目及廣告都要本地化；有傳因而此惹來內地廣告商的不滿。

　　「（改革）不可以咁快，有咁多樣嘢。」陳永棋形容，王維基連日來所做的是「過分激進」，身為創業人當然要有個人風格，但有時少不免會「激動過頭」。而很多改變的反應亦不理想，但未有明言究竟是員工、股東抑或其他方面「反應不好」。

　　早前王維基曾表示，亞視在多方面欠缺強勢，主要因公司文化出現問題。

　　中銀國際報告早前指出，亞視結構性問題根植於公司文化，難以更變，最關鍵是股東是否願意加重投資。否則最終或要讓亞視破產，再由一家新的廣播公司領取執照經營■

信報財經新聞
P02 |  要聞社評         2008-12-16

王維基辭亞視總裁演羅生門        

　　亞視管理層更替一事，昨天突然出現「峰迴路轉」的變化。繼本月初任命城電（1137）主席王維基【圖】空降當行政總裁後；亞視昨天又突然宣布，已接納對方的請辭。

　　不過，王維基昨晚就辭任亞視行政總裁一職發表的簡短聲明，卻與亞視的聲明南轅北轍。王維基的聲明表示，「至現時為止自己並未提出請辭；亦未接到任何董事局接受其請辭的通知（雖然有關請辭並不存在）」。暗示自己是在迫不得已的情況下，要放棄「抱負」。

　　「希望能做出像三至五年的長遠發展，而非半年或幾個月的過渡性質。」上任只十二天的王維基，在本月初的記者會上這樣說。大刀闊斧向來都是他的作風，結果強烈的個人風格不敵深厚的公司文化，反映改革在短短日子已遇上不小阻力。

張王處事重大分歧

　　王維基昨晚在亞視大埔總台表示，暫時沒有說話要講，過幾天才再作交代。至於是自願抑或被迫離職，他只着記者要以平常心看待，自己今天仍會上班。他昨晚曾步出亞視辦公大樓，即時被在場數十名記者重重包圍，只得折返後再離開。

　　儘管王維基在聲明中表示，「請辭並不存在」，但亞視執行主席張永霖透露，是在昨天得悉王維基請辭，對此感到很突然。張永霖上任後一直希望透過二人合作，改革並挽救亞視聲譽；但經連日來合作，發現二人處事有重大分歧，並對王維基的決定感到抱歉及惋惜。

　　「早在五年甚至十年前，便應該進行全面改革。」在本月初見記者時，張永霖直言亞視已虧損經年，蝕了多名股東的投資，故是時候要改革，盡快挽回市場信心，又形容王維基「極具魄力及創意」。但後者放棄的時間，仍較市場預期的早得多。

不排除三高層回朝

　　亞視聲明指出，是張永霖向查懋聲推薦王維基入亞視；但有消息透露，王維基其實是由亞視外資股東荷蘭銀行引入。市傳當初是由費道宜（Louis Page）引入荷銀及查懋聲為主要股東，其後他突然離職；而「張王配」更是未真正磨合已分手收場。

　　王維基空降亞視的時間亦相當倉卒。張永霖本月初透露，「決定（時間）相當短，昨天（十二月三日）下午三時獲委任，晚上十時零五分便與王維基簽約。」合約上未列明年期，王維基當時更解釋是希望可以長期合作，反映他可能未認清形勢。

　　據了解，行政總裁的工作短期會由張永霖兼顧，職位暫時懸空，不急於填補。至於三名已請辭的高層包括執行副總裁葉睿宇、高級副總裁（新聞及公共事務）關偉及高級副總裁（工程）何乃賢會否「回朝」，目前未有定案，但不排除可能性。

　　在王維基辭職後，張永霖已即時與亞視高層開會，各人都承諾會緊守崗位，確保亞視運作如常，並成功挽留新聞部副總裁梁家榮留任。據悉，亞視或會在今天下午舉行記者會，代表大股東查懋聲看管亞視的張永霖，會親自對外交代今次事件■

信報財經新聞
P02 |  要聞社評 |  社評         2008-12-16

對亞視管理層「連續劇」的反思        

　　亞洲電視管理層的「連續劇」峰迴路轉，繼昨天下午亞視執行主席張永霖宣布王維基辭去行政總裁之後，晚上王維基也發表書面聲明，指自己未有提出辭職，亦未收到董事局接受他請辭的任何通知；一項如此重要的人事變動，竟然可以在不足一日之內出現兩個完全相反的版本，其劇情之曲折和引人入勝，比亞視近期任何一套劇集更有吸引力。

　　香港只得二家本地免費持牌電視機構，政府對電視持牌人、節目標準和營運守則，都有嚴格限制，換句話說，持牌的免費電視台對提供服務有一系列的承諾，現在亞視管理層到底由誰掌權，理應對公眾有一個明確交代。行政總裁是一家企業的核心人物，其委任和辭退都必須有清楚明確的程序，張永霖以亞視執行主席身份宣布王維基已辭任，是否獲得了董事局（或大股東）授權？如果有，王維基又為何可以發表聲明，宣稱自己沒有辭職？單從消息發布之混亂，已可窺見亞視的決策及行政毫無章法、兒戲之極，我們認為，亞視股東有責任盡快對事件作出澄清。

　　亞視和無綫雖然名為競爭對手，但雙方實力懸殊，根本無競爭可言，而亞視由於長期虧蝕，股權已數易其手，對香港人來說，亞視換老闆和換管理層並非什麽大新聞，但過去主持亞視營運的都是業內人士，這次卻由兩位完全沒有電視經驗的「外人」加入成為高層主管，很自然引起種種猜測，而張永霖和王維基都有從事電訊業的背景，「合理」猜測是亞視股東希望借助兩人的經驗，把電視和電訊業整合，突破亞視長期不振的困局。

　　對無綫來說，面對一個長期積弱的對手是最佳的「競爭狀態」—表面上本地有二家免費電視台，但強弱之間差距極大，弱台對強者毫無威脅，令所謂「競爭」形同虛設，無綫實際上多年來都處於一台獨大、完全不受威脅的地位。事實上，政府在《廣播條例》（第五六二章）中訂明有關禁止反競爭行為及禁止濫用支配優勢的條文，在《廣播條例保障競爭條文援引指南》內，更清楚列明了如何界定市場，以及如何衡量有效競爭環境，其中包括了市場佔有率；但《指南》也強調，反映市場上的實際競爭力量，還需考慮其他因素，包括進入及退出市場的潛在可能、新公司進入市場的障礙等等；條文俱在，但即使以無綫和亞視之間競爭地位之不相稱，但也從未出現過有人投訴無綫一台獨大是違反了競爭行為，舉一反三；現在政府全力推動訂立競爭法，但要令此法可以落實執行其實絕不容易，無綫和亞視就是其中一個顯例。

　　無綫雖然獨大，但對觀眾來說並非「無得揀」，因為在互聯網、多媒體的年代，到處都可以找到資訊和娛樂節目，在免費電視的領域，無綫的確是處於壟斷地位，但在整個媒體和資訊世界，如果不看無綫節目的話，其他選擇仍然甚多，故此從反競爭行為着眼，即使有投訴不滿無綫壟斷，相信也不容易成立指控。

　　即使獨大，但無綫（電視廣播）近年的營業額和盈利已大不如前，媒體和資訊科技翻天覆地的變化，令傳統媒體如免費電視的黃金日子一去不返，從無綫大股東邵逸夫爵士近年四出放售，可見免費電視業絕不易為，強如無綫也如此，何況亞視！

　　把電訊和電視媒體結合，其實是邁向跨媒體的其中一步，這是世界趨勢，外國行之多年，唯獨香港仍然是極少數嚴守限制跨媒體擁有權的地區；現在網上可以看文字、影音、畫象，也可以收音，本地若干報章正在網上建立多媒體平台，進行跨媒體營運，這是科技的一大進步，也是媒體行業的大突破；試想，如果政府開放跨媒體限制，也許有興趣接手經營亞視的買家會更多，而只有如此，亞視才能有機會真正成為無綫的競爭對手

信報財經新聞
P12 |  時事評論 |  香港脈搏 |  By 余錦賢         2008-12-16

王維基犯天條        

　　亞視果然好詭異！

　　昨日下午四時許，亞視發聲明，表示「接納行政總裁王維基先生請辭」；及至晚上十時許，王維基卻作出兩點簡短回應，其一是並未提出請辭，另一是並未接到任何董事局接受其請辭的通知（雖然有關請辭並不存在）。換言之，所謂的「請辭」，好大可能是亞視董事局「請王維基辭職」。

　　若細看亞視的聲明，那份詭異味就更加攻鼻。聲明第二段指出：「亞洲電視執行主席張永霖非常欣賞及肯定王維基先生的誠信及才華。事實上，王維基先生是由張永霖先生向查懋聲先生推薦入亞洲電視。經過連日來的合作，發現兩人在處事作風上出現重大分歧。」這段話語的問題在於，張氏既然欣賞及肯定王氏的誠信及才華，並向查氏推薦他入亞視，自然很了解其為人，按理不會到此時才「發現兩人在處事作風上出現重大分歧」，更何況，所謂的「連日來的合作」，計頭計尾再加例假也不過是十二日的事，這就作出「請辭」，恐怕只會令人覺得實屬妄下斷語，再不更只會令人質疑張永霖「選秀」的眼光。總之怎說都無需出手出得這麼重那麼急！

　　疑似較為合理的講法是，王維基「衰」在不但一再聲稱亞視不做「中央十台」，更形諸報章專欄。若看時序，其〈豈有此理的「中央十台」標籤〉於上周五發表前，已盛傳大陸客戶抽起廣告，以及「阿爺」不滿「不做『中央十台』」和「向《蘋果》學習」之類的言論，而〈豈〉文就是駱駝背上最後一根蘆葦。這個講法亦都解釋到，張永霖事到如今才表態，說自己是王維基的推薦人，無非想還「愛國投資者」查懋聲一個「清白」，以免惹來「阿懋整餅」的譏評。

　　但最驚嚇的傳聞還是，王維基最終都會就範，否則城市電訊於國內為其提供行政及支援服務的子公司廣州城電客戶服務有限公司就會「冇運行」。假如這是真的，那麼，就只能證明，「阿爺」為了操控傳媒，尤其是免費電視這種大眾傳媒，可謂無所不用其極。

　　十二月四日，王維基出任亞視行政總裁，同日，他在《頭條日報》的專欄中劈頭即道：「我常常跟同事說，錯誤有兩種。一種是可以補償的，包括金錢上的損失，錢輸了總有辦法賺回來。另一種錯誤是絕不能犯，因為會帶來不可補救的損失。」他這次卻疑似自犯「第二種錯誤」。

　　而為了迎向進一步大陸化，大家姑且把「第一種錯誤」叫「亂龍經濟的錯」，把「第二種錯誤」叫「鳥籠政治的錯」。「第一種錯誤」是「人民內部矛盾」，猶可恕；「第二種錯誤」卻是「敵我矛盾」，不可活啊！

截拳道小子

wiki 一日唔返atv
一日唔睇atv

橙色力量

信報財經新聞
P05 |  金融經濟         2008-12-17

亞視總裁風波政府高度關注張永霖最快今作交代        

　　　亞視高層在不足兩星期內再次出現戲劇性變化，已引起特區政府的高度關注，昨天更公開介入事件。商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭表示，已與亞視取得接觸，並引述亞視執行主席張永霖【圖左】稱，最快會在今天就高層人事變動作出交代。

　　劉吳惠蘭強調：「覺得在整件事件的交代上，亞視可以做得更迅速和更清楚。」故已促請亞視管理層盡快澄清事件及作出清晰交代。她透露，已獲張永霖保證會確保亞視員工緊守崗位，維持廣播服務。

不回應王否認請辭

　　不過，張永霖昨天對王維基否認已請辭不作回應；至於港府關注亞視高層變動，他則回應稱「稍後會交代」。據了解，張永霖原本計劃昨天下午約見記者，結果最後突然取消。至於突然否認請辭的王維基，昨天未有公開露面。

　　張、王雙方昨天都未有發放消息，但有傳亞視董事會在今天召開的例會上，將有人提出特別動議討論今次事件，特別是如何拆解王維基「不存在請辭」的聲明，以及正式詳情交代。本報昨晚嘗試聯絡王維基，但截稿前仍未接獲回覆。

高層變動須七天內申報

　　根據現行法例規定，亞視須在七天內向廣播事務管理局交代公司的高層人士變動，局方亦已去信提醒亞視管理層要盡快作出回應。但據了解，截至昨天，廣管局仍未收到亞視通知有關新任亞視行政總裁王維基已離職一事。

　　根據《廣播條例》，亞視須在七天內就任何管理階層人事變動，以書面形式向廣管局申報。劉吳惠蘭提醒說，雖然七天是法例規定，但亞視應盡快將變動向廣管局提交。

　　劉吳惠蘭指出，亞視作為持牌服務及傳媒機構，在重要人事變動上產生訊息混亂，容易引起社會關注。當局已經書面要求亞視管理層緊守原則，作為持牌機構，在服務方面定須遵守法例和牌照要求。影視及娛樂事務管理處將緊密監察亞視的廣播服務。

　　此外，立法會資訊科技及廣播事務委員會副主席李永達認為，港府應先向亞視了解王維基是否仍然在位。而張、王二人就後者辭職一事口徑不一，訊息混亂，雖未致影響節目製作，卻令公眾質疑亞視能否繼續按廣播條例暢順運作