荷蘭橙

.保路.

里昂應該又輸 今次係同區打比 唔使講都估到係著晒火既PAYET入波啦

Raul_Gonzalez

賽前稱傷, 但還是首發了
人稱 "新亨利" (我相信他也自認為是)
於南特完成青訓出身踢法甲
轉會聖伊天至今已三年
留尼旺裔前法國小國腳
右腳翼鋒或前鋒, 曉射罰波
柏耶治
於第100場羅納打吡尾段打破僵局攻入里昂
就係一記香蕉罰波屈羅利斯機
賽前聯賽榜首的客隊有望客勝護級範圍內的主隊
賽前射手榜首似乎會繼續輕鬆領放

spurs_timduncan

今場罰球mode開唔到,D死球完全係垃圾
應該超過15球...
但就偏偏被佢2次後上食到糊

小妖

Please fire Puel

spurs_timduncan

說服力依家大熱....

小妖

成班都係奇連士文

spurs_timduncan

依球罰球,跳得咁認真
食波餅,訓底,有驚有險,又到半場

spurs_timduncan

spurs_timduncan

依場其實比我預期踢得好
上半場55波黎
之後12碼的事............

de jong今場最尾好勇猛........jonko

淫梅作客個場,唔睇都知輸硬,次次都一面倒
3場away之中,依場一定最易,都執唔到分,
好難爭第3

Rosales d防守屎,無速度都唔係今日的事
Mihaylov 永遠都無閃光

FlyingDonkey

張角才是《三國演義》裡的第一英雄
from 河蟹娛樂 by 胡戈戈
7 people liked this

來源：貓撲
有人問我，Mao.ZD和孔夫子的區別在哪裡？我說，區別多了去了，這是由各自所處的不同時代框定的，但本質區別在哪裡？我可以設個選題來說明，比如《三國演義》裡的人物，如果讓Mao.ZD和孔夫子來評選頭號英雄人物，Mao.ZD可能選張角，孔夫子可能選劉備，我為什麼這樣斷定？是因為我大致理解了兩個人的思想體系乃至由此產生的價值觀。

我的觀點會傾向誰？不應該是傾向誰，而是認為誰說得對。誰的答案正確？我當然肯定認為Mao.ZD的答案選擇正確。就像我一直把方臘看成《水滸傳》裡的第一英雄一樣，也照例會把張角看成《三國演義》裡的第一英雄。

《三國演義》裡的英雄人物那麼多，為什麼我認為張角是第一英雄呢？下面就簡單談談我的理由。

先肯定，張角不是馬列主義者，不懂Communist主義，所以肯定不會搞社會主義，他打下天下，肯定還當皇帝，不會當主席、當總統、當首相，這有情可原，因為他不懂，不知道，沒碰上，如果碰上這回事，三國裡最先成為馬列主義者和Communist主義者的，肯定是張角，不會是劉備、曹操、孫權一類，也不會是孔明、郭嘉、魯肅一類。既然根本沒有這檔子事，我們就免談，談點兒別的。

首先，張角是正道英雄。

為什麼這麼講？由性質決定的。我們知道，中國人是歷來不願意造反的，但只要造反，注定是官府逼的，所謂「官逼民反」說法，是準確的。張角發動並領導的黃巾起義，就是「官逼民反」的產物，代表的是人間正道，匡扶的是人間正義，不是統治階級內部爭權奪利的產物。張角的黃巾軍，殺的是貪官污吏，不是人民，而劉備、董卓、曹操之流殺的是黃巾軍，是反抗官府的人民，充當的是腐朽沒落統治的鷹犬，兩者的性質截然不同。以正邪論，組織領導黃巾軍的是正英雄，絞殺黃巾軍的是負英雄，因為黃巾軍屬於人民軍隊。革命無罪，造反有理嘛，這是Mao.ZD對馬列主義精髓的提純，所以，張角策劃的黃巾起義，和於Mao.ZD主義，屬於人間正道，因此張角是正道英雄。

其次，張角有階級鬥爭觀念。

我們再看看鬥爭的性質，《三國演義》裡的大牌英雄人物，唯一有階級鬥爭觀念的是張角，只有他領導的黃巾起義，才是農民階級對地主階級的鬥爭，是老百姓對官府的鬥爭，是人民反抗貪官污吏的鬥爭，是一個階級推翻另一個階級的暴力革命，而劉備、曹操、孫權等人的鬥爭，屬於地主階級內部的爭權奪勢，屬於政客內部的搶奪與瓜分，一比較，就會發現這些地主階級的政客，在張角面前，顯得多麼微不足道。主席講，「千萬不要忘記階級鬥爭」，張角那個時候就沒忘，184年就搞起了大規模的階級鬥爭，很是了不起。

第三，張角的政治抱負高於他人。

我們再看看政治抱負，顯然張角的政治抱負更加宏大，他是要推翻大漢腐朽王朝，是要改變天下，認為「蒼天已死，黃天當立」，以為大漢王朝從裡到外都爛透了，死到臨頭了，吃啥藥也救不了了，必須從頭再來，更新換代，屬於徹底革命的性質，是真革命。而劉備、曹操、孫權等人不是這樣的想法，他們不時地利用漢朝或天子當幌子，企圖從中漁利，以便於利於自己的私利爭奪，尋機謀求更高地位和權力，屬於假革命，實際上不是為了改變天下，而是為了奪取權力。跟張角一比，境界又差多了。

第四，張角依靠的是人民。

再一個，依靠的對象不同，張角依靠的是農民，是人民，是群眾，是要為人民打天下，是重打鑼鼓另開張。而劉備、曹操、孫權等人依靠的不是人民大眾，他們骨子裡是沒有人民大眾的，劉備的愛民那一套是作秀，是假的，他的政治路線是匡扶漢室，屬於復辟倒退，依靠的是「皇叔」這個高幹子弟的招牌。曹操是「挾天子以令諸侯」，名曰漢相，實為漢賊，打著漢朝旗號干曹操主義。孫權借父兄基業，苟安於江東，內事不決問張昭，外事不決問周瑜。唯一能認識到「群眾是真正的英雄」的，認為「人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力」的，只有張角，其他人，統統沒這個眼光，他們只有求賢若渴的，沒有求助於人民的，而張角打一開始，就把發動群眾、聯繫群眾、走群眾路線，當成了工作的重點。兩廂一比，又差遠了。

第五，張角有著深厚的學養與愛民基礎。

據傳，張角為不第秀才，入山採藥，拜過深山高隱，那人碧眼童顏，以天書三卷授予張角，名曰《太平要術》，張角學得此書，才創立「太平道」，自號「太平道人」，他深入民眾，一面行醫看病，一面搞大範圍的農民考察。這在《三國演義》中也有交代。由此可以窺見，張角有著深厚的學養與愛民基礎。打一出道，跟老百姓就比別人親。

第六，張角的組織工作周密而嚴謹。

張角自稱「大賢良師」，創立了「太平道」，以畫符誦咒行醫治病，在貧苦農民中宣傳原始道教的平等思想，鼓動民眾起來反抗腐朽暴政統治。在宣傳發動群眾的同時，及時利用宗教，從事起義的組織準備工作，派遣骨幹信徒，到各地聚集力量。經過十多年的秘密宣傳和組織，迅即擁有徒眾數十萬，遍佈於青、徐、幽、冀、荊、揚、兗、豫八州。在此基礎上，張角又將信徒按地域組織分為36方，大方萬餘人，小方六七千人，各設「渠帥」，統一節制，為起義做好了必要的組織準備。從組織上講，張角的黃巾起義，是中國農民起義裡最突出的。劉備、曹操、孫權，誰有這本事？差遠了。

第七，張角的政治口號簡單而明確。

在起義即將爆發的前夕，張角根據鬥爭的需要，及時用讖語的形式提出了「蒼天（指東漢王朝）已死，黃天（黃太一神，即指太平道）當立，歲在甲子，天下大吉」的戰鬥口號，既含蓄又明確，極具煽動力與爆發力，很有中宣部長的天才。於是，一場在宗教形式掩護下的農民大起義，至此，已經是呼之慾出了。

第八，張角的革命戰略部署嚴謹而有序。

為了實現起義計劃，張角派遣大方首領馬元義，往來於洛陽和各州之間，準備調集荊、揚兩州的道徒數萬人，潛赴鄴城，並積極聯絡洛陽皇宮中的宦官信徒，「十常侍」裡的第三號核心人物封諝，充當內應，以便造就裡應外合、內外夾擊的有利之勢，並確定三月五日，在洛陽和各州同時起義，造成猛虎下山勢不可擋的態勢。我們知道，東漢後期皇帝越當越小，出現了宦官與外戚輪流專政的局面，當時的「十常侍」，即張讓、趙忠、封諝、段圭、曹節、侯覽、蹇碩、程曠、夏惲、郭勝十個宦官，朋比為奸，權力大得很，連皇帝都呼張讓為「阿父」，連全國兵馬總司令何進都敢殺。按說，「十常侍」當是黃巾軍的死敵，但為了取得革命勝利，減小革命成本和代價，瓦解敵人內部堡壘，張角居然把統戰搞到「十常侍」裡去了，沒有大氣魄與大胸懷，幾乎想都不敢想。

第九，張角的應變能力及時而敏捷。

正當起義即將發動的關鍵時刻，太平道內部卻出了可恥的叛徒，濟南人唐周，向朝廷上書告密，使得起義計劃全部洩露。東漢王朝聞報後，即行嚴厲鎮壓，到處收捕起義領袖人物。這一突然變故，打亂了起義部署，張角為了扭轉被動不利局面，當機立斷，決定提前舉行起義，星夜派人通告各方，同時行動，並規定起義軍，以黃巾纏頭為標誌。至此，歷史上著名的「黃巾起義」，就正式爆發了。

第十，張角的黃巾起義顛覆了東漢統治基礎

黃巾起義爆發後，聲勢十分浩大，史稱「旬日之間，天下響應，京師震動」。黃巾軍主力分佈在三個地區：義軍首領張角自稱天公將軍，他的二弟張寶號稱地公將軍，三弟張梁自稱人公將軍，他們率領義軍主力，活躍於冀州地區，在北方形成了革命的中心。張曼成自稱「神上使」，帶領黃巾軍戰鬥在南陽地區，形成南方地區的起義中心。波才、彭脫等人率部轉戰於潁川（郡治在今河南禹縣）、汝南（郡治在今河南汝南東北）、陳國（郡治所在今河南睢陽）一帶，成為東方地區的革命主力。各路黃巾軍所到之處，燒官府、打豪強、攻塢壁、佔城邑，給東漢王朝的統治秩序以沉重的打擊。沒有黃巾起義，歷史就生不出三國，從根本上講，黃巾起義雖然被聯合絞殺了，但黃巾起義顛覆了東漢統治基礎，是人民推動了歷史。

很明顯，張角有著明確而清晰的革命戰略與工作思路，有著高級人才的多元素質，這些都是劉備、曹操、孫權之流所望塵莫及的。無論羅貫中如何吹捧劉備之仁、關羽之義、孔明之智，在農民英雄張角面前，他們都是無光的、遜色的、甚至是不足掛齒的。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。但到底誰是真正的英雄，不同階級有不同的標準，在人民的眼裡，在我們的眼裡，《三國演義》中，張角才是最具有人民性的第一英雄。有人吹，未必真英雄，沒人吹，未必假英雄。張角很少有人吹捧，我今個就要吹捧，我喜歡他，他比《三國演義》裡的任何人都偉大。

人民英雄張角，永垂不朽。

小妖

LES 23 JOUEURS SELECTIONNES
GARDIENS DE BUT
Cédric CARRASSO (Bordeaux)
Hugo LLORIS (Lyon)
Stève MANDANDA (Marseille)

DEFENSEURS
Gaël CLICHY (Arsenal)
Bacary SAGNA (Arsenal)
Philippe MEXES (AS Rome)
Adil RAMI (Lille)
Mamadou SAKHO (PSG)
Benoît TREMOULINAS (Bordeaux)

MILIEUX DE TERRAIN
Abou DIABY (Arsenal)
Lassana DIARRA (Real Madrid)
Alou DIARRA (Bordeaux)
Yann MVILA (Rennes)
Florent MALOUDA (Chelsea)
Mathieu VALBUENA (Marseille)
Samir NASRI (Arsenal)
Yoann GOURCUFF (Lyon)
Blaise MATUIDI (Saint-Etienne)

ATTAQUANTS
Dimitri PAYET (Saint-Etienne)
Karim BENZEMA (Real Madrid)
Kevin GAMEIRO (Lorient)
Guillaume HOARAU (PSG)
Loïc REMY (Marseille)

spurs_timduncan

打得幾好,有優勢

利物浦d射門差唔多全部外圍
不過後防有d騰,Mulenga右面力的表現好有效

[ 本帖最後由 spurs_timduncan 於 2010-10-1  01:49 AM 編輯 ]

AI3

原帖由 spurs_timduncan 於 2010-10-1  01:42 AM 發表
打得幾好,有優勢

是利記差

spurs_timduncan

原帖由 AI3 於 2010-10-1  01:46 AM 發表

是利記差

同一樣野黎

小妖

原帖由 spurs_timduncan 於 2010-10-1  01:42 AM 發表
打得幾好,有優勢

利物浦d射門差唔多全部外圍
不過後防有d騰,Mulenga右面力的表現好有效

古治回饋母會

spurs_timduncan

個球炸糊
其實吹咩9?
Mulenga禁lucas?

AI3

原帖由 小妖 於 2010-10-1  01:51 AM 發表


古治回饋母會

是費托幫古治回饋母會

spurs_timduncan

X...........

spurs_timduncan

可惜
kelly廢到喊,有球必應

.保路.

聖伊天同馬賽有得踢 艾斯比利古達防守同0都幾接近

GIGNAC踢落唔係幾掂 有著唔夠班的味道, 成日都夾硬黎 一講就入 助攻者包括球證

Payet上位的日子到了, 唔知下季踢咩隊呢?

[ 本帖最後由 .保路. 於 2010-10-3  03:27 AM 編輯 ]