一個對於婚姻既疑問 (中化)

Newcastle Fans

唐君毅話中國古代婚姻係用黎合二姓之好
咁係咪代表夫婦只係一個用黎聯繫兩個家庭既工具
如果係既話, 夫婦之間又何來有"愛" (可能有, 但唔係一定有 )

截拳道小子

父母子女都唔係自己揀ga la

Newcastle Fans

Originally posted by 截拳道小子 at 2005-3-4 11:44:
父母子女都唔係自己揀ga la

冇錯, 所以我一直都唔認同有血緣關係就代表有愛
子女唔一定係愛父母, 父母亦唔一定係錫子女
一切愛既感覺都係源自後天
點解子女愛父母? 其實係源於父母對子女既照顧, 而唔係因為佢係由阿爸既sperm同阿媽既ovum結合而成 (但呢種"照顧"係咪子女所認同, 就會影響到子女會唔會愛父母)
如是者, 兄弟姊妹同其他親戚既關係亦係一樣

問題係, 如果夫婦係一個令兩個家庭合體既工具, 係咪代表夫婦之間既感情o係結婚後先被培養?

截拳道小子

Originally posted by Newcastle Fans at 2005-3-4 11:56 AM:

冇錯, 所以我一直都唔認同有血緣關係就代表有愛
子女唔一定係愛父母, 父母亦唔一定係錫子女
一切愛既感覺都係源自後天
點解子女愛父母? 其實係源於父母對子女既照顧, 而唔係因為佢係由阿爸既sperm同阿媽既o ...

同理

Newcastle Fans

等我modify一下我既問題

應該係話, "合二姓之好"係咪代表兩個家庭之間既交涉?
1. 兩個家庭(既領導人)認為佢地合體之後會更好, 所以就利用子女, 以婚姻為名, 完成合體 (兩個家庭合體導致男女結婚)
還是係呢個情況?
2. 一對男女相愛而結婚, 但結婚就係整個家庭既事 (情侶結婚導致兩個家庭合體)

1還是2都好, 如果呢個交涉同子女既感情有衝突, 係咪以家庭行先, 將男女之間既愛情拋諸腦後?
咁夫婦之間既愛情係咪就變左結婚後先培養? 如果係既話, 夫婦之間都未必會有愛情?

截拳道小子

好複雜咁




係

Newcastle Fans

Originally posted by 截拳道小子 at 2005-3-4 12:39:
好複雜咁




係

我表達能力差嘛

跟據唐先生所講, 夫婦之倫係基於人類既生理本能, 即係男女既情慾
如果夫婦之間唔一定有愛情, 咁又何來夫婦之倫? 唔通人既生理本能就係男人見窿就插?
(我唔係質問你, 你唔一定要答我, 因為我都想提出呢個問題好耐 )

截拳道小子

Originally posted by Newcastle Fans at 2005-3-4 12:44 PM:

我表達能力差嘛

跟據唐先生所講, 夫婦之倫係基於人類既生理本能, 即係男女既情慾
如果夫婦之間唔一定有愛情, 咁又何來夫婦之倫? 唔通人既生理本能就係男人見窿就插? :icon1 ...

色


一,生理上的吸引力
二,夫妻名義上的必要性
三,傳宗接代

choy991044

佢唔係話夫婦可合二姓之好咩
冇話過淨係用黎合二姓之好下話

冇書係身, 可能我錯

ar_U

Originally posted by Newcastle Fans at 2005-3-4 11:56:

冇錯, 所以我一直都唔認同有血緣關係就代表有愛
子女唔一定係愛父母, 父母亦唔一定係錫子女
一切愛既感覺都係源自後天
點解子女愛父母? 其實係源於父母對子女既照顧, 而唔係因為佢係由阿爸既sperm同阿媽既o ...

咁點解父母會愛子女

choy991044

Originally posted by ar U at 2005-3-4 11:18 PM:


咁點解父母會愛子女

問你老爸老媽

ar_U

Originally posted by choy991044 at 2005-3-4 23:21:


問你老爸老媽

怕醜

Newcastle Fans

Originally posted by ar U at 2005-3-4 23:18:


咁點解父母會愛子女

呢個我都唔肯定
可能係因為佢地覺得呢個係自己骨肉? 或者係受傳統影響?
但就算係, 呢種愛亦唔一定係必然

ar_U

Originally posted by Newcastle Fans at 2005-3-5 00:02:

呢個我都唔肯定
可能係因為佢地覺得呢個係自己骨肉? 或者係受傳統影響?
但就算係, 呢種愛亦唔一定係必然

點唔一定必然?

Newcastle Fans

Originally posted by ar U at 2005-3-5 01:06:

點唔一定必然?

生左仔女都唔一定係會愛佢

Leeds fans

Originally posted by Newcastle Fans at 2005-3-4 11:38 AM:
唐君毅話中國古代婚姻係用黎合二姓之好
咁係咪代表夫婦只係一個用黎聯繫兩個家庭既工具
如果係既話, 夫婦之間又何來有"愛" (可能有, 但唔係一定有 )

以前中國社會有好多盲婚X嫁，所以唔少的確係為了合二姓之好而結婚(指腹為婚)
但現今社會既婚姻仍可合二姓之好﹑聯繫社會(大部份兩家人之前都互不認識)
但係宜家既人係會有愛先去姞婚
愛係因，合二姓之好係果
並非因為要合二姓之好而要去結婚


唔知岩唔岩，多多指教﹗

Newcastle Fans

我又有一個關於中化既疑問

我就對殷海光既"四個層次論"有D質疑
到底"物理層"同"生物邏輯層"有乜分別呢
簡單黎講
"物理層"就係"物理定律"
"生物邏輯層"就係"生理法則"
但係, "生理法則"唔係就係由"物理定律"而來嗎?
例如, mammal要進食, 係因為mammal要respire黎製造ATP for其他metabolism, 因此blood glucose level降低, 而BGL降低之後, 就會有nervous impulses傳到腦部, 叫我地食野 (當然呢個係over-simplified version... 恕我知識有限 -_-)
又例如, 點解人會有心跳? 係因為sinoatrial node會傳electrical impulses去atrio-ventricular node同埋cardiac muscle, 導致cardiac muscle會contract (當然, 又係over-simplified... -___-)
呢D野唔係都係由物理定律而來嗎?

yuren

掉左本書去啦
無用架

yuren

主要知道中西方思考方式之別已經夠考試

Newcastle Fans

Originally posted by yuren at 2005-3-13 17:33:
掉左本書去啦
無用架

下... 你講真架