會考英文科「改錯部分」試題惹爭議

cmh_2002

5月 8日 星期日 05:05 更新

【明報專訊】逾8萬人應考的英文科乙卷，懷疑其中一篇文章竟是互聯網留言，有考生不滿試題的英語不純正，紛紛在作者留言版中以粗言斥責這文章令他們考試慘敗，該名荷蘭作者白白慘成考生的「出氣袋」。教育評議會副主席何漢權指學生的行為野蠻，有損香港作為國際城市的聲譽。



不少考生在網上留言版指出，透過試卷資料來源追查到改錯部分的篇章，指5月6日英文科乙（二）中的改正錯誤部分（proofreading）的文章，疑來自一名荷蘭人的網上留言文章。考生指其文章不是純正英文，語法差，令他們失分，甚至呼籲其他考生進入該荷蘭人的ICQ中責難他。並不滿考評局以網上文章作為考核，又質疑考評局會否侵犯版權。

疑其中一篇文章是互聯網留言

有考生指該荷蘭人回覆他們說自己的文章不是純英語，是德國式英語，對於被篩選為考試文章亦感到不適當。但本報未能跟該名荷蘭人聯絡，故未能證實這是否確屬其回應。

不少考生更在該文章出處的留言版網頁ComicFreakZ.Net，以粗口相向，斥罵對方的英文文章令他們考試失分，甚至不及格，又指對方愚蠢。

福建中學副校長兼資深英語教師周蘿茜說，試卷中已表明屬網上留言的篇章，「即屬Informal English（日常英語），就像家人對話的語調也不同，用Informal English不等如是英文有錯誤。」她指這可見考生只為考試而考試，並非真正活用英語。

教育學院英文系講師陸靜雯說，沒有正統與不正統英文之分，認為這是可理解的文章，沒有奇怪之處，「學生應有閱讀這類文章的能力，因現時學生應與四面八方的學生交流」。

荷蘭作者慘成考生「出氣袋」

何漢權指學生以粗言斥罵該名荷蘭人的行為野蠻，遇到不如意便任意發泄，做出丟臉行為，有損香港作為國際城市的聲譽，失去作為國際城市應有的文明態度。

考評局發言人說，基於試卷要保密，沒有通知作者，而按版權條例亦不屬侵犯版權。對於考生指這屬非正統英文，局方指有關試題屬會考生有機會接觸到的英文，而當局亦在試題底部已列明試題出處及改編自何處。

另外，逾8萬人應考的中學會考的英文科乙卷的聆聽測試，考試及評核局昨日接獲5宗收音不佳及3宗試場有噪音的投訴。

考評局發言人表示，5宗收音不清的投訴來自5個試場。

cmh_2002

有關paper1試題外洩...

試題網上曝光　考評局指巧合
5月 8日 星期日 03:00 更新

【東方日報專訊】中學會考英文科作文試卷出現試題外洩疑雲，有會考生上周四（五日）於互聯網上討論區留言，表示有任職考評局的朋友透露，翌日（六日）的英文科試卷一將有涉及紅火蟻或維港巨星匯的考題，而當日英文卷試題中確有一條題目涉及國際流行音樂會的考題。不少考生質疑考試欠公允，要求考試及評核局徹查事件。


本報昨陸續收到會考生投訴，不滿英文科試卷題目疑早在網上曝光，認為對不知情的學生不公平，考試成績亦欠公允。有學生更質疑事件與考評局數日前揭發有職員偷試卷有關。

考評局發言人澄清，日前英文試卷題目要求考生寫信予康文署，陳述舉辦國際音樂會應注意的地方，而陳述範圍已在題目中清楚列出，然而互聯網上的留言並沒有提及細節，相信與網上留言稍有相似純屬巧合，而日前有人企圖偷竊的試卷並非英文科，相信與網上傳言無關。由於昨日為周末，暫未能統計有否考生就此作投訴。

發言人又表示，網上留言指控是考評局人員洩密，當局無法辨證真偽，目前也沒有任何證據顯示有考評局職員外洩資料，若有足夠證據，當局一定會嚴肅處理及跟進。

E神&Jay

~小朋友~

Originally posted by cmh_2002 at 2005-5-8 06:10 PM:
她指這可見考生只為考試而考試，並非真正活用英語。

TAMTOM

但考試應該考D 正宗d 既英文ma

不過我死open cloze

MatthewChor

d英文真係幾怪....
不過冇乜問題ga bor

siriusss

Originally posted by TAMTOM at 8-5-2005 06:35 PM:
但考試應該考D 正宗d 既英文ma

不過我死open cloze

eng 作文考寫私人信俾朋友都不是也要用Informal English嗎?

洛奇

Originally posted by ~小朋友~ at 8/5/05 18:26:

我未見過人為考試而考試
亦無法想像

沉睡的藍

我反而咁睇……

你考試局成日要求人地用正統文法、語句去作文造句答題
人地唔跟你規舉你就扣人地分拎人地個grade較飛

而家就拎篇informal english黎做試題
會唔會有少少雙重標準之嫌？
(當然，去＿荷蘭作者果班學生本身就好有問題
要鬧都鬧考試局啦……)