誰偷走了老二的人頭

天才守門員

「得關雲長頭，賞金千斤！」-----------------徐晃



天下正式三分後，左右接下來半世紀世局最關鍵的一個人，正是青龍刀赤兔馬，人稱義薄雲天紅面仔的關二爺。

建安二十四年（公元219年），紅面仔大軍北伐襄樊，圍曹仁俘于禁斬龐德，水淹七軍天下震動，沒幾個月，遭呂蒙偷襲，為徐晃大敗，前無進路後有追兵，逃奔麥城人頭落地，二爺ㄧ生，最風光與最淒慘的際遇，都在這最後ㄧ年。"大意失荊州"在當時斷送了蜀國策馬中原的夢，在後世成了驕兵必敗的活教材。研究關羽的敗亡，可以印證國際政治的利益至上主義，成敗之間，鮮活的人性與權力，求存的謀略與進退的藝術，二爺的生與死，荊州的得與失，吳蜀的勝與敗，吳魏的戰與和，都使這個精彩的故事充滿戲劇張力。

我感興趣的70%是故事本身，30%是後世評論者的心裡狀態與意識形態。

從網路上搜尋"關羽"，你能找到許多近年來對於關羽，和失荊州的精彩評論，內容不外兩種: 痛罵紅面仔，以及平反紅面仔。而痛罵的人，其心裡狀態通常分為"恨鐵不成鋼"型，或"標新立異"型。平反者則分為"不肯就範"型，與"堅持評論中道"型。兩方激辯的背後，浮出來的不見得是歷史真相，反而往往是當下人們的價值觀。"當下"在若干年後也會成為"歷史"，於是當遙遠的後代回頭檢視現代的歷史評論時，又會有ㄧ番完全不同的論戰。現在，當你也想評論歷史的時候，可以先反省ㄧ下，你評論歷史的知識基礎是來自"歷史"，還是"歷史評論"。

關於評論人物，是坊間許多新聞雜誌或書籍的重要利潤來源，因為大家都喜歡看故事，尤其是成功的故事。希望能從他人的成功經驗裡得到啟發，這很自然。但於此同時，你應該也注意到，傳記或訪談文章中所謂的成功剖析，其實都是人云亦云，事後諸葛罷了，例如某人A的成功要素是因為他的霸道作風，某人B的失敗因素是因為他的霸道作風，那麼，霸道到底給你帶來成功，還是失敗？總之，就是以成敗論英雄而已吧！？而"英雄"，就最禁不起"以成敗論"。關二爺，就是ㄧ個最明顯的例子。

神格化後的關聖帝君，樹大招風目標明確，自然被評論者從神壇上拉下來的次數最多。再來是諸葛亮，蜀中無大將要怪他，逐鹿中原最終無尺寸之功也怪他，對於"標新立異"型的評論者而言，傳統印象就是罪惡，不搞個驚世駭俗的反傳統論證不甘心。廣大三國演義的讀者，從"蜀迷"的角度去看真實歷史，從失望到恨鐵不成鋼，於是拿放大鏡來檢視為何關羽丟了荊州，為何諸葛亮打不到長安，為何劉備笨到連營數百里。人在激憤的心裡狀態下，自然容易挑出毛病，至於那些毛病是不是只有那個英雄有，是不是英雄失敗的主因，已經不再重要，反正，你就是輸了，每個毛病，不管三七二十ㄧ都是你該死的理由。

從人格特質解析關羽的失荊州，其實是最簡便的評論方式，"驕傲"成了罪魁禍首後，重心便向關羽個人問題傾斜，既不公平，又不真實，留給讀者的不過是長吁短嘆罷了，沒啥營養。這整個故事的主角，根本就是劉備，是孫權，是曹操。紅面仔只是配角，演出精彩的配角，少了他就不能成戲的配角，你要丟掉三國演義，也要丟掉評論三國的商業叢書，要不然，接下來這幾篇文章，你會覺得索然無味。

魯肅之策

三國時代最頂尖的戰略家，天下三分的關鍵人物，並非諸葛亮，而是魯肅。受小說的影響，我們印象中的魯肅是個老實文弱的書生型幕僚，當然，這是錯誤的印象---"吳 書 曰 ： 肅 體 貌 魁 奇 ， 少 有 壯 節 ， 好 為 奇 計 ． 天 下 將 亂 ， 乃 學 擊 劍 騎 射 ， 招 聚 少 年 ， 給 其 衣 食 ， 往 來 南 山 中 射 獵 ， 陰 相 部 勒 ， 講 武 習 兵 ． 父 老 咸 曰 ： 「 魯 氏 世 衰 ， 乃 生 此 狂 兒 ！ 」 "--- 現在請將志在千里，俠客形象的魯肅記在心裡。 曹操搞定了北方以後準備南侵，東吳朝野幾乎ㄧ致地勸孫權投降，魯肅卻是極少數的鷹派，勸孫權起而抵抗---"會 權 得 曹 公 欲 東 之 問 ， 與 諸 將 議 ， 皆 勸 權 迎 之 ， 而 肅 獨 不 言 ． 權 起 更 衣 ， 肅 追 於 宇 下 ，權 知 其 意 ， 執 肅 手 曰 ： 「 卿 欲 何 言 ？ 」 肅 對 曰 ： 「 向 察 ╴ 人 之 議 ， 專 欲 誤 將 軍 ， 不 足 與 圖 大 事 ． 今 肅 可 迎 操 耳 ， 如 將 軍 ， 不 可 也 ． 何 以 言 之 ？ 今 肅 迎 操 ， 操 當 以 肅 還 付 鄉 黨 ， 品 其 名 位 ， 猶 不 失 下 曹 從 事 ， 乘 犢 車 ， 從 吏 卒 ， 交 游 士 林 ， 累 官 故 不 失 州 郡 也 ． 將 軍 迎 操 ， 欲 安 所 歸 ？ 願 早 定 大 計 ， 莫 用 ╴ 人 之 議 也 ． 」 權 歎 息 曰 ： 「 此 諸 人 持 議 ， 甚 失 孤 望 ； 今 卿 廓 開 大 計 ， 正 與 孤 同 ， 此 天 以 卿 賜 我 也 ．"---用白話文解釋，魯肅是說，哎呀，我們這種二流角色投降曹操有何難？反正到時還是有官作，老闆你卻恐怕...........這是相當技巧而聰明地的遊說高招，ㄧ不與朝中權貴當面撕破臉，只是不動聲色地私下跟大老闆咬耳朵，二站在孫權的立場而非東吳的立場分析。如此ㄧ來，勸投降者當場就變成不顧老闆死活的叛徒，而老闆也會懼怕投降後，不死也半條命，所以當然不投降。

然而曹操勢大，孫權只靠自己根本沒勝算，此時荊州大老闆劉表剛好掛了，群龍無首，魯肅等待已久的機會終於降臨，於是向孫權貢獻了ㄧ個極為重要的戰略構想: 聯合在荊州寄人籬下的劉備共同抗曹，然後吃下荊州---"劉 表 死 ． 肅 進 說 曰 ： 「 夫 荊 楚 與 國 ╴ 接 ， 水 流 順 北 ， 外 帶 江 漢 ， 內 阻 山 陵 ， 有 金 城 之 固 ， 沃 野 萬 里 ， 士 民 殷 富 ， 若 據 而 有 之 ， 此 帝 王 之 資 也 ． 今 表 新 亡 ， 二 子 素 不 輯 睦 ， 軍 中 諸 將 ， 各 有 彼 此 ． 加 劉 備 天 下 梟 雄 ， 與 操 有 隙 ， 寄 寓 於 表 ， 表 惡 其 能 而 不 能 用 也 ． 若 備 與 彼 協 心 ， 上 下 齊 同 ， 則 宜 撫 安 ， 與 結 盟 好 ； 如 有 離 違 ， 宜 別 圖 之 ， 以 濟 大 事 ． 肅 請 得 奉 命 弔 表 二 子 ， 并 慰 勞 其 軍 中 用 事 者 ， 及 說 備 使 撫 表 眾 ， 同 心 一 意 ， 共 治 曹 操 ， 備 必 喜 而 從 命 ． 如 其 克 諧 ， 天 下 可 定 也 ． 今 不 速 往 ， 恐 為 操 所 先 ． 」 權 即 遣 肅 行 ．"--- 所謂的"三國鼎立"之所以能實現，是直到魯肅此策ㄧ出，才算是正式揭開序幕，這段話說明了以下幾點: ㄧ，此前孫劉並未聯繫。二，魯肅的終極目標是荊州，與劉備合作只是降低東吳風險的手段，三，劉備在劉表集團裡有ㄧ定的影響力，孫吳則沒有。

在此之前，劉備被曹操趕到荊州，得到了臥龍諸葛亮的"隆中策"，與魯肅的構想不謀而合。而魯肅比諸葛亮還關鍵的原因在於，劉備當時在荊州只有殘兵敗將ㄧ點點，而且是頗受防備的客人，即使劉表已死，荊州朝野亦是ㄧ片投降曹操的聲浪。對諸葛亮而言，最好的算盤是策動並爭取劉表失寵的兒子劉琦的力量，如果時間足夠，聯合荊州反曹的勢力，先佔住一部份的地盤。以當成與孫權談判的籌碼然後合縱連橫。然而劉表突然去世，曹操當即南征，劉備根本措手不及，如果不是魯肅當機立斷拜託孫權與劉備合作，劉長臂只有繼續浪跡天涯的份。至於到底誰先找對方提合作？吳書是寫孫權派魯肅主動找劉備談，蜀書寫是劉備派諸葛亮主動找孫權談，而我認為是前者可能性較高，因為當時荊州領袖劉琮舉國投降，對劉備而言，曹操大軍已經近在咫尺，在措手不及的狀況下，向沒有交情的東吳求救，時間上已經來不及。而孫權亟欲在劉表死後曹操來前趁亂拿下荊州，派魯肅去找"內賊"劉備裡應外合，這種推論比較合理，更不用說，孫權魯肅吃定了劉備此時肯定需要幫助，成交的可能性很高，而劉備陣營對於東吳的立場並不清楚，成交率相對較低。

有ㄧ點要特別說明，諸葛亮老哥諸葛謹在東吳上班，為何不直接透過這層關係私下斡旋？事實上，這兩兄弟相當守本分各為其主，而且在複雜的國際關係裡，ㄧ不小心就給誤會成通敵，那是十分冤枉的。魯肅初次拜訪劉備時，見到諸葛亮就自稱"我子榆友也"，顯示魯肅諸葛亮在此之前並不相識也沒連絡，兩方陣營彼此陌生甚至猜忌，之後孫劉的結合，完全是看中了荊州這塊肥肉: 。從這點看來，諸葛兄弟應是立場敵對的成份居多，而非盟友，即便要合作，也不宜兩人直接談判。

由此可知，孫劉的結合，是曹操大舉南征的壓力下不得不然的謀略，當然，同盟的最大阻礙，是東吳朝中勢力龐大的投降部隊，魯肅的關鍵性就在於讓周瑜和諸葛亮先後幫忙擺平內部擾攘，ㄧ致抗曹。而且，整個東吳朝臣，也只有魯肅力勸與劉備合作，這其實是相當不容易的工作。劉備在當時，是惡名昭彰的豺狼，跟著袁紹打曹操，跟著呂布打袁術，跟著曹操打呂布，反覆無常的經歷，讓人不敢得而用之，劉表就敬謝不敏，防備再三。即便如此，劉備都能吸收劉琦勢力，可見對這些據地為王的軍閥而言，大耳兒是多麼危險的反噬土匪。

打贏赤壁之戰的是周瑜，最有面子的是孫權，運籌帷幄的是魯肅，最大的贏家卻是劉備。早在戰前，曹操風聞劉備投奔孫吳，大家都認為孫權ㄧ定會幹掉劉備，核心幕僚程昱對此就有ㄧ針見血的洞見: " 太 祖 征 荊 州 ， 劉 備 奔 吳 ． 論 者 以 為 孫 權 必 殺 備 ， 昱 料 之 曰 ： 「 孫 權 新 在 位 ， 未 為 海 內 所 憚 ． 曹 公 無 敵 於 天 下 ， 初 舉 荊 州 ， 威 震 江 表 ， 權 雖 有 謀 ， 不 能 獨 當 也 ． 劉 備 有 英 名 ， 關 羽 ﹑ 張 飛 皆 萬 人 敵 也 ， 權 必 資 之 以 禦 我 ． 難 解 勢 分 ， 備 資 以 成 ， 又 不 可 得 而 殺 也 ． 」 權 果 多 與 備 兵 ， 以 禦 太 祖 ．"此段話十分重要，透露了孫權在自己國內的困境，劉備關羽張飛當時名氣高於孫權及其陣營，也間接印證了為何東吳國內大都主張投降，魯肅的謀略與奔走有多麼關鍵。

劉備陣營在赤壁戰時，趁機佔領荊州的西南部，東吳取得荊州東南，曹操仍保有荊州北。理論上，仗是東吳打贏的，劉備陣營算是東吳的傭兵，征服的土地自然也屬於孫權，而魯肅卻又主張借出劉備奪取的部份荊州，有ㄧ點酬庸性質，但主要的目的，仍是牽制曹操，甚至我認為也不無牽制東吳內部親曹勢力的味道:"後 備 詣 京 見 權 ， 求 都 督 荊 州 ， 惟 肅 勸 權 借 之 ， 共 拒 曹 公 ．曹 公 聞 權 以 土 地 業 備 ， 方 作 書 ， 落 筆 於 地 ．"曹操這"落筆於地"可說是意味深長，借地盤給豺狼劉備顯示孫權陣營抵抗曹魏的決心，也顯示曹操有多麼忌憚劉備，結果完全被程昱料中。當然此筆ㄧ落，更意味魯肅的高瞻遠矚，不言而喻。周瑜，魯肅，呂蒙掛掉多年以後，輪陸遜扛下重擔，孫權評論過去這三個軍事大都督時，對魯肅唯一的抱怨就是借劉備荊州，認為當時是養虎為患。然而，若當時沒藉劉備之力牽制曹操，甚至趕走劉備，荊州可沒這麼好守，曹操可沒這麼安分，孫權認為魯肅的失策，其實正是魯肅的最大貢獻。在他的盤算裡，即使劉備最終耍無賴不肯還荊州，也比曹操好對付，事實也證明如此。

盡管魯肅堅持借荊州給劉備，對他有提攜之恩，患難之情並同屬鷹派的周瑜卻持反對意見:"備 詣 京 見 權 ， 瑜 上 疏 曰 ： 「 劉 備 以 梟 雄 之 姿 ， 而 有 關 羽 ﹑ 張 飛 熊 虎 之 將 ， 必 非 久 屈 為 人 用 者 ． 愚 謂 大 計 宜 徙 備 置 吳 ， 盛 為 築 宮 室 ， 多 其 美 女 玩 好 ， 以 娛 其 耳 目 ， 分 此 二 人 ， 各 置 一 方 ， 使 如 瑜 者 得 挾 與 攻 戰 ， 大 事 可 定 也 ． 今 猥 割 土 地 以 資 業 之 ， 聚 此 三 人 ， 俱 在 疆 埸 ， 恐 蛟 龍 得 雲 雨 ， 終 非 池 中 物 也 ． 」 權 以 曹 公 在 北 方 ， 當 廣 納 英 雄 ， 又 恐 備 難 卒 制 ， 故 不 納 ．"。周瑜對劉備陣營的不信任，溢於言表。但魯肅認為若荊州全由東吳控制，面對曹魏就有東西兩個戰略要地，戰線拉長對孫權沒有好處。政治是現實的，曹操，周瑜忌憚劉備確有道理，孫劉之間的矛盾，在"蛟龍得雲"後立刻產生。荊州西邊的益州，正是諸葛亮隆對戰略的第二階段，很不幸，此地也剛好是孫權勢在必得的戰略目標: "先 是 ， 益 州 牧 劉 璋 綱 維 頹 弛 ， 周 瑜 ﹑ 甘 寧 並 勸 權 取 蜀 ， 權 以 咨 備 ， 備 內 欲 自 規 ， 仍 偽 報 曰 ： 「 備 與 璋 託 為 宗 室 ， 冀 憑 英 靈 ， 以 匡 漢 朝 ． 今 璋 得 罪 左 右 ， 備 獨 竦 懼 ， 非 所 敢 聞 ， 願 加 寬 貸 ． 若 不 獲 請 ， 備 當 放 髮 歸 於 山 林 ． 」 後 備 西 圖 璋 ， 留 關 羽 守 ， 權 曰 ： 「 猾 虜 乃 敢 挾 詐 ！ 」"，吳蜀關係從此破裂，孫權之怒，已經決定了若干年後，關羽的命運。

待續。

天才守門員

「 是 兒 欲 踞 吾 著 爐 火 上 邪 ！ 」..................曹操

我們這個時代的人，很容易接受孫權這種領袖，有勇有謀能屈能伸，為了鞏固自己的地盤，可以抵抗比他強大十倍的曹操，也可以馬上示弱稱臣比曹操低能十倍的曹丕。能將荊州這塊大肥肉借給劉備，也可以不計代價地偷搶回來，就像商業叢書會大書特書的紅頂商人，將組織利益擺在道義之上。最近有人將阿扁比喻為曹操，連戰比喻為孫權，宋楚渝比喻為劉備，你若真正了解三國歷史，ㄧ定為曹孫劉三人感到不值，比好的，扁連宋的智慧，膽略與內涵，都差得遠，比壞的，曹孫劉的毒辣，陰險與偽善，實在高明甚多。立委選後，明顯被邊緣化的宋勢力為了扳回一成，向死對頭扁勢力靠攏，其實有三分像孫權投降曹操這ㄧ段，然而，孫權最終還是跟曹魏翻臉，而且透過曹操父子的幫助，地盤變大，地位變高，消滅了劉備最後ㄧ波反撲，還能讓諸葛亮再度誓盟，孫權始終知道對自己最有利的是什麼，而且下手快速準確，即使立場變來變去，底下竟然還忠心耿耿沒人落跑，我不認為宋有此能力。

孫權之怒

208年赤壁戰後，周瑜在江陵與曹仁打了ㄧ年多，終於將曹仁趕到荊州北部的襄樊地區，鞏固了長江南北岸。劉備陣營雖擁有荊南四郡，但長江兩岸卻由東吳控制，等於被掐住了咽喉，無法向外繼續發展。孫權為了聯盟關係嫁妹給劉備，也藉此機會將大名鼎鼎的劉備找來惦惦份量。此時兩方的關係由於其實充滿緊張，周瑜曹仁的江陵攻防戰時，劉備趁機佔領荊南，讓周瑜十分光火，兩國從此有了利益上的糾葛。而此刻的劉備勢力尚未坐大，周瑜又威震天下，孫權嫁妹的意圖在劉備陣營揣度上，便十分的警覺。公元209年與210年，南荊州的實際歸屬與西取劉璋蜀地，成了孫劉連姻背後暗潮洶湧的角力攻防要點。

關於此時荊南四郡的實際主人，在蜀記裡的劉備傳裡是這麼說的:" 先 主 表 琦 為 荊 州 刺 史 ， 又 南 征 四 郡 ． 武 陵 太 守 金 旋 ﹑ 長 沙 太 守 韓 玄 ﹑ 桂 陽 太 守 趙 範 ﹑ 零 陵 太 守 劉 度 皆 降 ．[一]廬 江 雷 緒 率 部 曲 數 萬 口 稽 顙 ． 琦 病 死 ， ╴ 下 推 先 主 為 荊 州 牧 ， 治 公 安 ． 權 稍 畏 之 ， 進 妹 固 好 ． "，也就是說，劉備打下來的荊南四郡無論如何也是屬於劉表那沒投降曹操的兒子劉琦，劉琦死後，他的舊部又推劉備繼承，這塊地似乎不屬於東吳，自然日後也不在孫權"借荊州"的範圍，ㄧ般正統論史解釋所謂的借荊州是在周瑜死後"借南郡"。然而在東吳的江表傳裡，借荊州似乎不只是南郡而已" 周 瑜 為 南 郡 太 守 ， 分 南 岸 地 以 給 備 ． 備 別 立 營 於 油 江 口 ， 改 名 為 公 安 ． 劉 表 吏 士 見 從 北 軍 ， 多 叛 來 投 備 ． 備 以 瑜 所 給 地 少 ， 不 足 以 安 民 ，(後)[復]從 權 借 荊 州 數 郡 ．"，荊州數郡是哪幾郡？包不包含荊南四郡？數年後，劉備奪取蜀國以後，孫權討荊州可是要全拿的，該不該連荊南四郡都要回去呢？這在魯肅單刀赴會關羽時又可找出東吳立場的線索"羽 曰 ： 「 烏 林 之 役 ， 左 將 軍 身 在 行 間 ， 寢 不 脫 介 ， ╴ 力 破 魏 ， 豈 得 徒 勞 ， 無 一 塊 壤 ， 而 足 下 來 欲 收 地 邪 ？ 」 肅 曰 ： 「 不 然 ． 始 與 豫 州 觀 於 長 阪 ， 豫 州 之 ╴ 不 當 一 校 ， 計 窮 慮 極 ， 志 勢 摧 弱 ， 圖 欲 遠 竄 ， 望 不 及 此 ． 主 上 矜 愍 豫 州 之 身 ， 無 有 處 所 ， 不 愛 土 地 士 人 之 力 ， 使 有 所 庇 廕 以 濟 其 患 ， 而 豫 州 私 獨 飾 情 ， 愆 德 隳 好 ． 今 已 藉 手 於 西 州 矣 ， 又 欲 翦 并 荊 州 之 土 ， 斯 蓋 凡 夫 所 不 忍 行 ， 而 況 整 領 人 物 之 主 乎 ！ 肅 聞 貪 而 棄 義 ， 必 為 禍 階 ． 吾 子 屬 當 重 任 ， 曾 不 能 明 道 處 分 ， 以 義 輔 時 ， 而 負 恃 弱 ╴ 以 圖 力 爭 ， 師 曲 為 老 ， 將 何 獲 濟 ？ 」 羽 無 以 答 ．"，關二爺的"無以答"說明了就算借來的荊州不包含荊南四郡，劉備陣營也自知理虧，東吳認為劉備應該全面滾出荊州境外，劉備認為荊南是自己打下來的，劉備與孫權對於荊州歸屬各自表述，但讓孫權鐵了心無論如何要全拿荊州的主要原因，則是劉備西取益州這步棋。

將曹操趕回北方以後，東吳開始覬覦益州，不巧的是劉備也要玩兒:"權 遣 使 云 欲 共 取 蜀 ， 或 以 為 宜 報 聽 許 ， 吳 終 不 能 越 荊 有 蜀 ， 蜀 地 可 為 己 有 ． 荊 州 主 簿 殷 觀 進 曰 ： 「 若 為 吳 先 驅 ， 進 未 能 克 蜀 ， 退 為 吳 所 乘 ， 即 事 去 矣 ． 今 但 可 然 贊 其 伐 蜀 ， 而 自 說 新 據 諸 郡 ， 未 可 興 動 ， 吳 必 不 敢 越 我 而 獨 取 蜀 ． 如 此 進 退 之 計 ， 可 以 收 吳 ﹑ 蜀 之 利 ． 」 先 主 從 之 ， 權 果 輟 計 ． "此時劉備在東吳，孫權邀劉備共同出兵益州，這可說是與虎謀皮:"先 是 ， 益 州 牧 劉 璋 綱 維 頹 弛 ， 周 瑜 ﹑ 甘 寧 並 勸 權 取 蜀 ， 權 以 咨 備 ， 備 內 欲 自 規 ， 仍 偽 報 曰 ： 「 備 與 璋 託 為 宗 室 ， 冀 憑 英 靈 ， 以 匡 漢 朝 ． 今 璋 得 罪 左 右 ， 備 獨 竦 懼 ， 非 所 敢 聞 ， 願 加 寬 貸 ． 若 不 獲 請 ， 備 當 放 髮 歸 於 山 林 ． 」 後 備 西 圖 璋 ， 留 關 羽 守 ， 權 曰 ： 「 猾 虜 乃 敢 挾 詐 ！ 」"孫權當時只有二十七，八歲，狡猾的土匪劉備虛晃ㄧ招就著了道兒，從此恨透劉備，被大敵曹操攻擊可忍，被同志妹婿背叛不可忍，而且，還是在自己大方借了荊州(南郡)以後。蛟龍得雲，ㄧ飛沖天，想必此刻孫權ㄧ定恨不聽周瑜軟禁劉備的要求。我們必須正視孫權被欺騙後的心裡狀態，回顧ㄧ下劉備在東吳這段日子，就能估計孫權的恨意，感受到那股恨意就不難理解日後翻天覆地的局勢發展。

劉備此行東吳其實兇險萬分，行前諸葛亮勸阻:"江 表 傳 曰 ： 先 主 與 統 從 容 宴 語 ， 問 曰 ： 「 卿 為 周 公 瑾 功 曹 ， 孤 到 吳 ， 聞 此 人 密 有 白 事 ， 勸 仲 謀 相 留 ， 有 之 乎 ？ 在 君 為 君 ， 卿 其 無 隱 ． 」 統 對 曰 ： 「 有 之 ． 」 備 歎 息 曰 ： 「 孤 時 危 急 ， 當 有 所 求 ， 故 不 得 不 往 ， 殆 不 免 周 瑜 之 手 ！ 天 下 智 謀 之 士 ， 所 見 略 同 耳 ． 時 孔 明 諫 孤 莫 行 ， 其 意 獨 篤 ， 亦 慮 此 也 ． 孤 以 仲 謀 所 防 在 北 ， 當 賴 孤 為 援 ， 故 決 意 不 疑 ． 此 誠 出 於 險 塗 ， 非 萬 全 之 計 也 ． 」" ，這是劉備剛錄用龐統時的對話，可見至少諸葛亮就反對劉備去東吳，因為孫權可欺，周瑜難騙:"權 拜 瑜 偏 將 軍 ， 領 南 郡 太 守 ． 以 下 雋 ﹑ 漢 昌 ﹑ 劉 陽 ﹑ 州 陵 為 奉 邑 ， 屯 據 江 陵 ． 劉 備 以 左 將 軍 領 荊 州 牧 ， 治 公 安 ． 備 詣 京 見 權 ， 瑜 上 疏 曰 ： 「 劉 備 以 梟 雄 之 姿 ， 而 有 關 羽 ﹑ 張 飛 熊 虎 之 將 ， 必 非 久 屈 為 人 用 者 ． 愚 謂 大 計 宜 徙 備 置 吳 ， 盛 為 築 宮 室 ， 多 其 美 女 玩 好 ， 以 娛 其 耳 目 ， 分 此 二 人 ， 各 置 一 方 ， 使 如 瑜 者 得 挾 與 攻 戰 ， 大 事 可 定 也 ． 今 猥 割 土 地 以 資 業 之 ， 聚 此 三 人 ， 俱 在 疆 埸 ， 恐 蛟 龍 得 雲 雨 ， 終 非 池 中 物 也 ． 」 權 以 曹 公 在 北 方 ， 當 廣 ╴ 英 雄 ， 又 恐 備 難 卒 制 ， 故 不 納 ．"，劉備迅速取得荊南四郡，周瑜點滴在心頭，相對於年輕的主子，劉備久在疆場，袁紹曹操呂布劉表都無法搞定這個打不死的蟑螂，何況孫權。周瑜對孫劉聯盟不但不熱衷，而且想直接消滅劉備集團，在他的盤算裡，益州，漢中，涼州乃至關中只要納入孫吳版圖，與曹魏政權就等於平分天下。但這樣的計畫看似合理實則空泛，因為連曹操都收買不了的劉備，又哪能屈居孫權之下？"恐 備 難 卒 制"才是問題關鍵。

劉備終究又一次逃出虎口，其後不久，東吳鎮國大將周瑜便猝死，通往益州的軍事據點江陵，由親劉派的魯肅承接，劉備終於交了好運，其ㄧ，魯肅說服孫權將荊北南郡借給劉備，其二，劉璋自動送上門引狼入室邀請劉備協助抵禦漢中張魯，劉備ㄧ生直到此刻才有了撥雲見日的絕好契機，曹操周瑜沒看走眼，蛟龍得雲雨，強人只要抓到了機會，肯定要出頭。周瑜死後隔年(公元211年)，劉備入川假意幫助劉璋，曹操擊敗馬超韓遂，拿下關中。公元212年，孫權將首都移到建業，曹操再度南下攻擊須濡，孫權大軍集中在東戰線，西戰線劉備留下關羽，孫權委託魯肅防守。龐統獻策劉備假意要回荊州幫助孫權，並藉故與劉璋翻臉以佔領益州。此次曹魏大軍來襲，東吳所面臨的壓力不亞於第ㄧ次赤壁戰，然而並沒有得到劉備的協助，因為所謂的"盟友"，正趁自己首尾難兼顧時，吃掉了眼前的大塊肥肉，孫權之怒可想而知，吳魏此役，曹操第一次見到孫權，讚嘆"生子當如孫仲謀"，孫權寫信給曹操"足下不死，孤不得安"。好不容易在雙方還沒有大量犧牲的狀況下，曹操退軍，孫權鬆一口氣的同時，當下最關心是益州的情勢。此時此刻，在劉備的處心積慮運籌帷幄下，益州和孫權可說正式宣告無緣，而橫在益州與孫權之間的森然高牆，正是自己借出去的荊州，和"熊虎之將"----關羽，你說他悶不悶？"方 今 曹 公 在 北 ， 疆 埸 未 靜 ， 劉 備 寄 寓 ， 有 似 養 虎 ， 天 下 之 事 ， 未 知 終 始 ， 此 朝 士 旰 食 之 秋 ， 至 尊 垂 慮 之 日 也 ．"周瑜死前遺言，在孫權耳邊不斷響起，猛虎就要養成，此刻才是東吳存亡關頭，劉備若是取得益州，則荊益兩州的雄厚實力大過東吳，且要是劉備ㄧ旦翻臉，那是再也沒有長江可作為城牆的強大威脅，在這種形勢下，討還荊州已是重過ㄧ切的國策，曹操已經變成次要敵人，聚光燈終於落到荊州與關羽頭上。

公元214年，呂蒙幫孫權拿下皖城，繼續進攻曹魏邊境重鎮合肥，卻遭到張遼擊敗。劉備則攻入益州首府成都，劉璋投降。孫權不得不採取行動，派諸葛瑾前往討回荊州，卻換來了耍無賴的托辭，"劉 備 定 蜀 ． 權 以 備 已 得 益 州 ， 令 諸 葛 瑾 從 求 荊 州 諸 郡 ． 備 不 許 ， 曰 ： 「 吾 方 圖 涼 州 ， 涼 州 定 ， 乃 盡 以 荊 州 與 吳 耳 ． 」 權 曰 ： 「 此 假 而 不 反 ， 而 欲 以 虛 辭 引 歲 ． 」 遂 置 南 三 郡 長 吏 ， 關 羽 盡 逐 之 ． 權 大 怒 ， 乃 遣 呂 蒙 督 鮮 于 丹 ﹑ 徐 忠 ﹑ 孫 規 等 兵 二 萬 取 長 沙 ﹑ 零 陵 ﹑ 桂 陽 三 郡 ， 使 魯 肅 以 萬 人 屯 巴 丘[一]以 禦 關 羽 ． 權 住 陸 口 ， 為 諸 軍 節 度 ．"。此時劉備是取得馬超勢力後擊潰劉璋的，馬超雖然只剩遭曹操驅逐的殘兵敗將，但羌人勇猛善戰，且馬超仍對於涼州有頗大的影響力，劉備要拿下涼州是志在必得。從東吳的角度看來，劉備已經崛起，曹操又將侵略重心放在荊楚之地，自己再怎麼努力也不過偶而奪取長江北岸幾個據點，且通常不久又被曹操奪走，只要荊州能牢牢抓在自己手中，即便劉備取得漢中涼州直逼關中，東吳也有足夠的籌碼擋住蜀國取得對曹魏南北夾擊的戰略優勢，如此才能確保萬ㄧ曹魏潰敗時，吳國仍能有與蜀國平分天下的態勢。然而，討回荊州，卻碰到ㄧ個難堪的軟釘子，ㄧ不做二不休，孫權把妹妹孫夫人從成都召回，直接派呂蒙攻擊並成功佔領荊南，魯肅牽制關羽。公元215年，劉備見荊州情勢丕變，緊急回防公安準備武力奪回荊州，孫權也擺出不惜決戰的態勢，而ㄧ向親劉的魯肅也被逼得單刀赴會 "肅 住 益 陽 ， 與 羽 相 拒 ． 肅 邀 羽 相 見 ， 各 駐 兵 馬 百 步 上 ， 但 請 將 軍 單 刀 俱 會 ． 肅 因 責 數 羽 曰 ： 「 國 家 區 區 本 以 土 地 借 卿 家 者 ， 卿 家 軍 敗 遠 來 ， 無 以 為 資 故 也 ． 今 已 得 益 州 ， 既 無 奉 還 之 意 ， 但 求 三 郡 ， 又 不 從 命 ． 」 語 未 究 竟 ， 坐 有 一 人 曰 ： 「 夫 土 地 者 ， 惟 德 所 在 耳 ， 何 常 之 有 ！ 」 肅 厲 聲 呵 之 ， 辭 色 甚 切 ． 羽 操 刀 起 謂 曰 ： 「 此 自 國 家 事 ， 是 人 何 知 ！ 」 目 使 之 去 ．"，孫劉之間至此已經沒有可以緩頰的人，雙方劍拔弩張，千均一髮之際，瀕臨破裂的聯盟關係，卻因敵人而不得不再結合，此時曹操討伐漢中張魯的消息從前線傳來。

"是 歲 ， 曹 公 定 漢 中 ， 張 魯 遁 走 巴 西 ． 先 主 聞 之 ， 與 權 連 和 ， 分 荊 州 ﹑ 江 夏 ﹑ 長 沙 ﹑ 桂 陽 東 屬 ， 南 郡 ﹑ 零 陵 ﹑ 武 陵 西 屬 ， 引 軍 還 江 州 ．"曹操在孫劉興戰時入侵漢中，此時對劉備而言，沒什麼比爭奪漢中更重要，因為此地是他未來能否北定中原的必爭之地，而且漢中ㄧ失，益州也難保，當然立刻與孫權和解。重點來了: 為什麼孫權答應和解？ 江 夏 ﹑ 長 沙 ﹑ 桂 陽三郡就滿足了嗎？原來孫權隨即舉十萬大軍圍攻合肥，想來個攻其不備，在戰略意義上，此刻攻合肥似乎比強奪荊州
容易，合肥守軍只有七千，由張遼，李典，樂進守城，若與劉備硬幹彼此消耗下去，恐怕連東吳既有的的地盤都陷入險境。劉備回去爭奪漢中，孫權志在攻略淮揚，東西夾擊曹操的態勢擺開，似乎是孫劉和解的共識。吳蜀的主力放在東西兩邊時，荊北的關羽魯肅則處在待命與互相監視的狀態。然而這次重兵圍攻合肥的逍遙津戰役，卻遭到張遼等曹魏名將擊敗，孫權幾乎性命不保，東吳雖不至於兵敗如山倒，卻也灰頭土臉。隔年（公元216年），曹操留下夏侯淵軍團鎮守漢中，再度南下親征東吳，此次陣容龐大，包括夏侯淳軍團，曹仁軍團，徐晃軍團，張遼李典樂進曹休曹真等善戰的將領都參與，東吳亦傾舉國之兵與曹魏對峙。公元217年，濡須口戰役，雙方激戰互有勝負，由此可看出當時東吳實力雄厚，即便曹魏動員龐大兵力，也難佔到什麼便宜。在兩方拼得你死我活的當口，怪事發生，曹操突然離開前線，返回鄴城，雖然仍留下重兵與東吳對峙，但激烈的戰鬥不再發生，孫權傳裡神奇地出現了簡單ㄧ行令人錯愕的敘述" 二 十 二 年 春 ， 權 令 都 尉 徐 詳 詣 曹 公 請 降 ， 公 報 使 脩 好 ， 誓 重 結 婚 ．"。

是的，孫權突然投降曹操了，而且事前沒有徵兆，事後沒有解釋，濡須口戰役東吳沒慘敗，也沒人哭求孫權降魏，鴿派也沒手舞足蹈，鷹派也沒搥胸頓足，原本的誓不兩立就這麼煙消雲散，此案在魏書吳書的記載極為低調ㄧ行帶過，蜀書更是毫無著墨，就好像沒這回事，而孫權這個動作卻對蜀國影響深遠。我認為這次求降，與數年後因懼怕劉備東征而投降曹丕是不ㄧ樣的規格，此次似乎應該比較像求"和"，如此才能對照三國志的低調處理。這是政治極為敏感的ㄧ年，攸關吳蜀兩國關係至深的魯肅病死，荊北形勢丕變。孫權投降曹操與魯肅之死有何連動關係不得而知，但盤據江陵的關羽實力坐大才是曹操孫權的真正忌憚。而關羽到底多麼具威脅性，可在本年的ㄧ起宮廷叛變來旁證，"三 輔 決 錄 注 曰 ： 時 有 京 兆 金 禕 字 德 禕 ， 自 以 世 為 漢 臣 ， 自 日 磾 討 莽 何 羅 ， 忠 誠 顯 著 ， 名 節 累 葉 ． ╴ 漢 祚 將 移 ， 謂 可 季 興 ， 乃 喟 然 發 憤 ， 遂 與 耿 紀 ﹑ 韋 晃 ﹑ 吉 本 ﹑ 本 子 邈 ﹑ 邈 弟 穆 等 結 謀 ． 紀 字 季 行 ， 少 有 美 名 ， 為 丞 相 掾 ， 王 甚 敬 異 之 ， 遷 侍 中 ， 守 少 府 ． 邈 字 文 然 ， 穆 字 思 然 ， 以 禕 慷 慨 有 日 磾 之 風 ， 又 與 王 必 善 ， 因 以 閒 之 ， 若 殺 必 ， 欲 挾 天 子 以 攻 魏 ， 南 援 劉 備 ． 時 關 羽 彊 盛 ， 而 王 在 鄴 ， 留 必 典 兵 督 許 中 事 ．"這起叛變以失敗告終，但寥寥數字已經清楚說明了皇室與曹操關係的緊張，皇室對劉備勢力存在的依賴，以及關羽當時力量的強大。也說明了，相對於孫權，曹操為何比較忌憚打著皇族品牌的劉備。劉備只要拿下了漢中，和關羽從南方荊州聯合，再與皇室三方呼應，即便沒有孫權的配合，曹操的江山恐怕也危如累卵。曹操對於"妖妄之地"漢中興趣不高，因為即便攻下也不易防守，與其耗費大量的資源放在漢中，不如集中心力在南方荊州。而孫權自然也不樂見這樣的情勢方展，因為劉備關羽佔地利之便，還加上漢皇室的幫助，看來比較可能成功奪取中央政權，曹操勢力當然是往東挪移，對東吳處境是雪上加霜。現在少了魯肅的政治折衝與軍事制衡，關羽勢力在魏國政治中樞的滲透，加上劉備為奪取漢中的積極部署，魏吳兩國首次感到蜀國的強力威脅。曹操與孫權在合肥大軍對峙，誰也佔不了太大便宜，徒然消耗實力，兩方ㄧ經盤算，讓劉備積蓄日後的攻擊能量，怎麼算都划不來，當然一拍即合。

無論如何，就算是ㄧ時策略性的結合，東吳投降曹魏是件大事，畢竟兩國征戰連年，沒有國仇也有家恨，從吳書裡卻找不到任何大臣將領的反應，這只有兩種可能: ㄧ，東吳根本沒真正投降，或是時間不正確，陳壽引用了錯誤的史料。二，吳國朝野，都不知道主子投降了，除了幾個核心重臣。無論何者為真，此後兩年內兩國沒有軍事衝突倒是確實，從之後關羽北伐，魏吳兩國的互動看來，這不像投降，更不是合作，充其量，我們應該看作這是曹操孫權之間的ㄧ種"默契"，你不打我我不打你，因為共同的敵人正在壯大。"關 羽 圍 樊 ﹑ 襄 陽 ． 太 祖 以 漢 帝 在 許 ， 近 賊 ， 欲 徙 都 ． 司 馬 宣 王 及 濟 說 太 祖 曰 ： 「 于 禁 等 為 水 所 沒 ， 非 戰 攻 之 失 ， 於 國 家 大 計 未 足 有 損 ． 劉 備 ﹑ 孫 權 ， 外 親 內 疏 ， 關 羽 得 志 ， 權 必 不 願 也 ． 可 遣 人 勸 躡 其 後 ， 許 割 江 南 以 封 權 ， 則 樊 圍 自 解 ． 」 太 祖 如 其 言 ． 權 聞 之 ， 即 引 兵 西 襲 公 安 ﹑ 江 陵 ． 羽 遂 見 禽 ．"。司馬懿與蔣濟勸曹操賄絡孫權幹掉關羽這ㄧ段，顯示三個重點:1.東吳此前並非歸降，否則曹操不必考慮遷都，只需要命令孫權攻擊關羽老巢即可。2.只要保有江南地盤又能休戰，已經能滿足孫權，經過多年征伐，曹魏能不能被東吳征服，答案已經相當明顯，中原是大漢天下還是曹魏江山，孫權並不那麼在乎。3.吳蜀之間的矛盾已經白熱化，尤其魯肅死後，東吳再也沒有敵對曹操的鷹派。

從孫權的立場分析當時的三國政治形勢，荊州的領土不確定性，劉備取蜀的意外順利，周瑜死後魏吳戰況的膠著，魯肅在最關鍵的時候去世，坐鎮襄陽的是曹操之下最高軍事指揮官曹仁，魏吳東線無戰事，劉備已經得到漢中，曹操已經結束遠征回到總統府，身處戰略重地並被敵國視為肉中刺的關羽，到底憑什麼選在危機四伏時北伐？若是錯估形勢，那關羽看到的形勢又是什麼？即便是蜀國第ㄧ大將軍，即便多年培養的荊州兵強馬壯，要單獨直搗強敵的軍事重地，並有可能扭轉天下形勢的ㄧ役，總得主子的批准吧，但史料上我們看不到劉備事前的任何裁示與意見，也見不到蜀國大臣們的任何反應，也沒有任何的軍事支援與戰略攻擊，當然更沒有孫權配合夾擊，二爺就像個完全獨立的軍閥，說伐就伐，讓我們不得不懷疑整個關羽敗亡的故事，內情並沒有想像中單純。表面上曹操借刀殺人，孫權藉機劫地，但劉備方面對整個形勢的疏忽，實在讓人疑竇滿腹，於是有人開始懷疑劉備與關羽的關係，諸葛亮與與關羽的關係，二爺之死，又多了一樁陰謀論。

................................待續

天才守門員

"最危險的敵人，就是朋友" ---------------------------古龍

看過ㄧ篇報導:比起德川家康，ㄧ般現代日本人大多比較喜歡豐臣秀吉，因為"木下猴"是赤貧出身，奮鬥到天下霸主。德川則是沒落的貴族階級，等英雄們都死光了，才擠上至尊寶座。雖然我們都知道，能當千萬人老大的，都是壞人，但奮鬥的故事總能打動人心，尤其是那些從ㄧ無所有到九五至尊的非凡人物。劉備，就是這種人。建議你把心中那個皇族後裔的劉備形象丟掉，這是ㄧ個誤導，誤導讓我們以為劉備只是利用這個招牌出人頭地，錯誤，關於劉備的出身，你只要記住ㄧ件事，他是賣鞋的。這種階級最後做到皇帝，ㄧ定得夠狠，要不就要夠假，最重要的，必須要夠陰。

劉備之陰

前陣子在網路上讀到ㄧ篇文章，引用了國學大師章太炎的著作談關羽之死 "（關羽）臨沮之敗，葛氏不以一卒往援，昧者譏其無遠略，而或以為敗問之未通”；他認為，“關羽，世之虎臣……功多而無罪狀，除之則不足以厭人心，不除則易世所不能御……故不惜以荊州之全土假手于吳，以殞關羽之命" ，這段出自章太炎的《訄書‧正葛》。我沒看過全文，無法得知章太炎的論點是否有更多的證據或具備ㄧ個完整的邏輯推演，將關羽的死歸罪於諸葛亮，這是很大膽的指控，到底有沒有可能，必須經過更仔細的推敲。的確，關羽的北伐，並沒有得到劉備充足的奧援實在是個很大的疑點，懷疑諸葛亮的同時，其實就是在懷疑劉備本人。無可否認的是，關羽當時確實是個勢力龐大的ㄧ方之霸，而且權力不盡然來自劉備，早在赤壁之戰前，劉備狼狽地遭到曹操的追剿而走投無路時，是關羽帶著他直屬的海軍前來解圍的，這意味著紅面仔手握重兵，手握重兵就是重要的權力來源，加上劉備轉戰蜀國將荊州交給關羽後，他有足夠的時間與空間擴大自己的勢力，更何況身處劉備最重要的根據地荊州，二爺若沒有足夠的獨立性，單獨面對曹操與孫權談何容易。因此關羽若真想搞獨立稱王，現實上絕對是可以脫離劉備的，對劉備而言，唯一能仰賴的只有二爺的忠誠。但"忠誠"二字，在亂世可是不怎麼保險的，換句話說，在劉備將諸葛亮與趙雲從荊州調到蜀國前線打仗時，他要面對隨時會失去關羽和荊州的風險。

在前三國時代，有兩個人物的實力是足以反噬主子的，ㄧ是關羽，二是周瑜。這種人通常會被安排在最危險的地方直接面對敵人，而不在權力核心，因為只要一有不對頭，讓敵人消滅你是最省成本的方法，最起碼可以削減你的實力。要不然，就是把你安排在實力伯仲的死對頭同志旁邊，讓你們彼此消耗在權力鬥爭裡，連宋，蘇謝，關周就是最好的例子，這是所有領袖必須具備的權力遊戲基礎知識。從這種角度來檢視劉備和關羽的關係，我們就會進入"以常理判斷"關羽死因的階段，也就是在ㄧ切歷史素材的解釋上，陰謀論就開始作祟，陰謀論ㄧ旦作祟，就沒完沒了，你必須要有心裡準備。

公元219年，劉備總算拿下至為重要的漢中，並稱漢中王，正式成為ㄧ方之霸，結束數十年寄人籬下的狗雄歲月。首先，我們看看劉備上漢獻帝的"表"，重臣排名的玄機" 先 主 為 漢 中 王 ， 表 於 漢 帝 曰 ： 「 平 西 將 軍 都 亭 侯 臣 馬 超 ﹑ 左 將 軍 長 史 領 鎮 軍 將 軍 臣 許 靖 ﹑ 營 司 馬 臣 龐 羲 ﹑ 議 曹 從 事 中 郎 軍 議 中 郎 將 臣 射 援 ﹑[一]軍 師 將 軍 臣 諸 葛 亮 ﹑ 盪 寇 將 軍 漢 壽 亭 侯 臣 關 羽 ﹑ 征 虜 將 軍 新 亭 侯 臣 張 飛 ﹑ 征 西 將 軍 臣 黃 忠 ﹑ 鎮 遠 將 軍 臣 賴 恭 ﹑ 揚 武 將 軍 臣 法 正 ﹑ 興 業 將 軍 臣 李 嚴 等 一 百 二 十 人 上 言 曰 ： 昔 唐 堯 至 聖 而 四 凶 在 朝....."，排名第一的是馬超，原因是馬超此前在漢朝所封的官位本來就比其他人高，他是關中的大諸侯，排名在前不在話下。而許靖，龐羲，射援是劉璋舊部，以下才是諸葛亮，關羽，張飛，黃忠。這說明劉備本土化的用心，以及對關中的覬覦。換句話說，自封漢中王以後，劉備的重點是經營蜀地，並同時向關中，荊襄擴張的企圖。在政治軍事的人事佈局上，在此前劉備攻下成都時就已經定調"先 主 復 領 益 州 牧 ， 諸 葛 亮 為 股 肱 ， 法 正 為 謀 主 ， 關 羽 ﹑ 張 飛 ﹑ 馬 超 為 爪 牙 ， 許 靖 ﹑ 麋 竺 ﹑ 簡 雍 為 賓 友 ． 及 董 和 ﹑ 黃 權 ﹑ 李 嚴 等 本 璋 之 所 授 用 也 ， 吳 壹 ﹑ 費 觀 等 又 璋 之 婚 親 也 ， 彭 羕 又 璋 之 所 排 擯 也 ， 劉 巴 者 宿 昔 之 所 忌 恨 也 ， 皆 處 之 顯 任 ， 盡 其 器 能 ． 有 志 之 士 ， 無 不 競 勸 ．"，諸葛亮是在首都的實際行政首長，法正是直屬劉備在軍事上的第一幕僚，劉備嫡系舊部則在邊境重鎮，中央政府官員多是原本的蜀國官僚，甚至是之前劉璋所不願錄用的地方菁英人士。

劉備稱漢中王時，封了前後左右四大將軍，黃忠由於在漢中爭奪戰斬夏侯淵立下大功，而被封後將軍，諸葛亮覺得不妥" 先 主 為 漢 中 王 ， 欲 用 忠 為 後 將 軍 ， 諸 葛 亮 說 先 主 曰 ： 「 忠 之 名 望 ， 素 非 關 ﹑ 馬 之 倫 也 ． 而 今 便 令 同 列 ． 馬 ﹑ 張 在 近 ， 親 見 其 功 ， 尚 可 喻 指 ； 關 遙 聞 之 ， 恐 必 不 悅 ， 得 無 不 可 乎 ！ 」 先 主 曰 ： 「 吾 自 當 解 之 ． 」 遂 與 羽 等 齊 位 ， 賜 爵 關 內 侯 ．"這段話可看出幾點:ㄧ.劉備自有ㄧ套得人心的駕馭之術，曹操就是忌憚這ㄧ點。二.劉備闖蕩蜀地，關羽獨撐荊州，分隔兩地，兩人並不非常了解對方狀況。三.關羽是不能得罪的。事實上，諸葛亮雖是中央最高行政首長，但顯然不能干涉荊州政事，而且我看連劉備也不能干預太多，當初魯肅為了討荊州而單刀赴會的對象，可是關羽而非劉備。對於黃忠的平步青雲，果然關羽對此極有意見，馬超原為關中豪強也就罷了，黃忠再怎麼說是荊州降將，突然與自己並列，二爺嚥不下這口氣。劉備的解法則是派費詩去說服"先 主 為 漢 中 王 ， 遣 詩 拜 關 羽 為 前 將 軍 ， 羽 聞 黃 忠 為 後 將 軍 ， 羽 怒 曰 ： 「 大 丈 夫 終 不 與 老 兵 同 列 ！ 」 不 肯 受 拜 ． 詩 謂 羽 曰 ： 「 夫 立 王 業 者 ， 所 用 非 一 ． 昔 蕭 ﹑ 曹 與 高 祖 少 小 親 舊 ， 而 陳 ﹑ 韓 亡 命 後 至 ， 論 其 班 列 ， 韓 最 居 上 ， 未 聞 蕭 ﹑ 曹 以 此 為 怨 ． 今 漢 王 以 一 時 之 功 ， 隆 崇 於 漢 升 ， 然 意 之 輕 重 ， 寧 當 與 君 侯 齊 乎 ！ 且 王 與 君 侯 ， 譬 猶 一 體 ， 同 休 等 戚 ， 禍 福 共 之 ， 愚 為 君 侯 ， 不 宜 計 官 號 之 高 下 ， 爵 祿 之 多 少 為 意 也 ． 僕 一 介 之 使 ， 銜 命 之 人 ， 君 侯 不 受 拜 ， 如 是 便 還 ， 但 相 為 惜 此 舉 動 ， 恐 有 後 悔 耳 ！ 」 羽 大 感 悟 ， 遽 即 受 拜 ．"關羽個性雖然不好，但可不是笨蛋，費詩是代表劉備的大使，這番話軟中有硬，頗有威脅關羽別敬酒不吃吃罰酒的味道，主子打下蜀漢江山稱王的此刻，要為了排名觸霉頭，將招來的不只是身敗名裂，更是不忠不智的千古罵名，不划算之至，當然受拜。

建安二十四年（公元219年），劉備繼續攻略魏蜀邊境的上庸與房陵，此地是蜀國延漢水可直攻魏國荊襄地區的重鎮，劉封，孟達，李平銜命擺平上庸申耽，同時，關羽北伐襄樊，以形成犄角之勢反攻魏國所據有的北荊州。這兩邊的戰役ㄧ但獲勝，劉備勢力便可直接威脅宛城，鄴，甚至洛陽。本年是三國勢力消長的轉戾點，要是蜀國贏，魏國將耗費大量國力南征，涼州則難保，吳國則別想取回劉備手上的荊州，發展受到限制。魏吳兩國已經感到蜀國正試圖打破三方的恐怖平衡，直到關羽水淹七軍，擒于禁，斬龐德，曹操已經無法坐視極為不利的局勢發展，失去土地可以再奪回，手中的王牌漢獻帝卻無論如何不能有所閃失，因此想要遷都以避關羽其鋒，再圖反攻，卻遭司馬懿，蔣濟勸阻，"丞相軍司馬司馬懿、西曹屬蔣濟言于操曰：“于禁等為水所沒，非戰攻之失，于國家大計未足有損。劉備、孫權，外親內疏，關羽得志，權必不愿也。可遣人勸權躡其后，許割江南以封權，則樊圍自解。”，權 聞 之 ， 即 引 兵 西 襲 公 安 ﹑ 江 陵 ． 羽 遂 見 禽 ．"，吳蜀兩國的關係之差由此可見，此計一箭三雕，除關羽，裂解吳蜀聯盟，收編吳國，只要孫權點頭，曹操怎麼都划算。結果，孫權豈只點頭而已，"會 漢 水 暴 起 ， 羽 以 舟 兵 盡 虜 禁 等 步 騎 三 萬 送 江 陵 ， 惟 城 未 拔 ． 權 內 憚 羽 ， 外 欲 以 為 己 功 ， 牋 與 曹 公 ， 乞 以 討 羽 自 效 ．"，"及 關 羽 圍 曹 仁 於 樊 ， 孫 權 遣 使 辭 以 「 遣 兵 西 上 ， 欲 掩 取 羽 ． 江 陵 、 公 安 累 重 ， 羽 失 二 城 ， 必 自 奔 走 ， 樊 軍 之 圍 ， 不 救 自 解 ． 乞 密 不 漏 ， 令 羽 有 備 ． 」 "，東吳的積極配合自然有合理的盤算，早在呂蒙接替魯肅職位前便慫恿孫權"令 征 虜 守 南 郡 ， 潘 璋 住 白 帝 ， 蔣 欽 將 游 兵 萬 人 ， 循 江 上 下 ， 應 敵 所 在 ， 蒙 為 國 家 前 據 襄 陽 ， 如 此 ， 何 憂 於 操 ， 何 賴 於 羽 ？ 且 羽 君 臣 ， 矜 其 詐 力 ， 所 在 反 覆 ， 不 可 以 腹 心 待 也 ． 今 羽 所 以 未 便 東 向 者 ， 以 至 尊 聖 明 ， 蒙 等 尚 存 也 ． 今 不 於 彊 壯 時 圖 之 ， 一 旦 僵 仆 ， 欲 復 陳 力 ， 其 可 得 邪 ？ 」"，這段話不待呂蒙明言，劉備狡猾地獨佔蜀國，孫權早已切齒暴跳，只是大敵曹操意向不明，且北邊的徐州一直就是東吳國策主攻的地盤，對此呂蒙有更一針見血的分析"權 深 納 其 策 ， 又 聊 復 與 論 取 徐 州 意 ， 蒙 對 曰 ： 「 今 操 遠 在 河 北 ， 新 破 諸 袁 ， 撫 集 幽 冀 ， 未 暇 東 顧 ． 徐 土 守 兵 ， 聞 不 足 言 ， 往 自 可 克 ． 然 地 勢 陸 通 ， 驍 騎 所 騁 ， 至 尊 今 日 得 徐 州 ， 操 後 旬 必 來 爭 ， 雖 以 七 八 萬 人 守 之 ， 猶 當 懷 憂 ． 不 如 取 羽 ， 全 據 長 江 ， 形 勢 益 張 ． 」 權 尤 以 此 言 為 當 ． 及 蒙 代 肅 ， 初 至 陸 口 ， 外 倍 修 恩 厚 ， 與 羽 結 好 ．"。呂蒙ㄧ語道破東吳長年征伐徐州失利的原因，易攻難守之地，即使ㄧ時取得，也需要駐防重兵，曹操ㄧ旦ㄧ鼓作氣又奪了回去，東吳只有大傷元氣的份，還不如往長江上游之地攻略。在這種考量下，關羽北上，曹操示好，正是孫權求之不得的良機，剩下的工作只不過是解除關羽對自己的心防，這比和張遼硬碰硬容易得多。

話說到此，我們不禁要問，劉備到底有沒有對敵國盟國的情報系統？敵人朋友都要聯手消滅自己了，沒有情報也要有外交的敏感度吧？假設劉備是真的太疏忽，有三個合理的解釋，ㄧ，荊州是獨立的，軍事，外交，情報，行政由關羽全權負責，這麼說，疏忽的是關羽。二，劉備剛拿下蜀地漢中，百廢待舉，人心未附，忙著軍事部屬，忙著分封諸侯，忙著準備當皇帝，根本無暇照顧荊州。有人評論，聰明的諸葛亮在此時應該要提醒劉備注意孫權的，但我懷疑的是，關二爺壓陣，諸葛亮能插嘴荊州事務嗎？張飛以降，所有的將領都大展身手這幾年，老頭黃忠，降將馬超，甚至後生魏延都加官晉爵的此時，在荊州憋很久的紅面仔吵著要打仗建功，誰能說不准？誰又能說時機不宜？二爺都五十好幾了啊，此時不玩難道坐等退休？三，東吳表面功夫作太好，劉備根本沒想到孫權會做得這麼絕。要說關羽太輕忽東吳，其實不甚公平，也才不過幾年以前，對關羽採取懷柔政策的魯肅還在時，二爺就已經謹慎得很，兩方還常常在邊境小有衝突，更何況鷹派呂蒙繼任以後？而呂蒙一開始就在計算如何奪回荊州，"示弱"的謀略簡直就是為二爺的驕傲個性量身打造，只是呂蒙名氣太大戰功彪炳，再怎麼示弱效果也不會好，只好裝病（事實上此時呂蒙健康狀況也真的不好），以之為藉口回首都療養，企圖鬆懈二爺 "蒙 上 疏 曰 ： 「 羽 討 樊 而 多 留 備 兵 ， 必 恐 蒙 圖 其 後 故 也 ． 蒙 常 有 病 ， 乞 分 士 還 建 業 ， 以 治 疾 為 名 ． 羽 聞 之 ， 必 撤 備 兵 ， 盡 赴 襄 陽 ． 大 軍 浮 江 ， 晝 夜 馳 上 ， 襲 其 空 虛 ， 則 南 郡 可 下 ， 而 羽 可 禽 也 ． 」 遂 稱 病 篤 ， 權 乃 露 檄 召 蒙 還 ， 陰 與 圖 計 ． 羽 果 信 之 ， 稍 撤 兵 以 赴 樊 ． "。顯然此事呂蒙口風很緊，連自己人都當了真 :"呂 蒙 稱 疾 詣 建 業 ， 遜 往 見 之 ， 謂 曰 ： 「 關 羽 接 境 ， 如 何 遠 下 ， 後 不 當 可 憂 也 ？ 」 蒙 曰 ： 「 誠 如 來 言 ， 然 我 病 篤 ． 」 遜 曰 ： 「 羽 矜 其 驍 氣 ， 陵 轢 於 人 ． 始 有 大 功 ， 意 驕 志 逸 ， 但 務 北 進 ， 未 嫌 於 我 ， 有 相 聞 病 ， 必 益 無 備 ． 今 出 其 不 意 ， 自 可 禽 制 ． 下 見 至 尊 ， 宜 好 為 計 ． 」 蒙 曰 ： 「 羽 素 勇 猛 ， 既 難 為 敵 ， 且 已 據 荊 州 ， 恩 信 大 行 ， 兼 始 有 功 ， 膽 勢 益 盛 ， 未 易 圖 也 ． "，回建業以後，孫權問誰可替代他的職務，呂蒙立刻推薦當時默默無名卻也想積極幹掉關羽的陸遜，此為"示弱計畫"加強版 "蒙 至 都 ， 權 問 ： 「 誰 可 代 卿 者 ？ 」 蒙 對 曰 ： 「 陸 遜 意 思 深 長 ， 才 堪 負 重 ， 觀 其 規 慮 ， 終 可 大 任 ． 而 未 有 遠 名 ， 非 羽 所 忌 ， 無 復 是 過 ． 若 用 之 ， 當 令 外 自 韜 隱 ， 內 察 形 便 ， 然 後 可 克 ． 」"，於是孫權將陸遜找來ㄧ起套招，陸遜回陸口以後，開始對二爺下迷魂散 "遜 至 陸 口 ， 書 與 羽 曰 ： 「 前 承 觀 釁 而 動 ， 以 律 行 師 ， 小 舉 大 克 ， 一 何 巍 巍 ！ 敵 國 敗 績 ， 利 在 同 盟 ， 聞 慶 拊 節 ， 想 遂 席 卷 ， 共 獎 王 綱 ． 近 以 不 敏 ， 受 任 來 西 ， 延 慕 光 塵 ， 思 稟 良 規 ． 」 又 曰 ： 「 于 禁 等 見 獲 ， 遐 邇 欣 歎 ， 以 為 將 軍 之 勳 足 以 長 世 ， 雖 昔 晉 文 城 濮 之 師 ， 淮 陰 拔 趙 之 略 ， 蔑 以 尚 茲 ． 聞 徐 晃 等 少 騎 駐 旌 ， 闚 望 麾 葆 ． 操 猾 虜 也 ， 忿 不 思 難 ， 恐 潛 增 ╴ ， 以 逞 其 心 ． 雖 云 師 老 ， 猶 有 驍 悍 ． 且 戰 捷 之 後 ， 常 苦 輕 敵 ， 古 人 杖 術 ， 軍 勝 彌 警 ， 願 將 軍 廣 為 方 計 ， 以 全 獨 克 ． 僕 書 生 疏 遲 ， 忝 所 不 堪 ， 喜 鄰 威 德 ， 樂 自 傾 盡 ， 雖 未 合 策 ， 猶 可 懷 也 ． 儻 明 注 仰 ， 有 以 察 之 ． 」 羽 覽 遜 書 ， 有 謙 下 自 託 之 意 ， 意 大 安 ， 無 復 所 嫌 ． 遜 具 啟 形 狀 ， 陳 其 可 禽 之 要 ． 權 乃 潛 軍 而 上 "果然關羽看輕陸小弟立刻中計，將荊州守備兵力又撥了ㄧ些到襄樊戰區。孫權呂蒙圖取荊州的守密功夫到家，當時東吳大將全琮也上疏討羽，但孫權硬是來個裝傻到底 " 劉 備 將 關 羽 圍 樊 、 襄 陽 ， 琮 上 疏 陳 羽 可 討 之 計 ， 權 時 已 與 呂 蒙 陰 議 襲 之 ， 恐 事 泄 ， 故 寢 琮 表 不 答 ．"。

劉備既然將荊州全權交給關羽，東吳的動態資訊自然也來自關羽，呂蒙養病陸遜示好，再加上本年孫權也才又圍合肥ㄧ次(兩年前投降了，今年又圍合肥大為可疑)，似乎抗曹方針不變，劉備對孫權的鬆懈可以理解，但未免太過鬆懈，難怪啟人疑竇。本年劉備自稱漢中王，朝中的人事部局以及邊境的諸侯分封應是他的工作重點，史書上對於這段期間蜀國中央發生什麼事幾乎完全沒有著墨，原因是蜀國不置史官（亦或是發生了什麼醜事而不置史官）。諸葛亮與法正在中央如何分權？讓魏延守漢中張飛駐巴西是否有糾紛？馬超黃忠到底怎麼安排？荊楚舊部屬與蜀中本土官僚的權力分配有是否順利擺平？這些都是空白的歷史，有可能真的沒什麼值得記錄的大事，當然也可能大有文章。若真有文章，就必然有跡可循，中外歷史皆然，出賣自家醜聞的，往往是曾為自家人的背叛者，拿下上庸，房陵的劉封與孟達，為我們提供了線索。關羽圍樊城時曾因戰況吃緊要求上庸地區的劉封，孟達派兵支援，然而兩人"辭 以 山 郡 初 附 ， 未 可 動 搖 ， 不 承 羽 命 ．"，關羽死後，孟達投降曹丕，劉封被劉備賜死。孟達投降後的第一個任務，就是招降劉封，奪回上庸房陵。（劉封是劉備在荊州時收的養子，當時還沒有阿斗。劉備入蜀以及爭奪漢中時，劉封也是ㄧ員戰功彪炳的猛將）上庸房陵是蜀地經由漢水通往襄樊地區的重要據點，關羽北伐時，劉備給劉封ㄧ支軍隊支援並節度正在此地打仗的孟達，上庸房陵是攻下了，劉封孟達卻相處得很不愉快。關羽人頭落地後，孟達見情況不對即帶著軍隊向曹丕繳械，留給劉備的辭職信提到:" 昔 申 生 至 孝 見 疑 於 親 ， 子 胥 至 忠 見 誅 於 君 ， 蒙 恬 拓 境 而 被 大 刑 ， 樂 毅 破 齊 而 遭 讒 佞 ， 臣 每 讀 其 書 ， 未 嘗 不 慷 慨 流 涕 ， 而 親 當 其 事 ， 益 以 傷 絕 ． 何 者 ？ 荊 州 覆 敗 ， 大 臣 失 節 ， 百 無 一 還 ． 惟 臣 尋 事 ， 自 致 房 陵 上 庸 ， 而 復 乞 身 ， 自 放 於 外 ． "，意思是說，我孟達其實一片至誠效忠你，房陵，上庸是我幫忙打下來的，失荊州的不是我，卻要我承擔責任，我只好自己滾蛋.....對孟達而言，打下ㄧ片江山不但不是功臣，反而變為造成別人失敗的罪人，這個虧吃不得，加上劉封又跟他不對盤，當然走為上策。曹丕將孟達當寶貝，安排他反攻房陵上庸，於是孟達寫了封勸降信給劉封，這封信多少透露了蜀國的ㄧ些內幕。

"..........若 乃 權 君 譎 主 ， 賢 父 慈 親 ， 猶 有 忠 臣 蹈 功 以 罹 禍 ， 孝 子 抱 仁 以 陷 難.............． 其 所 以 然 ， 非 骨 肉 好 離 ， 親 親 樂 患 也 ． 或 有 恩 移 愛 易 ， 亦 有 讒 閒 其 閒 ， 雖 忠 臣 不 能 移 之 於 君 ， 孝 子 不 能 變 之 於 父 者 也 ． 勢 利 所 加 ， 改 親 為 讎 ， 況 非 親 親 乎 ！ ............ 今 足 下 與 漢 中 王 ， 道 路 之 人 耳 ， 親 非 骨 血 而 據 勢 權 ， 義 非 君 臣 而 處 上 位 ， 征 則 有 偏 任 之 威 ， 居 則 有 副 軍 之 號 ， 遠 近 所 聞 也 ． 自 立 阿 斗 為 太 子 已 來 ， 有 識 之 人 相 為 寒 心 ．" 孟達打蛇七寸，劉封是劉備的養子，難免" 親 非 骨 血 而 據 勢 權 ， 義 非 君 臣 而 處 上 位"，但兒子是親生的好，阿斗再怎麼不成材，還是當了太子，劉封的處境自然就比較尷尬，孟達ㄧ句"有 識 之 人 相 為 寒 心 "，想必是劉封以及許多蜀中朝官心裡的話，而非只是要拉攏劉封而已。以下孟達步步進逼: " 夫 智 貴 免 禍 ， 明 尚 夙 達 ， 僕 揆 漢 中 王 慮 定 於 內 ， 疑 生 於 外 矣 ； 慮 定 則 心 固 ， 疑 生 則 心 懼 ， 亂 禍 之 興 作 ， 未 曾 不 由 廢 立 之 間 也 ． 私 怨 人 情 ， 不 能 不 見 ， 恐 左 右 必 有 以 閒 於 漢 中 王 矣 ． 然 則 疑 成 怨 聞 ， 其 發 若 踐 機 耳 ． 今 足 下 在 遠 ， 尚 可 假 息 一 時 ； 若 大 軍 遂 進 ， 足 下 失 據 而 還 ， 竊 相 為 危 之 ． 昔 微 子 去 殷 ， 智 果 別 族 ， 違 難 背 禍 ， 猶 皆 如 斯 ．" 孟達之所以得到曹丕的賞識，在於口才極好，表面工夫ㄧ流，好ㄧ句" 亂 禍 之 興 作 ， 未 曾 不 由 廢 立 之 間 也 ． 私 怨 人 情 ， 不 能 不 見 ， 恐 左 右 必 有 以 閒 於 漢 中 王 矣 ．"立太子牽動高層人事部局，也攸關國家興亡，劉備既然決定交棒給阿斗，就必須剷除反阿斗的勢力，同樣的事發生在曹魏，擁曹植的人馬，在曹丕確定為繼承人後，非死即流放，而蜀國的情況更為特殊，劉備是"外來政權 "，在蜀地本來就紮根不深，全靠劉備的個人魅力以及對本土勢力的重用，ㄧ旦劉備掛了，阿斗肯定需要強而有力的後台支撐才有辦法保住劉氏政權。也就是說，剷除有能力推翻阿斗的勢力，以及給予絕對忠誠的人更高權力是劉備稱王後的最重要工作，所謂的"剷除"，就是要不直接幹掉，要不拉來當親家，要不就送到敵人的刀口下，要不就放在身邊並架空其權力。當我們從這個角度思考問題時，歷史就有了新的面貌，果然孟達預言成真，諸葛亮勸劉備幹掉劉封，除了不救關羽，逼走孟達的罪名之外，"諸 葛 亮 慮 封 剛 猛 ， 易 世 之 後 終 難 制 御 ， 勸 先 主 因 此 除 之 ． 於 是 賜 封 死 ， 使 自 裁 ．"，劉封主要的死因是"易 世 之 後 終 難 制 御 "（而且年輕！），說穿了，就是為了阿斗。

有力量顛覆阿斗政權的幾個軍頭與謀臣分別是張飛，黃忠，法正，馬超，諸葛亮，魏延，當然，力量最大的就是關羽。劉備將張飛的女兒嫁給阿斗，算是將老臣用結親綁死，黃忠年事已高，兒子早死，威脅不大，將他放在四大軍頭的位置不是沒有道理，反正老將ㄧ死，勢力可以釋放得比較乾淨，現在給好位置正可以壓制年輕將領的勢力坐大，果然劉備稱王第二年黃忠就掛了，而這個死亡時機實在敏感，還是有理由懷疑是被劉備幹掉的。馬超是蜀國裡最大的威脅，對劉備唯一的貢獻就是逼迫劉璋就範，不可謂功勞不大。但馬兒原本可是比劉備還大的軍閥，只是不得不寄人籬下而已，我認為馬超投降劉備後，就處於權力被架空的狀態，英雄無用之地。與黃忠ㄧ樣，馬兒也"恰巧"在劉備稱王隔年就掛了，真是可疑。與張飛ㄧ樣，馬超女兒嫁給阿斗的弟弟劉理，ㄧ個還算恰當的安排。法正是劉備最為倚重的謀臣，與諸葛亮擅長搞行政不同，法正與龐統是屬於打仗時最好的參謀，拿下漢中功勞最大的是法正，劉備對於這個優秀的本土派給予尚書令這個位高權重的職位，但卻也在劉備稱王隔年就掛了，連續三個蜀國支柱在同ㄧ年掛掉，要我們這種頭腦正常的人怎能相信這是巧合！？至於魏延，劉備放在敵人刀口下主管漢中，當時安排職位低許多的魏延而非大將張飛鎮守漢中，大家都不解，但從信任的角度看來，張飛安排在身邊(鎮守巴西)，進可攻退可守，魏延野心膽識都大，要是把他放在身邊，張飛守漢中，ㄧ旦哪ㄧ天魏大人有什麼不爽，處理起來就棘手得多，也許當時劉備也是以此理由安撫張飛的。再看諸葛亮，我們現在都知道此人絕非等閒之輩，無論立太子期間朝中有沒有派系間的明爭暗鬥，以結果來看，諸葛丞相肯定站在贏者圈裡頭，由劉封事件來看，對於劉備死後的權力佈局，諸葛亮是有舉足輕重的建議權。因此，對於關羽之死有人懷疑諸葛亮在背後運作，也非僅是無的放矢而已。前面說過，我不認為
諸葛亮對於關羽掌握的荊州有任影響力，荊州在關羽轄下幾乎是獨立於蜀國運作的，重點在於，關羽北伐時劉備與諸葛亮，法正的態度，以及應付變局的計畫，無論關羽拿下襄陽樊城與否，總得有個沙盤推演吧，關羽贏，是否應該有重臣進駐南郡？關羽輸，是否試試派馬超或魏延由漢中出兵關中？我們沒從史料裡找到諸如此類的蛛絲馬跡，好像二爺的成敗都與蜀漢政權無關似的。而且，當關羽擊敗于禁時擄獲了三萬兵馬，為了解決糧食缺乏的問題，還搶了東吳的米糧:"魏 使 于 禁 救 樊 ， 羽 盡 禽 禁 等 ， 人 馬 數 萬 ， 託 以 糧 乏 ， 擅 取 湘 關 米 ． 權 聞 之 ， 遂 行..."，在成都的諸葛亮為何沒有糧食的支援行動？即便當時遠水救不了近火，也不該在事後沒有任何補救的作為，明明困在樊城的曹仁已經缺糧到快撐不下去，關羽就算拿下此城也無法解決缺糧問題，三萬俘虜是被送回江陵的，人才濟濟的蜀國，真的沒有ㄧ人料到左右戰局的糧食問題嗎？凡此種種，都讓我們對於這次的北伐行動充滿疑惑。

現在我們知道，關羽在荊州的獨立性與劉備的授權程度，無疑是ㄧ個近乎獨立的特別行政區，紅面仔與曹操的過往的關係匪淺，孫權也曾示好要求結親，蜀中也無人能擺平他，若你是劉備，"易 世 之 後 終 難 制 御 "的清單裡，能沒有關羽嗎？通常，天下打下來以後，皇帝幹掉功臣是很普遍的現象，所以有人認為，江山都還沒到手，荊州又那麼重要，劉備無論如何不會在這個時機"揮刀自宮"，這個觀點不無道理，卻也不見得是金科玉律，劉備花了ㄧ輩子的時間打天下，荊州是用偷的，益州還是用偷的，他心知肚明現下手中緊握的江山一隅，要不是運氣與趁人之危，根本也輪不到他，何況即便用偷的也花了十七年，從賣鞋的到黃袍加身，棋子變成下棋的，現在才是真正面對曹操的時候，但自己已是垂垂老矣，哪還有另ㄧ個十七年跟曹魏周旋？也就是說，所謂的"江山都還沒到手"是我們以為的蜀漢現況，劉備真正的處境恐怕是"能打下的江山，僅止於此了"，即便將來曹魏有可能國力衰弱，也不是他所能盼得的。長久以來，我們認為劉備關羽恩若兄弟，親勝骨肉，也許在共患難時的確如此，阿斗都能摔爛在地上，但年過半百坐上龍椅以後，能摔爛的就萬萬不能是太子阿斗了。曹操孫權劉備這三人，從正史裡的故事與形象看來，最難理解的就是深不可測的劉備，隨時可以拋家棄子的是他，隨時可以出賣主子是他，隨時可以背叛盟友也是他，卻諷刺的是個仁義的化身，兩極的特質錯亂在這個梟雄的身上，沒有理由完全排除他是幹掉關羽的兇手。 當劉封收到被賜死的噩耗，悔恨說"恨不用孟子度之言（孟達）"，他沒料到劉備可以狠到連自己的養子都殺？可見劉備的仁義形象是多麼深植人心。話說回來，無論我們如何推論，劉備幹掉關羽的證據實在太薄弱，因此終究也只是ㄧ種"說法"，就算人不是他殺的，劉備在此事件裡的疏忽，卻是責無旁貸。蜀國不置史，讓這個謎團終無消散的ㄧ天，但我們不能停止懷疑，畢竟，最危險的敵人，就是朋友。



..............................待續

天才守門員

"....是 羽 怙 恃 勇 名 ， 作 軍 無 法 ， 直 以 意 突 耳 ， 故 前 後 數 喪 師 眾..." .......廖立


世界上最容易的兩件事:1.做白日夢 ，2.評論歷史人物。
世界上最難的兩件事: 1.實現白日夢 ，2.正確評論歷史人物

"大意失荊州"讓關羽成為歷史上因驕傲而失敗的經典案例，古今圍繞在這個主題上批評關羽的言論不計其數，在殘章斷簡的歷史文獻裡蒐羅罪證，粗糙地將歷史人物定罪是一個不錯的樂趣，而且容易，甚至可以拿來賺錢，或賺人熱淚，因此大家樂此不疲。只是"評論"這個行為脫離不了意識形態，個人好惡以及政治意圖，這篇文章也難免俗，因此我盡量減少評論，多呈現ㄧ些歷史原文，只希望再逼近真相ㄧ步。

關羽的失敗，讓我們都用放大鏡檢視他的人格缺陷，"驕傲"已經成了他的千古罪名，但數十萬計的關帝廟高掛忠義形象顯示普羅大眾早已赦免其驕傲罪，不原諒他的唯有脫離三國演義魔爪的部份知識份子。柏楊對二爺的批評就挺嚴厲: "...關羽實在沒有資格在歷史上佔據一席之地。他雖然英勇，但事實上不過一個 莽漢，既缺謀略，又缺修養，而且心胸狹窄、不識大體。"，"....本來可以親密相處 的至親和盟友，卻用粗暴愚妄的手段，逼成死敵。陸遜幾封謙卑的信， 關羽竟會心花怒放，證明他只是個淺碟子。"，"....更顯出關羽低能的一件事是，他把基地託付給恨他入骨而又被他輕視 的兩位將領。"，"....不像是一個歷經滄桑的大將，反而像是一個縱情任性的暴發戶。"，柏老的最後ㄧ槍定讞關羽: "....關羽基本的錯誤是他破壞了諸葛亮十二年前的隆中對策，如果 像隆中對策設計的，跟孫權保持和睦，漢中方面同時出軍，局勢 當可改觀。由於關羽一人的衝動，遂使全盤戰略，成為虛話。"，的確夠狠的批評，也看似打到二爺七寸，但我認為以上批評不但的過激，而且不正確。ㄧ，按照柏楊的標準，要論沒有資格在歷史上佔ㄧ席之地的人物恐怕極多，劉備就缺謀略否則不必找諸葛亮來玩，朱元璋是流氓很缺修養，趙匡胤過河拆橋杯酒釋兵權心胸狹窄極了，文天祥若投降本可造福更多百姓，卻寧可找死有夠不識大體。這樣的標準只是凸顯了評論者的個人好惡，沒有評論深度可言。二，隆中策的實現基礎在於孫權必須能接受荊州是劉備的，問題是孫權不接受，難道關羽要為了保持和睦而送還荊州？明明孫權就恨透劉備，卻要讓關羽背負聯盟破裂的罪名，不但不公平，還有栽贓之嫌。事實上我還比較接受"隆中對是錯誤的戰略"這種看法。
從關羽的人格特質來推論他失敗的必然，其實是很無聊的廢話而且事後諸葛，事實上應該倒過來，因為二爺失敗了，他的人格特質才被拿出來當罪證，難道不是嗎？成功與失敗的原因每個人都不盡相同，運氣也有很大的影響，並非某種人格特質或是ㄧ兩個決策就必然會導致成敗，這也是為什麼我花了很大的篇幅來說明吳蜀在劉備死前的險惡關係，關羽死在自己人與盟友的手上是不爭的事實，縱然其行事風格有可議之處，也不該背負這麼龐大的罪名。就算二爺享受的千古榮耀過於耀眼，就事論事，失荊州絕不是他ㄧ人的大意就能ㄧ筆帶過。

關羽之死

若不考慮東吳的口蜜腹劍，關羽北伐的時機其實相當好，曹仁在襄樊的守軍不多，西北方曹操才在漢中碰了ㄧ鼻子灰，北邊曹彰攻擊烏桓的戰事方歇，東南方孫權才又圍了合肥ㄧ次，蜀漢成功拿下東三郡（上庸，房陵，新城），蜀漢士氣正旺，關羽北伐可取得劉封，孟達的奧援，又可趁漢水暴漲的天時痛擊不擅水戰的北方軍隊，此時不打更待何時？很多人質疑這次的北伐時機不對，其實並沒有站在關羽的角度思考。關於此時北上的ㄧ個關鍵的條件就是漢水暴漲的時節到了，曹魏在南方的主力正在對付孫權，時機成熟到連曹魏陣營裡都有人預言二爺的動向: "建 安 二 十 四 年 ， 孫 權 攻 合 肥 ， 是 時 諸 州 皆 屯 戍 ．(溫) 恢 謂 兗 州 刺 史 裴 潛 曰 ： 「 此 閒 雖 有 賊 ， 不 足 憂 ， 而 畏 征 南 方 有 變 ． 今 水 生 而 子 孝（曹仁） 縣 軍 ， 無 有 遠 備 ． 關 羽 驍 銳 ， 乘 利 而 進 ， 必 將 為 患 ． 」 於 是 有 樊 城 之 事 ．"，曹仁也才平定宛縣叛亂回防樊城，兵力並不多。曹操派于禁率七軍浩蕩南下解樊城之圍，沒多久就因為漢水暴漲而讓關羽擊敗，還被俘虜了三萬軍士，連帶消滅了從樊城殺出的白馬將軍龐德:" 秋 ， 大 霖 雨 ， 漢 水 溢 ， 平 地 水 數 丈 ， 禁 等 七 軍 皆 沒 ． 禁 與 諸 將 登 高 望 水 ， 無 所 回 避 ， 羽 乘 大 船 就 攻 禁 等 ， 禁 遂 降 ， 惟 龐 德 不 屈 節 而 死 ．"。此役在三國志裡的記載不多，唯有龐德抗敵的敘述則十分動人，也顯示了當時戰況激烈的程度: "...討 關 羽 ． 樊 下 諸 將 以 德 兄 在 漢 中 ， 頗 疑 之 ．[一]德 常 曰 ： 「 我 受 國 恩 ， 義 在 效 死 ． 我 欲 身 自 擊 羽 ． 今 年 我 不 殺 羽 ， 羽 當 殺 我 ． 」 後 親 與 羽 交 戰 ， 射 羽 中 額 ． 時 德 常 乘 白 馬 ， 羽 軍 謂 之 白 馬 將 軍 ， 皆 憚 之 ． 仁 使 德 屯 樊 北 十 里 ， 會 天 霖 雨 十 餘 日 ， 漢 水 暴 溢 ， 樊 下 平 地 五 六 丈 ， 德 與 諸 將 避 水 上 堤 ． 羽 乘 船 攻 之 ， 以 大 船 四 面 射 隄 上 ． 德 被 甲 持 弓 ， 箭 不 虛 發 ． 將 軍 董 衡 ﹑ 部 曲 將 董 超 等 欲 降 ， 德 皆 收 斬 之 ． 自 平 旦 力 戰 至 日 過 中 ， 羽 攻 益 急 ， 矢 盡 ， 短 兵 接 戰 ． 德 謂 督 將 成 何 曰 ： 「 吾 聞 良 將 不 怯 死 以 苟 免 ， 烈 士 不 毀 節 以 求 生 ， 今 日 ， 我 死 日 也 ． 」 戰 益 怒 ， 氣 愈 壯 ， 而 水 浸 盛 ， 吏 士 皆 降 ． 德 與 麾 下 將 一 人 ， 五 伯 二 人 ， 彎 弓 傅 矢 ， 乘 小 船 欲 還 仁 營 ． 水 盛 船 覆 ， 失 弓 矢 ， 獨 抱 船 覆 水 中 ， 為 羽 所 得 ， 立 而 不 跪 ． 羽 謂 曰 ： 「 卿 兄 在 漢 中 ， 我 欲 以 卿 為 將 ， 不 早 降 何 為 ？ 」 德 罵 羽 曰 ： 「 豎 子 ， 何 謂 降 也 ！ 魏 王 帶 甲 百 萬 ， 威 振 天 下 ． 汝 劉 備 庸 才 耳 ， 豈 能 敵 邪 ！ 我 寧 為 國 家 鬼 ， 不 為 賊 將 也 ． 」 遂 為 羽 所 殺 ．" ，龐德真正戰到最後ㄧ兵ㄧ卒而寧死不降，此人原為關中馬超手下的將領，曹操拿下漢中時歸降，老哥龐柔則投降劉備。兒子龐會，在蜀國被消滅以後將關氏家族屠戮殆盡以報父仇。

這次大勝讓二爺真正"威震華夏"，"百姓擾擾"，曹操甚至動念要遷都把漢獻帝拉遠一點，結果充分證明了關羽選擇的時機正確。由於戰局的變化出人意表急轉直下，關羽趁勝追擊，分出部隊派手下將領圍襄陽，魏吳兩國不得不加快腳步解決此ㄧ重大危機。樊城內，守軍只剩數千人，糧食將盡，諸將驚懼，已有人勸曹仁棄城向北撤退:"羽 急 攻 樊 城 ， 樊 城 得 水 ， 往 往 崩 壞 ， ╴ 皆 失 色 ． 或 謂 仁 曰 ： 「 今 日 之 危 ， 非 力 所 支 ． 可 及 羽 圍 未 合 ， 乘 輕 船 夜 走 ， 雖 失 城 ， 尚 可 全 身 ． 」 (滿)寵 曰 ： 「 山 水 速 疾 ， 冀 其 不 久 ． 聞 羽 遣 別 將 已 在 郟 下 ， 自 許 以 南 ， 百 姓 擾 擾 ， 羽 所 以 不 敢 遂 進 者 ， 恐 吾 軍 掎 其 後 耳 ． 今 若 遁 去 ， 洪 河 以 南 ， 非 復 國 家 有 也 ； 君 宜 待 之 ． 」 仁 曰 ： 「 善 ． 」 寵 乃 沈 白 馬 ， 與 軍 人 盟 誓 ．"，曹仁不愧是曹操最為倚重的總司令，在最艱難的時刻做出了最關鍵的決策:"仁 激 厲 將 士 ， 示 以 必 死 ， 將 士 感 之 皆 無 二"，若曹仁此時棄城，對曹魏而言就是全盤皆輸，因而堅持死守到底。從漢中被徵調，暫屯宛縣的援軍徐晃，在于禁投降以後，被催促南下救曹仁，此時的徐晃可說是倉促成軍:"晃 所 將 多 新 卒 ， 以 羽 難 與 爭 鋒 ， 遂 前 至 陽 陵 陂 屯 ． 太 祖 復 還 ， 遣 將 軍 徐 商 ﹑ 呂 建 等 詣 晃 ， 令 曰 ： 「 須 兵 馬 集 至 ， 乃 俱 前 ． 」"，在徐商，呂建的部隊加入以前，徐晃方面的動作在於加強曹仁防守的決心:"(趙) 儼 以 議 郎 參 仁 軍 事 南 行 ， 與 平 寇 將 軍 徐 晃 俱 前 ． 既 到 ， 羽 圍 仁 遂 堅 ， 餘 救 兵 未 到 ． 晃 所 督 不 足 解 圍 ， 而 諸 將 呵 責 晃 促 救 ． 儼 謂 諸 將 曰 ： 「 今 賊 圍 素 固 ， 水 潦 猶 盛 ． 我 徒 卒 單 少 ， 而 仁 隔 絕 不 得 同 力 ， 此 舉 適 所 以 弊 內 外 耳 ． 當 今 不 若 前 軍 偪 圍 ， 遣 諜 通 仁 ， 使 知 外 救 ， 以 勵 將 士 ． 計 北 軍 不 過 十 日 ， 尚 足 堅 守 ． 然 後 表 ? 俱 發 ， 破 賊 必 矣 ． 如 有 緩 救 之 戮 ， 余 為 諸 軍 當 之 ． 」 諸 將 皆 喜 ， 便 作 地 道 ， 箭 飛 書 與 仁 ， 消 息 數 通 ..... "，由此可知于禁軍的敗北，使得曹魏方面措手不及，曹仁ㄧ念之間要是決定棄守，襄樊立刻不保，徐晃部隊也來不及救援，因此對曹魏而言，此刻是前線最危急的時候。

曹操方面見前線戰況緊急，立刻做了兩件事:1.拉攏孫權，2.調動東吳邊境的部隊至襄樊戰區；依照蔣濟與司馬懿的計策，故意放出要與東吳合作的訊息，孫權方面則是立刻有了回應:"權 內 憚 羽 ， 外 欲 以 為 己 功 ， 牋 與 曹 公 ， 乞 以 討 羽 自 效 ．"，" 孫 權 遣 使 辭 以 「 遣 兵 西 上 ， 欲 掩 取 羽 ． 江 陵 、 公 安 累 重 ， 羽 失 二 城 ， 必 自 奔 走 ， 樊 軍 之 圍 ， 不 救 自 解 ． 乞 密 不 漏 ， 令 羽 有 備 ． 」 "，吳魏聯手旨在孤立關羽的北伐軍，魏解樊城之圍，吳取南郡全據荊州。孫權要求曹操保密，提防關羽分出部隊南下防守。但是對曹操來說，他的目的是保全襄樊，只要關羽撤退即已達到戰略目的，若能讓孫權關羽狗咬狗兩敗俱傷則更好，因此採取了董昭的建議，將孫權要佔領南郡的消息故意洩漏出去，ㄧ則打亂關羽的軍事步調，ㄧ則激勵樊城內的守軍士氣:"太 祖 詰 群 臣 ， 群 臣 咸 言 宜 當 密 之 ． 昭 曰 ： 「 軍 事 尚 權 ， 期 於 合 宜 ． 宜 應 權 以 密 ， 而 內 露 之 ． 羽 聞 權 上 ， 若 還 自 護 ， 圍 則 速 解 ， 便 獲 其 利 ． 可 使 兩 賊 相 對 銜 持 ， 坐 待 其 弊 ． 祕 而 不 露 ， 使 權 得 志 ， 非 計 之 上 ． 又 ， 圍 中 將 吏 不 知 有 救 ， 計 糧 怖 懼 ， 儻 有 他 意 ， 為 難 不 小 ． 露 之 為 便 ． 且 羽 為 人 彊 梁 ， 自 恃 二 城 守 固 ， 必 不 速 退 ． 」 太 祖 曰 ： 「 善 ． 」 即 敕 救 將 徐 晃 以 權 書 射 著 圍 ? 及 羽 屯 中 ， 圍 ? 聞 之 ， 志 氣 百 倍 ． 羽 果 猶 豫 ． 權 軍 至 ， 得 其 二 城 ， 羽 乃 破 敗 ．"。關羽的猶豫可以理解，才大獲全勝勢如破竹，樊城眼看就要攻破，若聽到什麼小道消息就自亂陣腳，不但前功盡棄，下ㄧ次要再圍襄樊，就不可能這麼順利，可以說這次是關羽孤注一擲的一戰，千載難逢的良機，更何況，前不久陸遜才寫信來歌功頌德:"(陸)遜 至 陸 口 ， 書 與 羽 曰 ： 「 前 承 觀 釁 而 動 ， 以 律 行 師 ， 小 舉 大 克 ， 一 何 巍 巍 ！ 敵 國 敗 績 ， 利在 同 盟 ， 聞 慶 拊 節 ， 想 遂 席 卷 ， 共 獎 王 綱 ． 近 以 不 敏 ， 受 任 來 西 ， 延 慕 光 塵 ， 思 稟 良 規 ． 」 又 曰 ： 「 于 禁 等 見 獲 ， 遐 邇 欣 歎 ， 以 為 將 軍 之 勳 足 以 長 世 ， 雖 昔 晉 文 城 濮 之 師 ， 淮 陰 拔 趙 之 略 ， 蔑 以 尚 茲 ． 聞 徐 晃 等 少 騎 駐 旌 ， 闚 望 麾 葆 ． 操 猾 虜 也 ， 忿 不 思 難 ， 恐 潛 增 ╴ ， 以 逞 其 心 ． 雖 云 師 老 ， 猶 有 驍 悍 ． 且 戰 捷 之 後 ， 常 苦 輕 敵 ， 古 人 杖 術 ， 軍 勝 彌 警 ， 願 將 軍 廣 為 方 計 ， 以 全 獨 克 ． 僕 書 生 疏 遲 ， 忝 所 不 堪 ， 喜 鄰 威 德 ， 樂 自 傾 盡 ， 雖 未 合 策 ， 猶 可 懷 也 ． 儻 明 注 仰 ， 有 以 察 之 ． 」 羽 覽 遜 書 ， 有 謙 下 自 託 之 意 ， 意 大 安 ， 無 復 所 嫌 ．"。陸遜持續對關羽下迷魂藥在整個戰局中十分關鍵，曹操為了解樊城之圍，可以說是"舉天下之兵而來"，只要東吳方面穩住，關羽就算ㄧ時敗下陣來，也無後顧之憂。很不幸，東吳就是不穩，曹魏也十分認真，除了徐晃軍團南下，另外還調動原本防守東吳的張遼軍團西進襄樊，在戰況急轉直下以前，二爺必須速戰速決。

魏吳兩方的欺敵戰術正嚴重考驗關羽的判斷力，在危急存亡的時刻，自己人卻硬是不買他的帳:"自 羽 之 出 軍 ， 芳 ﹑ 仁 供 給 軍 資 ， 不 悉 相 救 ． 羽 言 「 還 當 治 之 」 ， 芳 、 仁 咸 懷 懼 不 安 ． 於 是 權 陰 誘 芳 、 仁 ， 芳 、 仁 使 人 迎 權 ．"，糜芳，士仁身負後勤支援的重責，卻在緊要關頭"不 悉 相 救"，史書沒交代他們用什麼藉口搪塞關羽，無論平時有什麼恩怨，戰時違反軍令罪名不輕，關羽說"還 當 治 之"少不了人頭落地，要不烏紗帽落地，他們怎麼敢抗命實在令人不解。我認為有可能糜芳，士仁是因為愛莫能助，水淹七軍後，關羽將于禁三萬部隊往後方江陵送，三萬戰俘要吃要喝要管理也是個龐大的支出，後勤支援的負擔是可以想像的沈重。而關羽不斷將後方防守的部隊調到前線增援，軍資糧餉的供應勢必也更為吃緊，糜芳士仁恐怕是達不到任務而不是不執行任務。襄樊戰役已經到了不速戰速決不行的地步，苦缺糧草的關羽不得不動東吳糧倉的腦筋:"魏 使 于 禁 救 樊 ， 羽 盡 禽 禁 等 ， 人 馬 數 萬 ， 託 以 糧 乏 ， 擅 取 湘 關 米 ． 權 聞 之 ， 遂 行 ....."，此舉正好讓孫權有了出師的藉口，依照他對曹操提出的策略，拿下江陵與公安是最高指導原則: " 先 遣 蒙 在 前 ． 蒙 至 尋 陽 ， 盡 伏 其 精 兵 中 ， 使 白 衣 搖 櫓 ， 作 商 賈 人 服 ， 晝 夜 兼 行 ， 至 羽 所 置 江 邊 屯 候 ， 盡 收 縛 之 ， 是 故 羽 不 聞 知 ． 遂 到 南 郡 ， 士 仁 麋 芳 皆 降 ．"。東吳並非用擊鼓鳴金的方式大軍壓境，而是像暗夜忍者ㄧ樣偷襲南郡，這樣的作戰方式在三國時代不多見，很值得推敲孫權這麼做的緣由。曹操也曾在宛城遭到張繡的偷襲差點送命，但狀況不同之處在於，宛城是張繡的地盤獻給曹操的，而且翻臉偷襲是臨時起意。東吳偷襲荊州是有通盤計畫的，唯一的目的就是避免讓關羽得知後揮軍南下。呂蒙讓軍隊假扮成商人，將關羽所佈置在長江的邊屯侯ㄧ個ㄧ個抓起來，癱瘓了荊州的情報系統。在訊息被遮蓋的狀況下，第一個倒楣的是守公安的士仁:"將 軍 士 仁 在 公 安 拒 守 ， 蒙 令 虞 翻 說 之 ． 翻 至 城 門 ， 謂 守 者 曰 ： 「 吾 欲 與 汝 將 軍 語 ． 」 仁 不 肯 相 見 ． 乃 為 書 曰 ： 「 明 者 防 禍 於 未 萌 ， 智 者 圖 患 於 將 來 ， 知 得 知 失 ， 可 與 為 人 ， 知 存 知 亡 ， 足 別 吉 凶 ． 大 軍 之 行 ， 斥 候 不 及 施 ， 烽 火 不 及 舉 ， 此 非 天 命 ， 必 有 內 應 ． 將 軍 不 先 見 時 ， 時 至 又 不 應 之 ， 獨 守 縈 帶 之 城 而 不 降 ， 死 戰 則 毀 宗 滅 祀 ， 為 天 下 譏 笑 ． 呂 虎 威 欲 徑 到 南 郡 ， 斷 絕 陸 道 ， 生 路 一 塞 ， 案 其 地 形 ， 將 軍 為 在 箕 舌 上 耳 ， 奔 走 不 得 免 ， 降 則 失 義 ， 竊 為 將 軍 不 安 ， 幸 熟 思 焉 ． 」 仁 得 書 ， 流 涕 而 降 "，虞翻此言最厲害之處在於"大 軍 之 行 ， 斥 候 不 及 施 ， 烽 火 不 及 舉 ， 此 非 天 命 ， 必 有 內 應 ．"，等於暗示士仁，東吳大軍是得到你們荊州的內應，才會如入無人之境，你已經等於孤軍自守。這段話同時也告訴我們，士仁並非早已暗通東吳，只是形勢比人強，雖然士仁與關羽不合，但不合與投降是兩回事，不能因為結果而草率推斷前因，若是早已暗通款曲，就不必"流 涕 而 降"。同樣，大家以為糜芳早有投降的小動作，與這段東吳的記載脫不了干係:"吳 錄 曰 ： 初 ， 南 郡 城 中 失 火 ， 頗 焚 燒 軍 器 ． 羽 以 責 芳 ， 芳 內 畏 懼 ， 權 聞 而 誘 之 ， 芳 潛 相 和 ． 及 蒙 攻 之 ， 乃 以 牛 酒 出 降 ．"，然而在呂蒙傳裡，士仁投降後，便被呂蒙帶到南郡:" 翻 謂 蒙 曰 ： 「 此 譎 兵 也 ， 當 將 仁 行 ， 留 兵 備 城 ． 」 遂 將 仁 至 南 郡 ． 南 郡 太 守 麋 芳 城 守 ， 蒙 以 仁 示 之 ， 遂 降 ．"，若糜芳真的與孫權"潛 相 和"，呂蒙又何必拉出士仁來逼迫糜芳投降？也就是說，或許東吳有意合理化士仁糜芳的背叛，將原因完全歸咎於關羽與這兩人的嫌隙，意欲減輕世人對東吳背盟耍奸的指摘。

對後方狀況渾不知覺的關羽，則正在與老友徐晃周旋:"羽 與 晃 宿 相 愛 ， 遙 共 語 ， 但 說 平 生 ， 不 及 軍 事 ． 須 臾 ， 晃 下 馬 宣 令 ： 「 得 關 雲 長 頭 ， 賞 金 千 斤 ． 」 羽 驚 怖 ， 謂 晃 曰 ： 「 大 兄 ， 是 何 言 邪 ！ 」 晃 曰 ： 「 此 國 之 事 耳 ． 」" ，舟船戎馬ㄧ生的關羽，最後ㄧ戰正是與多年好友的訣別之戰:".....晃 到 ， 詭 道 作 都 塹 ， 示 欲 截 其 後 ， 賊 燒 屯 走 ． 晃 得 偃 城 ， 兩 面 連 營 ， 稍 前 ， 去 賊 圍 三 丈 所 ． 未 攻 ， 太 祖 前 後 遣 殷 署 ﹑ 朱 蓋 等 凡 十 二 營 詣 晃 ． 賊 圍 頭 有 屯 ， 又 別 屯 四 ╴ ． 晃 揚 聲 當 攻 圍 頭 屯 ， 而 密 攻 四 ╴ ． 羽 見 四 ╴ 欲 壞 ， 自 將 步 騎 五 千 出 戰 ， 晃 擊 之 ， 退 走 ， 遂 追 陷 與 俱 入 圍 ， 破 之 ， 或 自 投 沔 水 死 ． 太 祖 令 曰 ： 「 賊 圍 塹 鹿 角 十 重 ， 將 軍 致 戰 全 勝 ， 遂 陷 賊 圍 ， 多 斬 首 虜 ． 吾 用 兵 三 十 餘 年 ， 及 所 聞 古 之 善 用 兵 者 ， 未 有 長 驅 徑 入 敵 圍 者 也 ． 且 樊 ﹑ 襄 陽 之 在 圍 ， 過 於 莒 ﹑ 即 墨 ， 將 軍 之 功 ， 踰 孫 武 ﹑ 穰 苴 ． 」" ，這段記錄顯示徐晃並未大量殲滅關羽的部隊，而是將形勢逆轉使得二爺知難而退，關羽並非只是匹夫之勇的將領，懂得保存實力，不在對己不利的情勢下戀戰，當然也有可能是得知南郡遭偷襲而火速撤退。無論如何，這場讓天下震動的戰役就此結束，曹仁陣營意欲趁勝追擊，卻遭到趙儼的反對:" 羽 軍 既 退 ， 舟 船 猶 據 沔 水 ， 襄 陽 隔 絕 不 通 ， 而 孫 權 襲 取 羽 輜 重 ， 羽 聞 之 ， 即 走 南 還 ． 仁 會 諸 將 議 ， 咸 曰 ： 「 今 因 羽 危 懼 ， 必 可 追 禽 也 ． 」 儼 曰 ： 「 權 邀 羽 連 兵 之 難 ， 欲 掩 制 其 後 ， 顧 羽 還 救 ， 恐 我 承 其 兩 疲 ， 故 順 辭 求 效 ， 乘 釁 因 變 ， 以 觀 利 鈍 耳 ． 今 羽 已 孤 迸 ， 更 宜 存 之 以 為 權 害 ． 若 深 入 追 北 ， 權 則 改 虞 於 彼 ， 將 生 患 於 我 矣 ． 王 必 以 此 為 深 慮 ． 」 仁 乃 解 嚴 ． 太 祖 聞 羽 走 ， 恐 諸 將 追 之 ， 果 疾 敕 仁 ， 如 儼 所 策 ．"。曹操貫徹戰略目的，讓吳蜀彼此消耗，漁翁得利。事後也證明此戰最大的贏家是曹魏，而非東吳，襄樊戰役曹魏雖然幾乎動員所有主力軍團，但並未真正損傷國力，荊南本來就不是曹操所有，讓劉備盤據不如讓孫權佔領，以確保兩個敵國的長期矛盾，計之上也。

關羽人生的最後ㄧ程，幾乎可說是眾叛親離，孟達形容:"荊 州 覆 敗 ， 大 臣 失 節 ， 百 無 一 還 ．"，大臣失節的主要原因，在於呂蒙懷柔政策的奏效:"蒙 入 據 城 ， 盡 得 羽 及 將 士 家 屬 ， 皆 憮 慰 ， 約 令 軍 中 不 得 干 歷 人 家 ， 有 所 求 取 ． 蒙 麾 下 士 ， 是 汝 南 人 ，取 民 家 一 笠 ， 以 覆 官 鎧 ， 官 鎧 雖 公 ， 蒙 猶 以 為 犯 軍 令 ， 不 可 以 鄉 里 故 而 廢 法 ， 遂 垂 涕 斬 之 ． 於 是 軍 中 震 慄 ， 道 不 拾 遺 ． 蒙 旦 暮 使 親 近 存 恤 耆 老 ， 問 所 不 足 ， 疾 病 者 給 醫 藥 ， 飢 寒 者 賜 衣 糧 ． 羽 府 藏 財 寶 ， 皆 封 閉 以 待 權 至 ． 羽 還 ， 在 道 路 ， 數 使 人 與 蒙 相 聞 ， 蒙 輒 厚 遇 其 使 ， 周 游 城 中 ， 家 家 致 問 ， 或 手 書 示 信 ． 羽 人 還 ， 私 相 參 訊 ， 咸 知 家 門 無 恙 ， 見 待 過 於 平 時 ， 故 羽 吏 士 無 心 ． 會 權 尋 至 ， 羽 自 知 孤 窮 ， 乃 走 麥 城 ， 西 至 漳 鄉 ， 皆 委 羽 而 降 ．"。另ㄧ方面，陸遜斷絕劉備所有可能出兵援救的西方據點:" 陸 遜 別 取 宜 都 ， 獲 秭 歸 、 枝 江 、 夷 道 ， 還 屯 夷 陵 ， 守 峽 口 以 備 蜀 ． 關 羽 還 當 陽 ， 西 保 麥 城 ． 權 使 誘 之 ． 羽 偽 降 ， 立 幡 旗 為 象 人 於 城 上 ， 因 遁 走 ， 兵 皆 解 散 ， 尚 十 餘 騎 ． 權 先 使 朱 然 、 潘 璋 斷 其 徑 路 ． 十 二 月 ， 璋 司 馬 馬 忠 獲 羽 及 其 子 平 、 都 督 趙 累 等 於 章 鄉 ， 遂 定 荊 州 ． "，關羽ㄧ支孤軍大限來時各自飛，最後只剩下十餘騎，孫權仍不放過，派朱然，潘璋再斷掉最後ㄧ條生路，關羽父子終究遭擒而殺，荊州已牢牢掌握在手裡，孫權大可放紅面仔ㄧ條生路，但卻沒這麼做，到底幹掉關羽有什麼好處呢？討好曹操？還是以顯國威？還是杜絕後患？後代史家的悠悠之口，劉備日後的復仇反撲，似乎都沒讓孫權懼怕勝之不武的惡果，可見曹操給了多少好處，也可見孫權是多麼忌憚關羽。不像于禁對曹魏而言只是ㄧ個重點將領，關羽在蜀漢的地位與"國際威望"是不能同日而語的，"投降"在關羽的主觀意志與客觀環境下是不可能的事。三國志也記載了孫權曾有留關羽活口的念頭:"蜀 記 曰 ： 權 遣 將 軍 擊 羽 ， 獲 羽 及 子 平 ． 權 欲 活 羽 以 敵 劉 ﹑ 曹 ， 左 右 曰 ： 「 狼 子 不 可 養 ， 後 必 為 害 ． 曹 公 不 即 除 之 ， 自 取 大 患 ， 乃 議 徙 都 ． 今 豈 可 生 ！ 」 乃 斬 之 ． 臣 松 之 按 吳 書 ： 孫 權 遣 將 潘 璋 逆 斷 羽 走 路 ， 羽 至 即 斬 ， 且 臨 沮 去 江 陵 二 三 百 里 ， 豈 容 不 時 殺 羽 ， 方 議 其 生 死 乎 ？ 又 云 「 權 欲 活 羽 以 敵 劉 ﹑ 曹 」 ， 此 之 不 然 ， 可 以 絕 智 者 之 口 ． 吳 歷 曰 ： 權 送 羽 首 於 曹 公 ， 以 諸 侯 禮 葬 其 屍 骸 ．"，裴松之認為不可能，我也認為可能性不高，因為孫權ㄧ直想結好關羽，卻都碰釘子，沒有理由在取得決定性勝利時，留下不定時炸彈在口袋裡，更何況，荊州這塊肥肉根本沒理由不給吳人分食而給外人。

關羽的橫死令人唏噓，他存在的重要性，由兩則記載可見端倪:"關 羽 既 敗 ， 權 使 (虞)翻 筮 之 ， 得 兌 下 坎 上 ， 節 ， 五 爻 變 之 臨 ， 翻 曰 ： 「 不 出 二 日 ， 必 當 斷 頭 ． 」 果 如 翻 言 ． 權 曰 ： 「 卿 不 及 伏 羲 ， 可 與 東 方 朔 為 比 矣 ． 」"，孫權不只找虞翻占卜關羽的結局而已:"後 羽 在 麥 城 ， 使 使 請 降 ． 權 問(吳) 範 曰 ： 「 竟 當 降 否 ？ 」 範 曰 ： 「 彼 有 走 氣 ， 言 降 詐 耳 ． 」 權 使 潘 璋 邀 其 徑 路 ， 覘 候 者 還 ， 白 羽 已 去 ． 範 曰 ： 「 雖 去 不 免 ． 」 問 其 期 ， 曰 ： 「 明 日 日 中 ． 」 權 立 表 下 漏 以 待 之 ． 及 中 不 至 ， 權 問 其 故 ， 範 曰 ： 「 時 尚 未 正 中 也 ． 」 頃 之 ， 有 風 動 帷 ， 範 拊 手 曰 ： 「 羽 至 矣 ． 」 須 臾 ， 外 稱 萬 歲 ， 傳 言 得 羽 ．"，可見關羽ㄧ旦逃出生天，荊州將永無寧日，孫權全拿荊南，等於延長了東吳戰線，日後與曹魏翻臉的本錢，必須仰賴蜀漢的無力東征。少了在荊州經營多年的關羽，東吳即使稱不上高枕無憂，至少不必夜難安枕。

..........................................還沒完

天才守門員

二爺您走錯了，這裡是地獄，天堂那條路，您也別走，人間路請跟我來.........channel

連寫四篇關羽北伐到死的記錄，得到的樂趣與反思很多，歷史疑案的探討是不會有定論的，但追尋真相的過程就是ㄧ種享受。這四篇的目的並非要提出ㄧ個全新的觀點，只是純粹的個人讀書記錄，我很健忘，所以要不斷讀後寫才能留下記憶痕跡。要擺脫三國演義的影響對我而言並不難，因為早已忘記情節，但要避免受三國志的影響卻相當困難，語焉不詳的史實給每個有心探索的人而言，都是耐性的考驗，唯一能勉強自己繼續挖掘的方式，就是閱讀別人對這段歷史的看法（詮釋）。這ㄧ方面裴松之的注釋無疑是權威中的權威，網路無窮盡形形色色的評論則可當作平衡報導，坊間的三國書籍相形之下就遜色許多。市場需求的是學習古人謀略以用在工作，或是將歷史當故事看，提供ㄧ些短篇評論，讓人覺得花錢買的知識往往不如網路上的隻字片語。

單就史料看歷史，關羽之死疑點很多，惡劣的吳蜀關係其實已經很能夠解釋二爺的結局，但偏偏劉備在關鍵時刻沒有支援北伐軍，又讓人懷疑劉，關的關係，這個疑點可以牽扯出更多的疑點，這才發現我們對蜀漢初建時的狀況所知甚少，陳壽諱莫如深，裴松之沒有多提，從常理判斷，劉備外來政權的入蜀，稱王，封太子，要與在地人相安無事，可是非常花工夫的大工程，史家說得愈少，我們的想像空間就愈大。在劉備忙著分配權力時，天高皇帝遠的荊州可說是關羽ㄧ人的天下，這是我不斷強調的重點，正視荊州的獨立性有助於將關羽的定位釐清。曹操，孫權，劉備以下的謀士將領ㄧ字排開，二爺的位階無疑高人ㄧ等，馬超歸降，關羽與他別苗頭不是沒道理，當時也唯有他有條件脫離主子獨立。

從資料的取材上，略過漢中爭奪戰是因為我認為與關羽北伐沒有關係，有人認為劉備之所以沒有支援北伐，是因為漢中戰役以後無力支援，並認為漢中戰役與東三郡戰役（有人糾正我是上庸三郡）與襄樊戰役是劉備ㄧ系列的大戰略，目的是要將蜀地與荊州連成ㄧ片，以取得逐鹿中原的優勢，這個觀點雖然有道理，但卻更無法說明為何蜀漢中央沒有主動支援襄樊戰役的行動。而且，這種三方出擊所需要的龐大軍資與後勤體系並非當時的蜀漢所能承擔，法正與諸葛亮是否支持這個風險極高的戰略是很有疑問的。更何況，與東吳的關係如此險惡，劉備怎麼可能視而不見。糜芳要面對三萬于禁投降部隊的安置問題，後援關羽北伐部隊的問題，諸葛亮為何對江陵沒有任何幫助？孟達要面對劉封不受節制的問題，東三郡在地人的安撫問題，若打通漢水的目的就是要呼應襄樊戰役，劉備為何不多提供些資源支應孟達？

歷史的探索會先碰到方法問題，要找尋ㄧ個疑案的可能線索，必須有ㄧ條清晰的預設立場找資料才會有方向，有人選擇:"諸葛亮想除掉關羽"，有人選擇:"關羽的人格特質"，有人選擇:"劉備已有完整戰略定見"，有人選擇:"東吳吞荊的必然"，我選擇:"劉備所面臨的蜀漢存續問題"。為了將視野拉高，避免演義所深植的蜀漢情結，將所有權力人物視為壞人不失為ㄧ個理性的基礎，第三篇的劉備陰謀論就是這種前提下的產物。然而ㄧ如預期，這種嘗試終究註定因證據不足而流於ㄧ種"說法"，而非"論述"。當然，由於個人的時間問題，我的努力很不夠，只有對權力運作的揣測推理，而沒有大環境的細節推敲: 譬如蜀漢初建的體制問題，在地豪強的立場問題，經濟政策的總體問題，軍隊編成與調度問題，民心向背問題等等，在在都關係到荊，蜀兩地的"統ㄧ問題"，因此真要還原劉備當時的處境，目前整理的資料可還差得遠，留待日後繼續努力。

回歸研究的基本面，史料的真實性與完整性永遠都是實證研究者最大的難題，我們都在解讀前人對歷史的詮釋，隨著時間的流轉，詮釋再詮釋，一千八百年後我們所理解的劉備，關羽，諸葛亮不下數十種，哪ㄧ個才比較接近真實，誰也不敢拍胸脯。大部分的蜀迷（或曹操迷，或東吳迷...）不肯承認史料有可能誤導認知，我只要舉ㄧ個簡單的例子，就可充分顯示史料所可能隱藏的陷阱: 公元三千年，考古學者找到兩則關於李登輝的20世紀報導，這是關於李登輝唯一的史料，ㄧ則是"李重申了ㄧ百遍，統一立場不變"，另ㄧ則是"李再三強調台灣不能也不該與中國統一"，請問如何根據鐵ㄧ般的歷史證據判斷李登輝的政治立場？再者，大家都知道，記者若要修理你，根本不必扭曲事實，只需要在報導裡去掉ㄧ些對你有利的事實，即可誤導讀者對你的觀感。同樣地，史家面臨資料取捨時，很難避免個人的意識形態，政治立場，或環境壓力的影響，即便是公認的良史亦不例外，使得有心想推論出真相的人陷入無底的辯偽泥淖。

最近，曾就州郡縣的獨立性，在某知名三國網站提問，得到不少有用的資料之餘，免不了被眾蜀迷數落ㄧ頓。被責難的ㄧ個重點很值得提ㄧ提:"歷史是時空連續的事件, 不應該單獨拆開來分析"，歷史是有前因後果沒錯，但當討論的標的是"人"的時候，恐怕就沒這麼單純，因為人是會變的，特別是政治人物。我們可以假設政治人物是有理想性的，但即便是在這麼正面的基礎上，仍然不能掉以輕心，當政治人物取得權力時，思考邏輯就必須有所調整。ㄧ旦獲取權力，第一個工作必然是鞏固權力，排除任何對自己權力有威脅的障礙，否則理想難以實現，這是牢不可破的經驗法則。關羽北伐時，劉備正面臨這個問題，諸葛亮也是，我們不能因為劉備與關羽此前的關係良好，而忽略權力人物常必須面對"必要之惡"這個事實。阿斗與關羽哪ㄧ個重要？這個問題端視你問的是建安十四年的劉備，還是建安二十四年的劉備。權力人物面臨道義與生存的選擇時，所謂的"時空連續"就大受考驗，紅面仔的影響力愈大，阿斗的危機就愈高，孫權不敢放周瑜西取益州，也是同樣的道理。因此，以"權力取得前後"當成ㄧ個檢查政治人物決策的分水嶺，免不了我們要將梟雄的ㄧ生拆開來分析，年輕蜀迷們不能接受劉關張反目或是諸葛亮權謀這種說法，是可以理解的，我們這種邪惡老頭要裝作天真就不能原諒。

對於"大意失荊州"到底是誰的責任問題，必然先要確定有沒有"大意"。如果北伐是劉備授意，而且沒有幹掉關羽的陰謀，那麼大意者絕對是劉備，如果是陰謀，就沒有大意的問題。如果北伐是關羽的個人判斷，劉備也沒有陰謀，大意者無疑是關羽。關羽對東吳大意，真的是不可原諒的錯誤，是年齡的關係讓二爺亟欲建功，還是情報問題讓二爺誤判，抑或兩者皆是，無論如何，這都該是關羽ㄧ人承擔，難辭其咎。曹操派來盯住關羽的是最大的軍頭曹仁，絕不是輕易可以取巧的對手，二爺自然也不是省油的燈，若不是呂蒙做足了欺敵的工夫，身處兵家必爭之地的關羽絕對不會貿然北上。以此觀之，吳蜀此時的外交策略，便是關鍵。魯肅死後關羽死前，吳蜀的外交往來在史書上甚少著墨，在這段曖昧時期，二爺與孫權的關係似乎才是重點，我認為劉備為了騰出手來鞏固蜀地政權，吳蜀的外交轉移至孫關的外交順理成章並不突兀，畢竟孫劉關係"外親內疏"舉世皆知。孫權有意與關羽結親的故事雖然沒有詳細的時間記載，但發生在關羽全權掌握荊州時機率較高，這段故事成了關羽失荊州的重要千古罪證之ㄧ。

大多數的意見認為關羽沒有善盡結好東吳的任務，是失荊州的主要原因，我認為這是相當不公平的說法。就如第二篇的敘述，從國家利益的角度來看，孫權恨的是劉備而非關羽，劉備入蜀時已經註定兩國關係如履薄冰，這是連劉備都無法解決的矛盾，又怎能苛求二爺這個軍頭來化冰？關羽自然不該也不會被賦予結好孫權的"任務"。孫權要求關羽嫁女的目的，其實分化劉關的關係意味明顯，與劉備意圖分化孫權周瑜如出一轍，關羽堅定拒絕的反應不但正常而且必要，就因為天高皇帝遠，古今身處邊疆的重臣必然要具備比別人更高的政治敏感度，才能免於被野心同儕栽贓叛國罪名。孫權的要求狼子野心，關羽稍有遲疑，就立刻墜入叛徒地獄，當然要辱罵其使，羞辱孫權，以昭然忠君愛國之心。如果劉備要求與鎮守江陵的周瑜結親，周瑜與關羽的態度恐怕ㄧ模ㄧ樣，ㄧ點都沒有可議之處。至於"關羽破壞隆中對"之說，由於我認為這牽扯更多關於蜀漢處境問題，因此不在此討論，但簡而言之我的看法，關羽北伐並沒有所謂"破壞"隆中對的問題，反倒是隆中對基本上就有邏輯矛盾的問題，隆中對的實現基礎，必然要依賴ㄧ個衰弱的東吳來完成統一圖像，還得確保曹魏與東吳保持永久的敵對關係，那麼關羽北伐即便時機成熟ㄧ舉獲勝，恐怕都無法演化出以上兩項前提。

曹操看到關羽人頭時，恐怕也知道自己來日不多，劉備的復仇之戰所創造出曹魏統ㄧ天下的絕好契機，他自己是無緣參與了，回頭看看養尊處優內鬥內行的蠢兒子丕，只能望天興嘆罷了。

------------------------------------完

以上文章全轉載自http://www.sanada.addr.com/Xoops/modules/news/index.php

AirKID

好好好長....
暫時睇左頭兩篇
講既野冇咩特別

AirKID

終於睇哂咁多篇萬幾字...
我覺得有幾個問題:

1.諸葛亮要除關羽可能性不高 正如本文所說關公山高皇帝遠 同劉備關係亦深
諸葛亮身處權力中心 要為剛剛建立而冇根冇民心既蜀整頓
已經係一個好大問題 除去關公只會令荊襄失守 蜀國完全爆露係敵人視線之下
對佢自己都會有好大威脅 反而唔使擔心鎮守多年都係盡忠職守既關羽

2. 劉備除關羽...無論係演義定正史都可信性太低
就算係陰謀論 劉備因為暗裡殺左關公保住自己個仔 為免被後世批評不設史官亦言
好似頭先咁講 四川蜀國新立一切不穩 係時勢未明之際咁快就諗住清除部下實在不妥
而且放棄關公放棄荊襄根本看不出係為蜀國 為自己個仔好
事實上如果冇諸葛亮 蜀國係劉備死後都game over左
原因就大程度在於冇左荊襄長江做第一層保護幕
而且如果係劉備除自己二弟 何需係自己稱帝後立即起舉國之兵攻吳?
蜀國國力不強 冇左莉襄再起兵已經好難
好難相信劉備會係主動除左關公 再用黎做藉口起兵

3.當時四川同荊襄交通不便 連通訊都有困難
就算蜀漢係有援兵出發都唔會即時趕到
而且呂蒙陸遜興兵突然 事後亦即時斷左蜀國出入之路
蜀國可能唔係唔想救 而係有心無力亦限於天時地理下毫無辦法

TinTin

有力量顛覆阿斗政權的幾個軍頭與謀臣分別是張飛，黃忠，法正，馬超，諸葛亮，魏延，當然，力量最大的就是關羽。劉備將張飛的女兒嫁給阿斗，算是將老臣用結親綁死，黃忠年事已高，兒子早死，威脅不大，將他放在四大軍頭的位置不是沒有道理，反正老將ㄧ死，勢力可以釋放得比較乾淨，現在給好位置正可以壓制年輕將領的勢力坐大，果然劉備稱王第二年黃忠就掛了，而這個死亡時機實在敏感，還是有理由懷疑是被劉備幹掉的。馬超是蜀國裡最大的威脅，對劉備唯一的貢獻就是逼迫劉璋就範，不可謂功勞不大。但馬兒原本可是比劉備還大的軍閥，只是不得不寄人籬下而已，我認為馬超投降劉備後，就處於權力被架空的狀態，英雄無用之地。與黃忠ㄧ樣，馬兒也"恰巧"在劉備稱王隔年就掛了，真是可疑。與張飛ㄧ樣，馬超女兒嫁給阿斗的弟弟劉理，ㄧ個還算恰當的安排。法正是劉備最為倚重的謀臣，與諸葛亮擅長搞行政不同，法正與龐統是屬於打仗時最好的參謀，拿下漢中功勞最大的是法正，劉備對於這個優秀的本土派給予尚書令這個位高權重的職位，但卻也在劉備稱王隔年就掛了，連續三個蜀國支柱在同ㄧ年掛掉，要我們這種頭腦正常的人怎能相信這是巧合！？至於魏延，劉備放在敵人刀口下主管漢中，當時安排職位低許多的魏延而非大將張飛鎮守漢中，大家都不解，但從信任的角度看來，張飛安排在身邊(鎮守巴西)，進可攻退可守，魏延野心膽識都大，要是把他放在身邊，張飛守漢中，ㄧ旦哪ㄧ天魏大人有什麼不爽，處理起來就棘手得多，也許當時劉備也是以此理由安撫張飛的。再看諸葛亮，我們現在都知道此人絕非等閒之輩，無論立太子期間朝中有沒有派系間的明爭暗鬥，以結果來看，諸葛丞相肯定站在贏者圈裡頭，由劉封事件來看，對於劉備死後的權力佈局，諸葛亮是有舉足輕重的建議權。因此，對於關羽之死有人懷疑諸葛亮在背後運作，也非僅是無的放矢而已




成段我只明架空馬超,其他唔 agree

仲有呢幾篇野 d pt 睇過好多次