找回密碼
 會員申請
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: AH B

黑社會

[複製鏈接]
發表於 2005-10-26 12:45:16 | 顯示全部樓層
份套戲最好笑最有心思其實是一開始的工作人員介紹:

黑社會 出品人向華強

真係名正言順得很。
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-26 15:47:14 | 顯示全部樓層
曼聯正xx
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-26 23:09:20 | 顯示全部樓層
Originally posted by Dioray at 2005-10-26 12:45:
份套戲最好笑最有心思其實是一開始的工作人員介紹:

黑社會 出品人向華強

真係名正言順得很。

回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-26 23:53:11 | 顯示全部樓層
Originally posted by Dioray at 2005-10-26 12:45 PM:
份套戲最好笑最有心思其實是一開始的工作人員介紹:

黑社會 出品人向華強

真係名正言順得很。


"最好好似新記咁, 老豆傳仔!"
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-27 00:28:42 | 顯示全部樓層
Originally posted by Dioray at 2005-10-26 12:45:
份套戲最好笑最有心思其實是一開始的工作人員介紹:

黑社會 出品人向華強

真係名正言順得很。


可能同佢d 故仔有關
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-27 01:53:42 | 顯示全部樓層
好想睇 ..
但係差少少先 18
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-27 02:19:24 | 顯示全部樓層
Originally posted by grandoni at 2005-10-27 00:28:


可能同佢d 故仔有關


姜大偉d對白應該係真..
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 00:59:12 | 顯示全部樓層
眼高手低
劇情不濟
同杜sir以往的作品差之千里
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 01:03:58 | 顯示全部樓層
Originally posted by Cassano at 2005-10-20 10:11 PM:


我唔覺得唔比細路認識呢個世界壞o既一面係100%對佢地好


如果套片可以正確全面地反映黑社會,o甘你講既就無錯.
正如我唔會贊成為左俾青少年學正確既性知識而支持佢地睇av
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 01:06:04 | 顯示全部樓層
原來已經拍緊續集
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 14:06:17 | 顯示全部樓層
Originally posted by 古都 at 2005-10-30 01:06 AM:
原來已經拍緊續集

古天樂擔正架
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 14:11:56 | 顯示全部樓層
原來內地有另一個版本,任達華殺人之後比人拉左,古天樂做左梁朝偉
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 14:19:34 | 顯示全部樓層
Originally posted by 灰袍聖徒 at 2005-10-30 02:11 PM:
原來內地有另一個版本,任達華殺人之後比人拉左,古天樂做左梁朝偉

大陸都唔係叫"黑社會"啦
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 14:33:39 | 顯示全部樓層
Originally posted by Vincent_Chan at 2005-10-30 02:19 PM:

大陸都唔係叫"黑社會"啦

龍城歲月
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 15:03:47 | 顯示全部樓層
Originally posted by chungundertaker at 2005-10-30 02:33 PM:

龍城歲月

獅城:新警察故事續集
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 20:08:05 | 顯示全部樓層
Originally posted by 肥仔麟 at 2005-10-30 14:06:

古天樂擔正架


令我諗起創世紀
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 20:08:56 | 顯示全部樓層
Originally posted by 李喂凸 at 2005-10-30 00:59:
眼高手低
劇情不濟
同杜sir以往的作品差之千里


任達華個角色最尾真係扣晒分
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 20:46:00 | 顯示全部樓層
Originally posted by chungundertaker at 2005-10-30 02:33 PM:

龍城歲月


《龍城歲月》(原名:《黑社會》)


[ Last edited by 橙色力量 on 30-10-2005 at 09:46 PM ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 21:45:35 | 顯示全部樓層

[影後炮]《黑社會》菜多飯少

警告:有劇情!!!









































近來不少港產片給本座一種「高密度」的感覺,因為這些導演很可能事前已拍攝了正常電影1.5倍的劇情,再強行將電影剪回普通的片長。以這種方式拍成的電影很難會拍得沈悶(既肯額外投資在提升質素方面,多數也是有心人吧?),導演除了能夠在剔除一些不甚滿意的情節時,有較大的自由度外,劇情也因此更為緊湊。不過正如本座對《大事件》的評價:一套不能叫難看的電影,並不代表它就是好看。《黑社會》在劇情、角色滿溢的情況下,固然有其精彩亮麗的一面,但缺失的一面也相對明顯。

在影片初段,《黑社會》給予本座的感覺是一片凌亂。雖然主線很容易明白是大D與阿樂兩人爭奪龍頭的經過,但一眾配角卻如走馬看花般流轉,叫本座花掉不少心思在弄清眾人間的關係,而不能全情投入欣賞。在經歷一輪資訊轟炸後,不少伏線似乎已冒出頭來,例如警方與黑社會的周旋、新舊兩代黑人物間的矛盾、選舉期間的你虞我詐、以至古天樂這「智慧型黑人物」旁聽大學經濟課……誰料在劇情步入中局,才發現原來發展只是「直路一條」:兩個陣營爭奪龍頭棒,那些原本以為大有發揮的枝節霎時變得毫無意義。

本座其實對需要大花腦力、架構複雜的劇本相當歡迎,可是《黑社會》中的複雜關係與支線能對主線劇情起潤飾的作用嗎?《黑社會》的編劇是《暗花》的游乃海,是本座最欣賞的編劇之一;而以《暗花》每個伏線均對結局起著關鍵影響的精彩佈局作對照,實在難以相信《黑社會》竟會出現如此鉅大的落差,所以可能在劇情緊湊與佈局之間的取捨,導演選擇了後者作為犧牲品。

人物方面亦有類似情況。片中角色眾多,但真正能有發揮機會的只有任達華與梁家輝二人,其他只是驚鴻一瞥,即使有著相當發揮餘地的角色亦被強行壓下,實屬可惜。其實若將若干角色整合,人物不夠鮮明的問題即可解決,但似乎杜琪峰已一心為續集登場的角色舖路,這個缺點似乎亦被刻意容忍下來了。

任達華與梁家輝兩者之間的鬥法本應為《黑社會》的最大賣點,可是由於後者太過弱雞,結果變成了任達華的獨腳戲。梁家輝不是沒有演過類似的角色,在《黑金》中梁家輝所飾演的方朝先就有著一種梟雄霸氣;相比起來,只懂靠大聲「兇人」,在還未開打已把全世界得罪的大D,就只是一條腦充血的傻佬而已。本座明白導演想將任達華與梁家輝之間形成一個強烈對比,但其實有很多種方法可以把鬥爭描寫得較為平衡之餘,亦無損上述的效果,總好過給予觀眾一種「任達華玩o酉」的感覺。

(橙力加把口曰:這簡直就是找Sonny Corleone同Michael Corleone互鬥一樣......)

有人稱讚《黑社會》打破傳統古惑仔電影的慣例,沒有「o酉馬」、沒有「劈友」,甚至連一下槍聲也沒有,自成一格,甚至比明刀明槍更佳──本座只能說部份同意。沒錯,若能單以文戲即能帶出甚於千人廝殺的迫力,自然是不流一滴血更見高章;可是在有需要的時候,也請不要刻意抹煞大場面所帶來的效果。梁家輝在《黑社會》演成一個狂人,可是來來去去也只得十數位之間的小弟,叫人完全感覺不到他的狂究竟有何根據。

任達華延續《鎗火》、《PTU》以來那種穩重、城府深的角色自然駕輕就熟,可是也正因如此,除了結局一幕,全片的演繹都是合格有餘,驚喜欠奉。若把幾套作一比較,本座還是最為喜愛《鎗火》中任達華扮演高雄弟弟的設定:話題常常扯得離天萬丈遠,可是關鍵的說話卻是一針見血,絕不拖泥帶水;即使《PTU》那種夾雜冷靜和狠勁的警長也能讓本座留下深刻印象。但《黑社會》的阿樂缺乏細節的潤飾,角色也就未免略嫌平淡了。

配角方面由於戲份的關係,本座大致上可把他們分為三類。第一類是發揮受限,例如猛背詩詞的林雪、串爆的譚炳文原本都是大有可為的角色(其實此角很像《暗花》與《PTU》盧海鵬,可是不知怎地盧海鵬卻擔當了配音員的職份,說起洪門歷史的旁白來,有點角色互換的感覺);尤其是飾演大D女人的邵美琪,在《暗花》中的表現讓人驚艷(獲提名的《大事件》反而不過爾爾);假若能有多些刻劃,相信絕不下於《真心英雄》的梁藝玲。

第二類是塞翁失馬,因戲份受限反而隠藏了演技問題,最明顯的自然是張嘉輝。此子的誇張而不搞笑的演技,連模仿周星馳的張衛健也及不上,而每次在螢幕上看到他都絕不會有何愉快經驗 (對上一次是《大事件》);可是今次張嘉輝飾演的冷臉狠殺手雖然設定仍然誇張,可是因為在表情方面只要求角色木口木面,說話呆板,反而讓本座留下不錯的印象(只是再演下去就不知怎樣了);另一位是林家棟,擔演要角每每令人失望,小角色卻是游刃有餘,希望日後終能再作突破啦。有人大讚王天林演技出色,但王天林早在《暗花》、《PTU》、《鎗火》等作品都是以差不多的演繹手法,角色身份也類似,再演下去似乎也是難以突破了。

最後一類是情況不明。張兆輝今次飾演的口吃師爺,外間評語好壞參半,本座卻認為師爺蘇出場的那幾幕皆以交待劇情為主,欠缺發揮機會,所以是好是壞根本無從入手。類似的情況還有一大堆二線演員飾演的配角,他們的戲份雖然和上面所述的一線演員相差不遠,可是由於知名度關係,在觀眾心目中只是難以留下印象。

說回劇情部份。除了人皆讚許的結局外,本座最欣賞的部份應是任達華「擺平」前任話事人爆大鑊的一段。任達華與梁家輝鬥爭陷入白熱化,前任話事人決定爆梁家輝「大鑊」,對任達華而言本應算是好事;誰料任達華的第一個反應竟是派人狙殺前任話事人的兒子,再以餘下的家人威脅這位前任話事人自殺以除後患:這反映出在這位「樂哥」眼中,他的勝券本已在握,而眼光早已放至如何讓社團獲得最大利益這事上,甚至剷除這位本可置梁家輝於死地的「敵人的敵人」也在所不惜,如此佈局使得任梁二人的水平更為高下立見,狂人梁家輝最終臣服也變得更有說服力。

說完最欣賞,自然也要說說最突兀的部份,這當然是那一幕仿似二流大戲的古今洪門對比。本座明白杜琪峰刻意營造一種穿梭時代的感覺,不過那幾位「古代人物」給予本座的,就只有一種滑稽感覺,和「忠義」二字實難扯上關係。論黑社會入門儀式,本座反而認為張智霖主演的《金榜題名》處理得更為出色(雖然除此以外全片一無是處)。其實盧海鵬的一段旁白已表現出洪門的源遠流長,實在沒必要狗尾續貂,唯一的解釋是,可能杜琪峰會認為影展的外國觀眾會喜歡看啦。

《黑社會》的英名片名是《Election》,杜琪峰亦多次嘗試將這場黑幫選舉與香港回歸後的政情扯上關係。其實「黑幫企業化」這題材已被不少同類電影炒作多次,今次拿「黑幫民主化」作賣點倒有點新鮮感。但奈何片中有關選舉部份始終著墨不多,而且過程又帶點兒嬉,表面說是選舉,實際上還是不離一班叔父「圍威畏」磋商完畢就算,難以引起觀眾共鳴,倒不及《古惑仔之人在江湖》中,在屯門大會堂搞一人一票選舉來得旗幟鮮明了。

最後,本座感到《黑社會》是杜琪峰的一次作品回顧,因為從片中的不少片段,本座都彷彿找回舊有作品如《真心英雄》(羅大佑的結他配樂很有拉丁黑幫的風味)、《暗戰》、《鎗火》、《PTU》、《非常突然》(結局果真非常突然)的影子。再加上游乃海的《暗花》(監倉對話的場景、狂用酒樽「亨」人的一幕),倒真的可說是集各家精華的一盤華美豐盛的「灰暗電影大雜燴」。這倒不是說杜琪峰「食老本」,不過即使在集各家之大成後,仍談不上有重大突破,似乎有點可惜。

綜觀而言,材料太多,片長太短是《黑社會》的最大問題,杜琪峰或許看出了這個問題,所以將劇本一開為二,可惜這一刀切得不好,滿瀉情況依舊,新的問題卻因此來臨……若果片長延至120分鐘,又或者拍成180分鐘的長片,讓劇情、角色和觀眾都有空間喘口氣,收效可能更大。

推介指數:***

後記:《黑社會》的暴力場面本就不多,因含黑社會儀式而歸類三級本已是不公道之舉:現今香港黑社會早就脫離了以往靠規條或秘密結社形式運作的模式,一切以金錢掛帥,讓有人以為有學生會因為儀式和詩句有趣/有形而加入黑社會,只會被這一代年青人笑你傻仔。但香港可笑,內地(或東南亞某些地區)可以更可笑,節錄一段內地影評,供各位參考一下。

影片最大的敗筆在於結局。哥們義氣是黑幫片最值得稱頌的江湖情義,豪氣幹雲義薄雲天的小馬哥成爲傳世經 典,永遠不會失去“英雄本色”。同時,黑幫片中行走江湖圖的就是金錢、求的就是權勢,沒有永遠的兄弟只有不變的利益,亦是黑 幫固有的規則。在影片結尾,當大D要求與阿樂平起平坐時,阿樂突然舉起石頭殺死大D,警方借機抓獲了阿樂和社團其他要人。最後從警方口中,我們才知曉本爲社團“新生代五虎”之一的古天樂居然是警方臥底,他推著舉報有功、棄暗頭明、受傷不能步行的社團“前輩”在醫院閒聊,“前輩”坐在輪椅上說什麽:做我們這一行的,從一開始就知道自己沒有好下場。影片就在這樣的說教下落幕,徹底解構了“黑社會”最本質的東西,完全喪失了黑幫片最精髓的東西。嗚呼!悲哉!

http://www.cuhkacs.org/~henryporter/Bo-Blog/p/election-movie.php
回復

使用道具 舉報

發表於 2005-10-30 21:48:55 | 顯示全部樓層
Originally posted by 李喂凸 at 2005-10-30 12:59 AM:
眼高手低
劇情不濟
同杜sir以往的作品差之千里


始終最喜歡的,都是《一個字頭的誔生》。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|HKCM

GMT+8, 2024-12-13 00:48 , Processed in 0.032504 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表