找回密碼
 會員申請
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: rob_van_dam

謬誤

[複製鏈接]
發表於 2006-3-12 17:07:52 | 顯示全部樓層
原帖由 FlyingDonkey 於 2006-3-11  08:11 PM 發表
http://logic.hkudb.com/#Complex%20Question

分散注意力的謬誤(Fallacies of Distraction)

    * 兩難推理(False Dilemma) 錯謬:為多於一個答案的問題提供不足(通常兩個)的選擇,即是隱 ...


好正~

p.s. 個網有d人o既思想都幾恐怖^^"
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-3-12 19:38:31 | 顯示全部樓層
原帖由 Cassano 於 2006-3-12  05:07 PM 發表


好正~

p.s. 個網有d人o既思想都幾恐怖^^"


都可能係抄人ga gei~~

你去wiki 到仲多
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-3-12 21:47:02 | 顯示全部樓層
原帖由 Gianni Rivera 於 2006-3-12  07:38 PM 發表


都可能係抄人ga gei~~

你去wiki 到仲多


我話佢地思想恐怖係唔關呢篇野事的, 多就唔講, 廢事得罪呢d人^^
回復

使用道具 舉報

發表於 2006-3-12 23:41:42 | 顯示全部樓層
改變話題(Changing the Subject)

    * 人身攻擊(Attacking the Person) 錯謬〔一〕:以攻擊發言人代替攻擊其論點(因人廢言)。
    * 例子   :張廠長反對陳主任增加成本會計部的建議:「你當然說成本會計十分重要,因為你是會計主任。」
    * 錯謬〔二〕:由回應論點改變為攻擊論點發起人的處境。
    * 例子   :你竟相信那些草根階層的說話?
    * 錯謬〔三〕:提出「你也是!」的不恰當反問作論據。
    * 例子   :父:吸煙對健康不好!兒:為什麼你也吸?

    * 訴諸權威(Appeal to Authority) 錯謬〔一〕:訴諸討論的範疇以外的權威人士。
    * 例子   :經濟學家都認為愛因斯坦的相對論是不可能的。
    * 錯謬〔二〕:訴諸權威人士的個人意見。
    * 例子   :羅局長說:「學生是政府的政策下最大得益者,所以學生無權批評領導人」
    * 解釋   :學生是政府的政策下最大得益者只是羅局長的說話,事實上學生是否政府的政策下最大得益者,卻沒有一個客觀答案。
    * 錯謬〔三〕:該範疇的權威人士不是認真的回應。(例如:只是在開玩笑/喝醉。)
    * 例子   :「有香車自然有美人,BENZ的總公司董事長都這樣說啦!」

    * 匿名權威(Anonymous Authority) 錯謬:匿名的權威人士使人不能確定其權威性。
    * 例子:有位心理學家曾經說過,每人都有犯罪傾向。

    * 作風蓋過本體(Style Over Substance) 錯謬:討論者以作風蓋過事件本身使人認為其論點正確。
    * 例子:以他一向的對人的態度,他一定不會對你好的。


我相信好多人/好多書都會有呢幾點問題
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|HKCM

GMT+8, 2026-6-4 09:37 , Processed in 0.046473 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表