旅行是一場實驗﹖

橙色力量

那次旅遊記憶猶新。我們是一群受困於島上三天兩頭就要往馬來西亞跑的新加坡人，每逢周末就要越過新馬長堤找個地方打發時間，終於到了那種狀態，應該去的已經去了N遍，對於目的地再也無所謂，反正離開就是。我們其實只想旅行。

我們到了柔佛巴魯（馬來西亞最南邊城市）的汽車總站，還是不知道要往哪裏去。汽車公司的招徠者喊各個目的地的名字，汽車就要出發了，每個旅人都有一個目的地，如他手上緊緊提的行李，因此能上路得如此輕鬆，正如有明確目標的人一樣，總是義無反顧，沿對的方向前人的腳印去應該去的地方。而我們還在汽車站猶豫不決。我們當時的團中有4個人，於是有人建議，若等到第4個來向我們推銷其目的地的票販，我們就上那巴士，往那個方向去。

那個目的地叫豐盛港，是距離新加坡3小時車程的一個小小漁港，馬來名為Mersing，華人取名字總有好意頭。那次旅遊，我們玩得十分盡興，在馬來攤子吃到最好吃的椰漿飯，在住燕子的戲院裏看了一場好萊塢的電影，也覺得樂趣無窮。

旅行當成一場遊戲

歸類是現代人最喜歡的遊戲，以便討論和研究。後來我才知道當時的旅遊方式就是所謂的實驗性旅遊（Experimental Travel）。不久前實驗性旅遊成了旅人們的一個buzzword，全球最大的獨立旅遊指南機構Lonely Planet出版了一本名為實驗性旅遊的指南，歐洲的廉價航空甚至推出了到了機場才知道目的地的機票，針對這類不走尋常路的旅人。

Experimental Travel is travel with constraints, that at the same time liberates you from the limitations and expectations of classic tourism. By travelling with the constraints of Experimental Travel, you conversely have more freedom.

—— Joel Henry

何謂實驗性旅遊﹖其實簡單一點說就是把旅行當成一場實驗性的遊戲。有句庸俗的旅人至理名言﹕過程才是目的地，那是實驗性旅遊的最佳注腳。實驗性旅遊的哲學可以說是一種逆向思考。根據其提倡人Joel Henry，實驗性旅遊是給旅行強加一些條件，這同時能把你由一般旅遊的限制和預想中解放出來，因此獲得更多的自由。作者之一Joel Henry是一個法國電視劇本作者，因此他提出的實驗性旅遊方式十分戲劇化。書中推介了40種實驗性旅遊方式，旅行假設了一場出乎意料的旅行，因此其旅遊的方式，正如實驗，其採用的方法和步驟不同，也自然導致不同的結果。

沒有不可行不可能

正如虛擬旅遊，實驗性旅遊可以說是後旅遊（post-tourism）的一支，帶有後現代文化的特質，沒有什麼是不可以的不可行和不可能的。 Joel Henry酷愛旅行，多年前成立了一個名為Latourex的組織，提倡實驗性旅遊，而其網站（www.latourex.org）號稱是實驗性旅行的實驗所，其中羅列了不少實驗性旅行的方法，一些可行，一些接近荒謬。比如到機場待上48個小時，看聚散依依的人群奔往不同的目的地。19世紀的巴黎詩人早就嘗試過實驗旅遊，酷愛旅遊卻沒什麼勇氣離開巴黎的波德萊爾（Charles Baudelaire），就曾經到輪船停泊的港灣，看輪船出發和離開，由想像中獲得旅行的快感。波德萊爾特熱愛的可能也只是旅行的想像而已。張愛玲喜歡穿奇裝異服在上海的街頭漫步，似乎以獲得注視為榮，這也是實驗性旅遊的方法之一，比如套上一個「馬頭」在自己城市漫遊，看看別人的反應，這簡直是行為藝術了。

你的驚喜我的驚嚇

實驗性旅遊其實不是新鮮事。然而當它有了名字，甚至方法，那麼這樣的旅遊還能稱為實驗性嗎﹖為了實驗而旅行，或許會有很多的驚喜。然而我們大部分人旅行或許都不是為了驚喜，更何，懷胎驚喜，投胎的可能是驚嚇。正如你的精華我的糟粕。

於是我跟實驗性旅遊所提出的方法進行了一次的實驗，在上海跳上了開往辛莊的地鐵，辛莊是上海地鐵1號線的尾站，算是上海的近郊。我雖然住在上海兩年了，但從來沒有到過辛莊，那當然也是因為我從來沒有聽說過辛莊有什麼值得一去的地方。

那次的旅遊是沒趣的，我什麼也沒有發現，或許是我的問題，我帶發現的期待去了這趟旅遊，結果什麼收穫也沒有。到底是我出了問題，還是這種旅遊其實根本不是我的那杯茶﹖

後來我發現，和我一起旅行的同伴也覺得有點無聊，我才如釋重負。於是我們隨便逛了逛無趣的街道，拍了一些照片，幾乎就馬上折返回市中心，當地鐵進入繁華都市，我才覺得這才是我要來的地方。是誰在定義怎樣的旅遊才具有實驗性﹖因為就廣義而言，誰的旅遊不是實驗性的﹖對於一個自詡從來沒有參加過鴨仔團的旅人來說，難道參加一次趕鴨團，對他而言不也是具有實驗性嗎﹖

乏味的可能是自己

問題出在我身上，但也可以說和我無關，因為旅遊本來就是自然而發的事情，如果強求，如果強加一些旅行的規則，旅遊就無法自然，所謂的更大的自由，其實也可能是更大的束縛。

倡導實驗性旅行的法國人，或許最大的功勞並不在於昭告了世人目的地是平等的，巴黎和巴林地位相同，沒有一處是乏味的，乏味的可能是你自己。而是更明確的告訴我們，是的，我們大部分人的旅行都很「乏味」，我們去找一定要看的景點，逛不容錯過的商鋪，吃天下無雙的蛋撻，但如果那是我們的選擇，我們自然無權去羡慕或效尤採用實驗性旅遊的人。我們都不是魚，自然無法溝通，理解對方的快樂。或許你是鯨魚，我是觀賞魚，我們對快樂的定義不同，碰面只能是對牛彈琴。

關於作者

新加坡人，生於小國，放眼世界，好吃懶做，流浪上海，忘記回家。

文、圖﹕Sean Yap

編輯﹕黃文英

http://hk.news.yahoo.com/060310/12/1ly62.html

米高奧雲

無錯!